ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Пронину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, установил:
представитель Банка ВТБ (ПАО) Максимов В.Б., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 22.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Прониным М.В. заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 101 806,96 руб. на срок 84 месяца (по 23.12.2030) по ставке 20,7 % годовых для покупки автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с банком путём присоединения кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик со своей стороны исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 13.10.2025 размер общей (суммарной) задолженности заёмщика составлял 1 456 486,65 руб. При этом Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным процессуальным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных условиями договоров, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 392 679,48 руб., из которых: 1 067 014,84 руб. - остаток ссудной задолженности («основной долг»), 318 574,96 руб. - плановые процента за пользование кредитными денежными средствами, 1 148,31 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 5 941,37 руб. - 10% от задолженности по пени (договорной неустойке).
Просит суд взыскать с Пронина М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 22.12.2023 № V621/3056-0000626 по состоянию на 13.10.2025 в сумме 1 392 679,48 руб., из них: 1 067 014,84 руб. - остаток ссудной задолженности («основной долг»), 318 574,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 148.31 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 5 941,37 руб. - 10% от задолженности по пени (договорной неустойке), а также судебные расходы, понесённые на уплату государственной пошлины (сбора), в сумме 28 927 руб.
Истец - Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представлено ходатайство о проведении судебного заседания без представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пронин М.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), нормы которого являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2023 в личном кабинете Пронина М.В. в системе ВТБ-онлайн с его телефона № подано заявление на получение кредита и в этот же день между Банком ВТБ (ПАО) и Прониным М.В. в электронном виде посредством SMS-сообщений заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 101 806,96 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора срок действия договора - 84 месяца. В случае невозврата кредита срок - до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита - 23.12.2030 (п. 2). Процентная ставка на дату заключения договора - 20,70 %. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом/ суммой дисконтов, при наличии двух и более дисконтов, применяемым (ых) в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страховых услуг и/или приобретения карты «автолюбитель»: 3 % годовых - применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 42 месяцев с даты предоставления кредита (далее - личное страхование, дисконт по личному страхованию соответственно). Если Заемщиком осуществлялось личное страхование в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору. Если заемщиком осуществлялось личное страхование в течение менее указанного срока, то дисконт по личному страхованию применяется в процентном (ых) периоде (ах), в котором (ых) заемщиком осуществляется личное страхование. Базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по 22.02.2024 включительно установлена в размере 23,70 %; базовая процентная ставка на период с 23.02.2024 по дату фактического возврата кредита - 23,70 % при предоставлении заемщиком в залог банку нового транспортного средства; 23,70 % при предоставлении заемщиком в залог банку транспортного средства с пробегом. Предоставление транспортного средства в залог банку осуществляется не позднее, чем за 5 рабочих дней до 22.02.2024. Базовая процентная ставка в период с 23.02.2024 устанавливается в размере 34,70 %, в случае если заемщик не передал транспортное средство в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до 22.02.2024. Данное значение базовой процентной ставки действует по дату фактического возврата кредита либо по дату последнего дня процентного периода, в котором заемщиком предоставлено транспортное средство в залог в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания такого процентного периода (п.п. 4.1-4.2.3). Предоставление транспортного средства в залог банку оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (п. 4.2.4.2). Количество платежей - 84, размер первого платежа – 19 333,11 руб., размер второго платежа – 25 068,31 руб., начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования. Дата ежемесячного платежа - 22 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно (п. 6). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Ознакомление и подписание сформированных электронных документов осуществлялось Прониным М.В. в личном кабинете системы ВТБ-Онлайн в мобильном приложении, о чем свидетельствуют скриншот из МБ2-приложения, лог-файлы и содержание SMS-сообщений.
Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и Прониным М.В. 22.12.2023 был заключен кредитный договор № №
Факт выполнения Банком ВТБ (ПАО) принятых на себя обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пронину М.В. были зачислены денежные средства в размере 1 101 806,96 руб.
Ответчик Пронин М.В. в судебное заседание не явился, факт заключения с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности путем его подписания электронной цифровой подписью, получение кредита, не оспорил.
В этих условиях суд приходит к выводу, что именно Пронин М.В. заключил указанный кредитный договор и именно в его пользу было исполнено обязательство по сделке. Вместе с тем от исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и Прониным М.В. также не оспаривается.
С 23.02.2024 истцом увеличена процентная ставка до 31,7 % годовых, что не превышает условия об определении процентов за пользование кредитом в отсутствие передачи транспортного средства в залог банку. Доказательств иного в указанный период ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
18.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но ответа на него истцом от ответчика не получено.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора влечет право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 13.10.2025 задолженность Пронина М.В. составила 1 456 486,65 руб., из которой 1 067 014,84 руб. - основной долг; 318 574,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 59 413,72 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 483,13 руб. - пени по просроченному долгу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.
Ответчик представленый истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.
Расчет задолженности по основному долгу и плановым процентам, представленный истцом, проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, а также внесенными ответчиком платежами.
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и по плановым процентам являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К спорным правоотношениям подлежит применению п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком Прониным М.В. обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.
При этом истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга до 10 % от общей суммы штрафных санкций и заявил к взысканию 5 941,37 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 148.31 руб. - пени по просроченному долгу.
Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая, что истец самостоятельно снизил подлежащей ко взысканию размер неустойки до 10 %, то есть до 3,6 % годовых, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 941,37 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 148.31 руб. - пени по просроченному долгу.
При этом, доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств по кредиту произошло в период болезни, не могут служить основанием для отказа банку в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные обстоятельства в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ сами по себе не освобождают заемщика от необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В этих условиях с Пронина М.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 639359 от 15.10.2025, в размере 28 927 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пронина М.В. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 октября 2025 года в размере 1 392 679 рублей 48 копеек, в том числе: 1 067 014 рублей 84 копейки - основной долг, 318 574 рубля 96 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 148 рублей 31 копейку – пени по просроченному основному долгу, 5 941 рубль 37 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 927 рублей, всего взыскать 1 421 606 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Кыдыяков Г.И.
Мотивированное заочное решение составлено 17.12.2025