РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретарях судебного заседания Нефёдовой Е.В., Алешиной Е.М., с участием представителя ответчика Романенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2026 (УИД 75RS0008-01-2025-001838-93) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой В.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Иванова Д.И., Иванова М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова И.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым И.С. заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт с процентными ставками 29.9 %, 39.9%, 49.9% и установленным изначальным размером лимита овердрафта <данные изъяты> руб.
Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым И.С. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт с процентными ставками 19.9%, 39.9%, 49.9% и установленным изначальным размером лимита овердрафта <данные изъяты> руб.
Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым И.С. посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № № на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 18.3 % годовых, во исполнение условий которого гражданин получил в пользование <данные изъяты> руб.
Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Свои обязательства по вышеуказанным договорам истец выполнил в полном объеме, предоставив Иванову И.С. кредиты. Вместе с тем обязательства по кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Иванов И.С. умер. После смерти Иванова И.С. было возбуждено наследственно дело №. По информации банка, наследником заемщика, принявшими наследство, могут являться его супруга (вдова) Шустова В.Н., а также его сыновья – Иванов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые могли вступить в наследство заемщика.
Таким образом, обязательства, вытекающие из трёх кредитных договоров, являются неисполненными по вине наследников.
Сведений об иных возможных наследниках Банк ВТБ (ПАО) не обладает.
На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванова И.С. задолженность по трём кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых:
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами.
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг).
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечена Иванова В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – нотариус Борзинского нотариального округа Митупов Э.Б. и мать умершего Иванова И.С. – Иванова С.А.
В судебное заседание ответчик Иванова В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Иванова Д.И., Иванова М.И., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Романенко Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ответчики считают, что заявленные исковые требования в части суммы, превышающей <данные изъяты> руб., не подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ответчики требуют исключить из наследственной массы стоимостью <данные изъяты> руб. денежные средства на достойные похороны (погребение) умершего Иванова И.С., уплаченные по его кредитным обязательствам в Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк. В связи с чем, требует исключить из стоимости наследственной массы умершего Иванова И.С. сумму в размере <данные изъяты> руб.
Третье лицо нотариус Борзинского нотариального округа Митупов Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что расходы, связанные с похоронами полностью несла невестка Иванова В.Н. После смерти сына, умершего в 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в реанимации ЦРБ, нужно было заниматься и организацией похорон, и поминок, они с супругом ДД.ММ.ГГГГ заехали в Забайкальскую мемориальную компанию, где она оплатила за услуги по захоронению <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ оплатила все необходимые услуги по установке памятника и оградки в сумме <данные изъяты> руб. Деньги Иванова В.Н. дала ей наличными утром ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Просит о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2 л.д. 191).
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд заявление, в котором указал, что Иванов И.С. являлся клиентом ПАО Сбербанк, имеется просроченная задолженность по кредитному обязательству <данные изъяты> руб. Против удовлетворения требований ВТБ не возражают. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик Иванов И.С. посредством дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт с процентными ставками 19.9%, 39.9%, 49.9% и установленным изначальным размером лимита овердрафта <данные изъяты> руб.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк предоставил заемщику кредит – размер лимита овердрафта: <данные изъяты> руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Ивановым И.С. заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт с процентными ставками 29.9 %, 39.9%, 49.9% и установленным изначальным размером лимита овердрафта № руб.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк предоставил заемщику кредит – размер лимита овердрафта: <данные изъяты> руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик Иванов И.С. заключили кредитный договор № № на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 18.3 % годовых, во исполнение условий которого гражданин получил в пользование <данные изъяты> руб.
Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа, равного <данные изъяты> руб.), платежная дата – 16-е число каждого календарного месяца.
Во исполнение обязательства по указанному договору банк перечислил на счет Иванова И.С. ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 30).
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) при заключении умершим Ивановым И.С. кредитных договоров № №, № №, № № договоры страхования не заключались. Договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № Заемщиком – Ивановым И.С. с Банком ВТБ (ПАО) не заключался, дополнительное соглашение по указанному кредитному договору не подписывалось, транспортное средство в залог Банку ВТБ (ПАО) не передавалось (т. 3 л.д. 1).
ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.С. умер, о чем отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №) (т. 1 л.д. 2 - оборот).
Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами (т. 3 л.д. 54-61); задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу (т. 3 л.д. 115-121); задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам (т. 3 л.д. 126-135).
Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из пункта 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов дела следует, что в связи со смертью Иванова И.С. было возбуждено наследственное дело № нотариусом Митуповым Э.Б.
Согласно представленным суду материалам наследственного дела № к имуществу Иванова И.С. наследниками, принявшими наследство по закону после смерти заемщика, являются его супруга Иванова В.Н., несовершеннолетние дети - Иванов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Другие наследники первой очереди к имуществу Иванова И.С., мать – Иванова С.А., отец – Иванов С.А. отказались от причитающегося им наследства (т. 1 л.д. 78- оборот, 79).
Таким образом, поскольку наследниками к имуществу Иванова И.С., принявшими наследство, являются супруга Иванова В.Н., несовершеннолетние дети - Иванов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., то они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н., Иванову Д.И., Иванову М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ивановой В.Н. на 1/12 долю квартиры, Иванова Д.И. на 1/12 долю квартиры, Иванова М.И. на 1/12 долю квартиры. Право общей долевой собственности на ? долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1 л.д. 107 - оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н., Иванову Д.И., Иванову М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ивановой В.Н. на 1/12 долю квартиры, Иванова Д.И. на 1/12 долю квартиры, Иванова М.И. на 1/12 долю квартиры. Право общей долевой собственности на ? долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1 л.д. 108 - оборот, 109).
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н., Иванову Д.И., Иванову М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ивановой В.Н. на 1/6 долю автомобиля, Иванова Д.И. на 1/6 долю автомобиля, Иванова М.И. на 1/6 долю автомобиля. Право собственности на автомобиль подлежит регистрации в органах ГИБДД (т. 1 л.д. 109 - оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н., Иванову Д.И., Иванову М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, № №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ивановой В.Н. на 1/6 долю ружья, Иванова Д.И. на 1/6 долю ружья, Иванова М.И. на 1/6 долю ружья. Право общей долевой собственности на ружье подлежит регистрации в органах ОЛРР ФС ВНС России по Забайкальскому краю (т. 1 л.д. 110 - оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Из указанного свидетельства следует, что Ивановой В.Н., являющейся пережившей супругой Иванова И.С., принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Иванова И.С. (т. 1 л.д. 110 – оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Из указанного свидетельства следует, что Ивановой В.Н., являющейся пережившей супругой Иванова И.С., принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №.
? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Иванова И.С. (т. 1 л.д. 111).
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Из указанного свидетельства следует, что Ивановой В.Н., являющейся пережившей супругой Иванова И.С., принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, № №.
? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Иванова И.С. (т. 1 л.д. 111 - оборот).
Согласно имеющимся материалам дела, стоимость наследственного имущества составляет: 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость <данные изъяты>,19/8 – с учетом супружеской доли Ивановой В.Н.), ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб./4), 1/2 доли в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, № Ф№ – <данные изъяты> руб. (оценочная стоимость согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «НЭКС» - <данные изъяты>), ? доли в праве на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска – <данные изъяты> руб. (оценочная стоимость согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Консалт» - <данные изъяты>).
В ходе рассмотрения дела ответчиком Ивановой В.Н. представлена копия отчета об оценке № – определение рыночной стоимости движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ивановой В.Н., рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 226-245).
Ответчик Иванова В.Н. настаивает на принятии к расчету отчета об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Консалт», поскольку оценщиком учтены все технические характеристики конкретного автомобиля (пробег, повреждения), состояние оценивалось по представленным фотографиям, цель оценки – для предоставления в суд, в то время как отчет, который заказывал нотариус для выдачи свидетельства о праве на наследство, был выполнен только по паспорту транспортного средства для оформления наследственных прав.
Стоимость имущества, указанного в отчете об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, Банком ВТБ (ПАО) не оспорена.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.
Согласно представленным Ивановой В.Н. платежным документам ею уплачено в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; а также в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Н. уплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма погашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 206-216).
В целях правильного рассмотрения дела судом были запрошены дополнительные доказательства для установления имущественного положения наследодателя Иванова И.С.
Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю Иванову И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: ? доля в квартире по адресу: <адрес> ? доля в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47-53).
Из ответа Госавтоинспекции ОМВД России по Борзинскому району следует, что на имя Иванова И.С. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, кузов №, <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № кузов №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортных средств, регистрация ТС прекращена (т. 1 л.д. 66).
Согласно карточке учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (т. 2 л.д. 94).
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Иванова В.Н. Постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95).
Согласно карточке учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (т. 2 л.д. 96).
Вместе с тем, из представленных документов стороной ответчика следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ продан Ивановым И.С. – Кореневу М.Ю., что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом Митуповым Э.Б. (т. 1 л.д. 255-257).
Согласно сведений Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № №, на имя Иванова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.
Согласно ответу ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенных мероприятий Банком не обнаружено наличия счетов, заключенных кредитных договоров по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176).
Согласно ответу АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии Иванова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Фондом было получено заявление правопреемника Ивановой В.С. о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете Иванова И.С. ДД.ММ.ГГГГ Фондом вынесено решение об отказе в выплате правопреемнику Ивановой В.С., на основании того, что лицо, обратившееся с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, не является правопреемником умершего застрахованного лица. В договоре об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом был указан иной правопреемник (т. 2 л.д. 10).
В соответствии со ст. 3 и ст. 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном положениями Федерального закона от 7 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правил, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710, утвердившим Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, и названными выше Правилами.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются, поскольку эти средства не являются собственностью умершего гражданина и не включаются в состав наследства умершего застрахованного лица, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, в базе данных Банка значится счет с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> депозитный (ранее счет №) закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб. Договоры вкладов отсутствуют (т. 2 л.д. 103).
Согласно ответу АО «ОТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, информации в отношении Иванова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Банке не обнаружено (т. 2 л.д. 221).
Допустимых и достоверных сведений о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванова И.С. в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Иванова И.С. открылось наследство в виде: ? доли в квартире по адресу: <адрес> ? доли в квартире по адресу: <адрес>; ? доли в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №, калибр №, № №; ? доли в праве на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Наследниками, принявшими наследство после смерти Иванова И.С., являются его супруга Иванова В.Н., двое несовершеннолетних детей: Иванов Д.И., Иванов М.И. в лице их законного представителя Ивановой В.Н.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из приведенных норм следует, что наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости наследственного имущества без определения объема и предела ответственности каждого из наследников.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую очередь - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В обоснование своих доводов о расходах, понесенных в связи с похоронами Иванова И.С., представителем ответчика Ивановой В.Н. - Романенко Н.И. представлены копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальская мемориальная компания» и Ивановой С.А. с отметкой о произведенной оплате. Бланк заказа № к договору о приобретении памятника, штыря для памятника, гравировки текста, гравировки портрета, гравировки ФИО, даты сварного основания для памятника, услуги по установке памятника, услуги по доставке памятника, оградки, стола-лавочки на сумму <данные изъяты> руб.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении указанных в бланк-заказе услуг на сумму <данные изъяты> руб.; копию договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальская мемориальная компания» и Ивановой С.А. с отметкой о произведенной оплате; бланк заказа № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о приобретении гроба, подушки в гроб, покрывала, полотна, комплексной услуги приемщика заказов, услуги по аренде ритуального зала, услуги катафалка, услуги бригады по захоронению, услуги по установке оградки, оградки, шарфа, четырех венков, букетов ритуальных, ленты ритуальной на общую сумму <данные изъяты> руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении указанных в бланке-заказа товаров и услуг на сумму <данные изъяты> руб.; заявление Ивановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Большухиной Н.Н. о том, что уплаченные ею по вышеуказанным договорам денежные средства она получила в виде компенсации от Ивановой В.Н. наличными; товарный чек кафе «Бурятия» об оплате поминок в день похорон от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 246-254).
Из представленных документов следует, что Ивановой В.Н. понесены расходы на захоронение Иванова И.С. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений ст. 1174 ГК РФ, суд исключает из стоимости наследственного имущества Иванова И.С. сумму расходов, израсходованную Ивановой В.Н. на проведение его похорон, в размере <данные изъяты> руб.
Также суд исключает из стоимости наследственного имущества Иванова И.С. погашение задолженности наследодателя по кредитным договорам в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме <данные изъяты> руб.
Следовательно, стоимость наследственного имущества Иванова И.С., пределами которой ограничена ответственность его наследниками, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Изложенное свидетельствует о недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) по обязательствам наследодателя в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Ивановой В.Н. и Иванова Д.И., Иванова М.И. в лице их законного представителя Ивановой В.Н., как с наследников умершего заемщика, в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска по имущественным требованиям, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям (в размере 23,04%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой В.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Иванова Д.И., Иванова М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой В.Н. (паспорт №) и Иванова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя Ивановой В.Н. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти заемщика Иванова И.С.:
- по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ (ПАО) отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное решение составлено 13.05.2026.