ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Борзя
Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А., при секретаре судебного заседания Нефёдовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Читинского отделения № к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, установил:
представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Алексеевым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса Алексеева В.А. на срок 36 месяцев аннуитентными платежами под 20,9 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства с Алексеевой Е.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 037 639, 65 рублей, из которых основной долг – 1 814 689,25 рублей, проценты за кредит – 171 905, 42 рублей, неустойка – 51 044,98 рублей. Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.А. признан банкротом. Поручителю Алексеевой Е.А. направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Алексеевой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 2 037 639, 65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 35 376,40 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Алексеев В.А.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Алексеева Е.А., третье лицо Алексеев В.А., третье лицо финансовый управляющий должника Среда К.С. о дате и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. второго п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Алексеевым В.А. заключен кредитный договор № в соответствии с «Заявлением о присоединении к Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» (далее – Индивидуальные условия), в рамках которого просил предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 3 000 000 рублей; срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка – 20,9 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых.
Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает представление, в том числе поручительства Алексеевой Е.А., в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства №, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank/ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств заемщика. В соответствии с Общими условиями договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевым В.А. заключен кредитный договор, форма договора соблюдена, договор потребительского кредита заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом – зачисление денежных средств на счет заемщика.
Заемщик ознакомлен с условиями возврата кредита и уплаты процентов при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями заемщика в соответствующих документах.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами в ходе его рассмотрения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №).
Так, в соответствии с договором поручитель Алексеева Е.А. обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником Алексеевым В.А. всех обязательств по кредитному договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе: сумма кредита 3 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта; порядок погашения кредита аннуитетными платежами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не обеспечивалось своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по договору.
Алексеев В.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед кредитором возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 639,65 рублей.
В силу положений ч.1, ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по основному долгу, по просроченным процентам ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Алексеев В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.А. признан банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» включен в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Алексеев В.А., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 037 639, 65 рублей, из которых основной долг – 1 814 689,25 рублей, проценты за кредит – 171 905, 42 рублей, неустойка – 51 044,98 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и принимается как правильный.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Алексеевой Е.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 6 ст. 213.27 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, лишь при завершении в отношении должника Алексеева В.А. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.
В силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).
При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.
Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
В абзаце 2 п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" разъяснено, что освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).
Учитывая изложенное выше, поскольку обстоятельств прекращения поручительства не установлено, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Алексеевой Е.А. кредитной задолженности в полном объеме.
Отсутствие задолженности по кредитному договору поручителем относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено, наличие долга усматривается из материалов дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Е.А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 639, 65 рублей (два миллиона тридцать семь тысяч шестьсот тридцать девять рублей 65 копеек), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 376, 40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Родионова
Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025