ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющего, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. установлено, что <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, нарушила ограничение, установленное решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с дополнением решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (обязательная явка в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации), а именно не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА3> г. с 09.00 до 12.30 и с 14.00 до 17.30 час. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее <ФИО2> неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>). Таким образом, <ФИО2> повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Ф.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит составление протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> серии 70 039 2025 <НОМЕР> ЖУАП 1856 - <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. установлено, что <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, нарушила ограничение, установленное решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с дополнением решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (обязательная явка в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации), а именно не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА3> г. с 09.00 до 12.30 и с 14.00 до 17.30 час. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее <ФИО2> неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>). Таким образом, <ФИО2> повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Ф.
Таким образом, <ФИО2> повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> с правонарушением согласилась, ходатайств не заявляла. От дачи пояснений отказалась.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> с 09.00 до 12.30 и с 14.00 до 17.30 час. каждый первый, третий и четвертый понедельник месяца;
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ФИО2> . <ДАТА3> на регистрацию не явился;
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- копией решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> , которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> дополнены установленные вышеуказанным решением административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений - три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- копией паспорта ;
- справкой на физическое лицо;
Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении <ФИО2> административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Исходя из изложенного, судья считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу с «____»____________20 года.
Постановление выдано «____»_________________20 года.