ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, языком судопроизводства владеющего, работающего не официально, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. гр. <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью), а именно при проверке <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дома отсутствовал. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от <ДАТА5>). Таким образом, <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> с правонарушением согласился, ходатайств не заявлял. От дачи пояснений отказался.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит составление протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 039 2026 <НОМЕР> ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА7> - <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. гр. <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью), а именно при проверке <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дома отсутствовал. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от <ДАТА5>). Таким образом, <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности;
- копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока и ограничение, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц о орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.10.2025;
- копией акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> дома отсутствовал. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет;
- регистрационным листом поднадзорного лица;
- копией паспорта <ФИО2>;
- справкой на физическое лицо;
- фототаблицей.
Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении <ФИО2> административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При этом, <ФИО2> будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение в области нарушения порядка управления, повторно совершил однородное административное правонарушение (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Исходя из изложенного, судья считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу с «____»____________20 года.
Постановление выдано «____»_________________20 года.