ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А., при помощнике Булыгиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №34954860 от 13.08.2018 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей из расчета 27,9% годовых сроком на 30 лет, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,9% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №081225-ПБ от 08.12.2025, а также между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №26012026 от 26.01.2026, на основании которых к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №34954860 от 13.08.2018 и том числе, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. За период с 15.05.2023 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем задолженность по состоянию на 25.02.2026 составила: 47 266,98 сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.05.2023; 5 033,47 рублей сумма неоплаченных процентов по состоянию на 15.05.2023; 345 рублей сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 15.05.2023; 36 708,18 рублей сумма процентов по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период 16.05.2023 по 25.02.2026.
На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по возврату основного долга по состоянию на 15.05.2023 в размере 47 266,98 рублей, неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых по состоянию на 15.05.2023 в размере 5 033,47 рублей, неустойки по состоянию на 15.05.2023 в размере 345 рублей, процентов по ставке 27,90% годовых, рассчитанной за период с 16.05.2023 по 25.02.2026 в размере 36 708,18 рублей, проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 47 266,98 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 13.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №34954862 в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на 60 месяцев под 17,5% годовых.
Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ответчику кредит с лимитом 50 000 рублей.
ФИО2 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не выполняла, по договору образовалась просроченная задолженность: по возврату основного долга по состоянию на 15.05.2023 в размере 47 266,98 рублей, неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых по состоянию на 15.05.2023 в размере 5 033,47 рублей, неустойки по состоянию на 15.05.2023 в размере 345 рублей, процентов по ставке 27,90% годовых, рассчитанной за период с 16.05.2023 по 25.02.2026 в размере 36 708,18 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №081225-ПБ, согласно которому право требования по заключенным договорам с заемщиками, в том числе в отношении ФИО2 по кредитному договору №34954860.
16.01.2026 согласно договору уступки прав требований (цессии) №26012026 ООО «ПКО «ТОР» уступило ИП ФИО1 право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении ФИО2 по кредитному договору №34954860.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, в числе процентам по процентам по дату фактического погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, такая госпошлина должна быть взыскана с ответчика в силу вышеуказанной нормы в размере 4 000 рублей в соответствии с пунктом 1 с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по возврату основного долга по состоянию на 15.05.2023 в размере 47 266,98 рублей, неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых по состоянию на 15.05.2023 в размере 5 033,47 рублей, неустойки по состоянию на 15.05.2023 в размере 345 рублей, процентов по ставке 27,90% годовых, рассчитанной за период с 16.05.2023 по 25.02.2026 в размере 36 708,18 рублей, проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 47 266,98 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Д.А. Ким