РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., с участием ответчика Нарожного А.А., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Нарожному Андрею Александровичу, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, установил:
ООО ПКО ««Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 и ПАО <данные изъяты>» заключили договор займа № от 23.10.2024, согласно которому предоставлен займ в размере 24 500 рублей. По условиям Договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа. Права требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025. Заемщик умер, обязательства по договору займа исполнены не были.
Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 50 685 рублей, из которых 21 460 рублей – основной долг, 29 225 рублей – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска к участию в деле в качестве ответчика привлечен Нарожный Андрей Александрович, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся доказательствам.
Ответчик в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, дополнительно указал, что о займе ему не было известно.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Так, положениями пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом в ходе разбирательства дела установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2024 ФИО2 через официальный сайт ПАО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» www.zaymer.ru, размещенный в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подала заявку на получение займа, с указанием своих паспортных данных и иной идентифицирующей информации.
В ответ на поступившую от ФИО2 заявку ПАО МФК «<данные изъяты> сформировало и направило ответчику Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 23.10.2024.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа: сумма займа – 24 500 рублей; договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов –22.11.2024; на 23.10.2024 значение процентной ставки составляет 292 % годовых – 365 календарных дней (0,8 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом –24.10.2024; сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 5 880 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.
Исходя из п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.
В пункте 12 названных Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
На основании п. 18 Индивидуальных условий, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора на №. Полный номер карты указывается на сайте партнера займодавца, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца.
Как следует из п. 3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», потенциальный заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих сведений в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП.
При этом подача заявления на получение займа возможна потенциальным заемщиком только после создания учетной записи, и с её использованием и после присоединения к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (п. 3.1.1. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов).
Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных, присоединяется с условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (п. 3.2. Правил).
В соответствии с п. 3.3 настоящих Правил, кредитор принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении займа не позднее 10 рабочих дней с даты получения заявления на получение займа и всех необходимых документов.
Договор потребительского займа, в силу п. 5.1. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов, состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (Договор присоединения). Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца, в мобильном приложении. Договор займа является договором публичной оферты.
В свою очередь, индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и потенциальным заемщиком индивидуально. После принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа займодавец размещает в личном кабинете текст индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 5.2 Правил).
После ознакомления с условиями договора потребительского займа и принятия данных условий потенциальным заемщиком в личном кабинете проставляется галочка напротив фразы «С договором ознакомлен», тем самым подтверждается согласие потенциального заемщика на подписание договора потребительского займа на предложенных условиях (п. 5.6 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов).
Согласно п. 5.4 названных Правил, потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП.
Из пункта 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) усматривается, что электронный документ считается подписанным АСП заемщика/ заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного заемщиком/ заявителем в специальное интерактивное поле на сайте.
Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика/ заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику/ заявителю с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п. 3.4.). СМС-код может быть однократно использования для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного Обществу с использованием личного кабинета (п. 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).
В этой связи стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика/заявителя, и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление заемщика/ заявителя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает юридические последствия, аналогичные использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, связанные с исполнением настоящего договора, а также документы, оформленные заемщиком/ заявителем и между собой в рамках использования сервиса (в том числе при заключении сделок и договоров займа), подписанные АСП, являются документами, составленными в письменной форме (п. 3.6 Соглашения).
Подписав 23.10.2024 года аналогом собственноручной подписи Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.10.2024, ФИО2 подтвердила, что с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов», она ознакомлена, согласна и присоединяется к ним (п. 14 Индивидуальных условий).
Как усматривается из п. 21 названных Индивидуальных условий, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие следующим требованиям, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании кода, введенного заемщиком/ заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование займодавцем общих условий договора потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг займодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями договора потребительского займа, а также предоставление займодавцем денежных средств заемщику.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Факт совершения заемщиком и займодавцем необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского займа в форме электронного документа подтверждается отметкой о подписании Договора потребительского займа № электронной подписью заемщика.
В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
23.10.2024 ПАО МФК «<данные изъяты>» исполнило принятые на себя по Договору потребительского займа № обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 24 500 рублей на банковскую карту №, что подтверждается, в том числе справкой АО «<данные изъяты>» от 12.12.2025, исх. № №.
Факт принадлежности банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, подтверждается ответом ПАО «<данные изъяты>» от 13.08.2026, выпиской по счету ПАО «<данные изъяты>».
11.12.2025 между ПАО МФК «<данные изъяты> и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-2 775, согласно которого права требованию задолженности по настоящему договору займа перешли ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства по договору займа перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату подачи иска в суд составляет 50 685 рублей, в том числе: 21 460 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 225 рублей – сумма задолженности по процентам.
Из ответа нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО5 от 16.04.2026 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился супруг наследодателя – Нарожный Андрей Александрович, действующий от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение участка: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли участка составляет 361 937,50 рублей;
- ? доли индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли дома составляет 1 442 053,45 рублей;
- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость ? доли участка составляет 18 550,17 рублей;
- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Альфа-Банк» в сумме 55,29 рублей;
- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» в сумме 10,12 рублей;
- денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 381,97 рублей.
Иного имущества не установлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя, установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору потребительского займа № от 23.10.2024, на него может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования к Нарожному Андрею Александровичу, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от 23.10.2024 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Нарожного А.А. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: 2635257732) с Нарожного Андрея Александровича (паспорт серии № №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по договору займа № от 23.10.2024 в размере 50 685 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2026.
Судья А.В. Голикова