РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при помощнике судьи Викторовой М.С., с участием истца Ляпуновой Н.В., представителя ответчика Кучерявого Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпуновой Наталии Владиславовны к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Ляпунова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. В конце 2023 года бывшему председателю СНТ «Путеец» ФИО2 от ответчика поступило предложение, которое было озвучено ею на годовом отчетном собрании членов СНТ по предложению сетевой организации и личному желанию члена СНТ, каждый собственник заключает отдельный договор на технологическое присоединение к электрическим сетям на заявленную им мощность и впоследствии оплачивает по данному договору стоимость потребленной за отчетный период (месяц) электрической энергии напрямую сетевой организации. Учитывая, что каждый собственник СНТ «Путеец» ранее потреблял электроэнергию от подстанции, принадлежащей СНТ «Молодость», а также принимая во внимание нерегулярное обеспечение электроэнергией в связи с недостатком мощности, многие члены СНТ «Путеец» приняли данное предложение сетевой организации. Согласно предложениям сетевой организации, которые впоследствии были отражены в технических условиях, сетевая организация осуществляет строительство линии электропередачи до границы участка заявителя (собственника), устанавливает МПТ (машины постоянного тока) с трансформатором расчетной мощности, осуществляет монтаж шкафа учета электроэнергии с прибором учета по каждому участку и обеспечивает возможность фактического присоединения к электрическим сетям. На собрании всем членам СНТ было предложено обратиться в сетевую организацию, зарегистрировать личный кабинет и действовать по указанным сетевой организацией инструкциям. По заявке истца, зарегистрированной в личном кабинете на официальном сайте Энергопромсбыт за №, в ее адрес был направлен счет на оплату услуг по присоединению № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 66 844,05 руб. с НДС, который был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме единоразово (№). По факту оплаты счета истцу в личный кабинет были направлены технические условия, инструкция и условия типового Договора на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РЖД», в соответствии с п.1.4, которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В свою очередь в соответствии с п.7.1. Договора он считается заключенным со дня оплаты счета. Учитывая, что счет оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ., срок передачи результата услуг по договору - ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени исполнитель свои обязанности не выполнил, технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения принадлежащего истцу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, не произведено. Срок нарушения обязательств ответчиком составляет более 1,5 лет. Но учитывая, что указанная в договоре неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, ограничена одним годом (п.5.4 договора), сумма неустойки исходя из условий договора: 66 844,05 руб. х 0,25% х 365дн = 60 995,19 руб. 25.09.2025г. на электронный адрес, с которого были получены сообщения при формировании заявки, истцом была направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по договору и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также оплатить неустойку в сумме 60 995.19 руб. Также претензия была направлена курьерской доставкой Почта России (№) и получена ответчиком 10.10.2025г. Претензия оставлена без ответа. С учетом условий Закона о защите прав потребителей, а также учитывая ограничение при расчете в пределах одного года, сумма неустойки составляет не 60 995.19 руб., а 66 844,05 руб. х 3% х 365дн = 731 942, 35 руб.
С учетом уточненных требований, просит в срок до 01.08.2026 обязать истца выполнить обязательства по договору для осуществления технического присоединения, указанные в п. 10 Технических условий, а именно:
- заменить гибкую связь линейного разъединителя напряжением 10 кВ фидера <данные изъяты>;
- построить линию электропередачи напряжением 10 кВ от линии электропередачи напряжением 10 кВ фидера <данные изъяты> до вновь устанавливаемой трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ с установкой линейных разъединителей;
- установить МТП напряжением 10/0,4 кВ с трансформатором расчетной мощности;
- построить линию электропередачи напряжением 0,4 кВ от распределительного устройства напряжением 0,4кВ вновь устанавливаемой трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ до границы участка заявителя (истца);
- выполнить монтаж шкафа учета электроэнергии с прибором учета электроэнергии, автоматическим выключателем на опоре и присоединением от линии электропередачи, указанной в п.10.4 Технического задания;
- обеспечить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии:
- определить при проектировании тип, параметры оборудования, протяженность и сечение линии электропередачи;
- обеспечить возможность осуществления действиями заявителя фактическое присоединение объектов (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности;
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по технологическому присоединению в сумме 731 942,35 рублей за один с 15.09.2024 по 14.09.2025 в размере 731 942,35 рублей; штраф в размере 365 971,18 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просил увеличить срок исполнения обязательств до 2-х месяцев с даты вступление решения суда в законную силу, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размере штрафа, неустойки.
На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.
Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ляпунова Н.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1 122 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев с даты заключение договора.
Согласно п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, сетевая организация осуществляет:
- замена гибкой связи линейного разъединителя напряжением 10 кВ фидера <данные изъяты>;
- строительство линии электропередачи напряжением 10 кВ от линии электропередачи напряжением 10 кВ фидера <данные изъяты> до вновь устанавливаемой трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ с установкой линейных разъединителей;
- установку МТП напряжением 10/0,4 кВ с трансформатором расчетной мощности;
- строительство линию электропередачи напряжением 0,4 кВ от распределительного устройства напряжением 0,4кВ вновь устанавливаемой трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ до границы участка заявителя (истца);
- монтаж шкафа учета электроэнергии с прибором учета электроэнергии, автоматическим выключателем на опоре и присоединением от линии электропередачи, указанной в п.10.4 Технического задания;
- организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии:
- тип, параметры оборудования, протяженность и сечение линии электропередачи определить при проектировании;
- обеспечение возможности осуществления действиями заявителя фактическое присоединение объектов (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
Согласно п. 7.1 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по Договору.
В силу п. 5.4 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки.
Счет № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, технологическое присоединение должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств в установленный срок, истцом 25.09.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по техприсоединению и выплатить предусмотренную договором неустойку в размере 60 995,19 рублей. Досудебная претензия оставлена без ответа.
Судом установлено, что ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ляпуновой Н.В. к электрическим сетям в установленный срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком. Доказательств, подтверждающих наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств Ляпуновой Н.В. к электрическим сетям ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с п. 10 технических условий к Договору №.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд, рассматривая дело по представленным в дело доказательствам, полагает возможным установить для ответчика срок два месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по технологическому присоединению, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.4 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера за каждый день (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Установив факт нарушения ответчиком условий заключенного с Ляпуновой Н.В. договора об осуществлении технологического присоединения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по технологическому присоединению.
Вместе с тем, суд полагает приведенный истцом расчет, произведенный исходя из размера неустойки, равной 3 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, ошибочным, а утверждение истца об обратном не соответствующими действующему законодательству, поскольку сторонами согласован размер неустойки в п. 5.4 Договора в размере 0,25%, аналогичный размер неустойки предусмотрен и положениями действующих Правил технологического присоединения.
Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 5.4 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, следует, что за заявленный истцом период с 15.09.2024 (первый день просрочки) по 14.09.2025 размер неустойки составит 60 995,20 рублей (66 844,05 рублей х 0,25% х 365 дней).
Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность неисполнения договора), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, оснований для снижения размера неустойки не усматривает.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, срока нарушения прав истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 35 497,60 рублей (60 995,20. + 10 000 руб.) х 50%).
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ 3000 руб. + 3000 руб. + 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ляпуновой Наталии Владиславовны - удовлетворить частично.
Возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по осуществлению технологических присоединений энергопринимающих устройств Ляпуновой Н.В., расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с п.10 Технических условий для присоединения к электрическим сетях, а именно:
- замена гибкой связи линейного разъединителя напряжением 10 кВ фидера <данные изъяты>;
- строительство линии электропередачи напряжением 10 кВ от линии электропередачи напряжением 10 кВ фидера <данные изъяты> до вновь устанавливаемой трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ с установкой линейных разъединителей;
- установку МТП напряжением 10/0,4 кВ с трансформатором расчетной мощности;
- строительство линию электропередачи напряжением 0,4 кВ от распределительного устройства напряжением 0,4кВ вновь устанавливаемой трансформаторной подстанции напряжением 10/0,4 кВ до границы участка заявителя (истца);
- монтаж шкафа учета электроэнергии с прибором учета электроэнергии, автоматическим выключателем на опоре и присоединением от линии электропередачи, указанной в п.10.4 Технического задания;
- организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии:
- тип, параметры оборудования, протяженность и сечение линии электропередачи определить при проектировании;
- обеспечение возможности осуществления действиями заявителя фактическое присоединение объектов (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
Взыскать в пользу Ляпуновой Наталии Владиславовны (паспорт серии №) с ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727) неустойку в размере 60 995,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 35 497,60 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 01.06.2026.
Судья А.В. Голикова