РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при секретаре Соболь А.В., с участием представителя истца по доверенности Борисова Е.В., представителя ответчиков администрации города Хабаровска и Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска по доверенностям Шептун Д.И., представителя третьего лица МБУ «Горзеленстрой» Тищенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Александры Вячеславовны к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, установил:
Никулина А.Д. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о взыскании ущерба в размере 510 160 рублей.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-14 на припаркованное у <адрес> транспортное средство Nissan Tiidа Latio, р/з № упало дерево, причинив транспортному средству механические повреждения, размер которых в соответствии с заключением специалиста ИП ФИО7
№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет за вычетом годных остатков 510 160 рублей. Обращение к ответчику осталось без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, полагая, что стороной ответчика не представлены доказательства чрезвычайного характера, введения своевременно режима чрезвычайной ситуации, полагал, что корневая система дерева имеет след гниения, а следовательно ответчик был обязан заблаговременно производить его ликвидацию, в том числе дерево могло упасть из-за взаимодействия со столбом ЛЭП.
В остальном представитель ответчиков и представитель истца поддержали свои письменные позиции.
Также участвующий до перерыва представитель третьего лица МБУ «Горзеленстрой» поддержала доводы и позицию ответчиков.
Остальные лица не явились. Извещены.
В ранее поступивших возражениях ответчик с иском не согласился, указывая на опасное метеорологическое явление – гроза, сильный ливень, шквалистое усиление ветра до 17-22 м/с, с порывами до 25-27 м/с, полагая, что указанные обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-14 на припаркованное у <адрес> транспортное средство Nissan Tiidа Latio, р/з №, упало дерево, причинив транспортному средству механические повреждения.
Размер ущерба составил в соответствии с заключением специалиста ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом годных остатков, 510 160 рублей.
Как следует из материалов дела, Управлением дорог и внешнего благоустройства заключено с МБУ «Горзеленстрой» соглашение от
ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из бюджета городского округа «<адрес>» муниципальному бюджетному учреждению <адрес> на финансовое обеспечение муниципального задания на выполнение работ, предметом которого является предоставление Учреждению из бюджета городского округа «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на выполнение работ учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Работы выполняются в соответствии и в объемах, предусмотренных расчетами объема нормативных затрат на выполнение муниципальной работы «Организация благоустройства и озеленения» и затрат на уплату налогов МБУ «Горзеленстрой» на 2025 год, работы выполняются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок сноса зеленых насаждений регулируется Правилами благоустройства городского округа «<адрес>», утвержденных решением Хабаровской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее, также Правила благоустройства).
Пунктом 4.4.2.7 Правил благоустройства установлено, что лицом, ответственным за содержание зеленых насаждений на территории домовладений, являются лица, ответственные за содержание соответствующей территории.
В силу пункта 4.4.3.1 снос зеленых насаждений на территории <адрес> осуществляется в случае произрастания растений с нарушением установленных строительных норм и правил, санитарных правил, технических регламентов, иных федеральных нормативных правовых актов, нормативных документов федеральных органов исполнительной власти.
Снос зеленых насаждений производится на основании разрешения администрации <адрес>. Порядок выдачи разрешения на снос зеленых насаждений устанавливается правовым актом администрации <адрес> (пункты 4.4.3.2 и 4.4.3.3 Правил благоустройства).
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что упавшее дерево произрастало с нарушением установленных строительных норм и правил, санитарных правил, технических регламентов, иных федеральных нормативных правовых актов, нормативных документов федеральных органов исполнительной власти.
Выдачу задания на снос упавшего дерева материалы дела не содержат, как и не содержат информацию о необходимости санитарной чистки, то есть рубки деревьев со сниженной жизнеспособностью, утративших механическую прочность, представляющих опасность для жизни и здоровья людей и/или причинению ущерба их имуществу.
Напротив, из представленных фотографий видно, что дерево имеет устойчивую и живую корневую систему, о чем свидетельствует как обильная листва на ветках, так и отсутствие сухих веток.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Таким образом, под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.
Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого события, предполагая наличие объективной непредотвратимости, при которой возникновение обстоятельств непреодолимой силы возможно в условиях исключающих влияние на условия их появления и силу воздействия.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
В соответствии с пунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», пунктом 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу МЧС России от 08 июня 2004 года за № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
Согласно информации ФГБУ «Дальневосточное УГМС» № от ДД.ММ.ГГГГ о погоде ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске, по данным метеостанции Хабаровск вечером ДД.ММ.ГГГГ отмечался комплекс неблагоприятных метеорологических явлений: с 19 часов 47 минут до 21 часа 56 минут отмечалась гроза, сильный ливень – количество осадков 26 мм, шквалистое усиление западного ветра 17-22 м/с. В узкой полосе шквала по характеру разрушения (шкала Бофорта) наблюдались порывы ветра 25-27 м/с (очень сильный ветер – опасное явление).
Постановлением администрации <адрес> № от
ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Хабаровского городского звена территориальной подсистемы РСЧС, связанной с ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации, вызванной комплексом неблагоприятных природных явлений (сильным ветром и сильным дождем), в связи с прохождением
ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> комплекса неблагоприятных природных явлений (в виде сильного ветра и сильного дождя), в целях организации работ по устранению последствий их прохождения в виде поваленных деревьев, порывов сети линий электропередач и других последствий, в целом оказавших неблагоприятное нарушение жизнеобеспечения населения города (более 50 человек), возмещения причиненного ущерба администрация <адрес> ввела с 09-00 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> для органа управления и сил городского звена территориальной подсистемы РСЧС режим «Чрезвычайная ситуация».
При таких обстоятельствах, представленные стороной ответчика доказательства в полном мере подтверждают наступление обстоятельств непреодолимой силы, в результате которых произошло падение дерева на транспортное средство истца.
Доводы представителя истца об обратном не нашли своего подтверждения, в том числе и в письменных доказательствах.
Факт события чрезвычайного характера, а также его значительных последствиях, как и факт введения режима ЧС подтверждается и представленными стороной истца скриншотами с сайтов средств массовой информации.
Соответственно суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности за обстоятельства непреодолимой силы, которые носили чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Также не подлежат взысканию в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы истца, которые остаются на стороне проигравшей спор.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Никулиной Александры Вячеславовны к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № №,
УИД №.