ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» ноября 2025 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А., представителя потерпевшего - АО «Тандер», подсудимого Адамовича Р.С., его защитника - адвоката Береговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Адамовича Руслана Сергеевича, ***, ранее судимого:
1. 31.05.2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
2. 19.06.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.05.2023) к 420 часам обязательных работ;
3. 19.06.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2023) к 470 часам обязательных работ; постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 27.09.2023 г. назначенное приговором наказание заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы в КП;
4. 10.10.2023 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
5. 11.10.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2023), с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 27.03.2024 к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
6. 17.10.2023 года Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.10.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
7. 19.10.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 17.10.2023) к 1 году 4 месяцам 6 дням лишения свободы;
8. 24.10.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.10.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
9. 24.10.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
10. 30.10.2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2023), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.01.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
11. 31.10.2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2023), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.02.2024 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
12. 31.10.2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2023), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 08.02.2024 г. к 2 годам лишения свободы;
13. 26.02.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 п.«г» ст.71 УК РФ (приговор от 31.10.2023) к 2 годам 10 дням лишения свободы;
14. 26.02.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
15. 29.02.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор от 26.02.2024 - самостоятельно);
16. 29.02.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор от 26.02.2024, 29.02.2024 - самостоятельно);
17. 01.03.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2024) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (приговоры от 29.02.2024 - самостоятельно);
18. 12.03.2024 года Кировским районным судом г.Кемерово по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
19. 22.03.2024 года мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 31.10.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (приговор вступил в законную силу 16.07.2024);
20. 16.09.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.03.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в КП, освобожден по отбытию наказания 08.04.2025 г.
под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.10.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адамович Р.С. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
18.05.2025 г. в период с 11.09 до 11.11 часов Адамович Р.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: 12 плиток Шоколад Люкс, весом 75 г. каждая, стоимостью 106 рублей 90 копеек за 1 плитку, на сумму 1282 рубля 80 копеек, 12 плиток Шоколад Бабаевский элитный 75% како, весом 75 г. каждая, стоимостью 105 рублей 56 копеек за 1 плитку, на сумму 1266 рублей 72 копейки, 20 плиток Шоколад Аленка много молока, весом 75/90 г. каждая, стоимостью 89 рублей 00 копеек за 1 плитку, на сумму 1780 рублей 00 копеек, а всего взял товара на общую сумму 4329 рублей 52 копейки, принадлежащий АО «Тандер». После чего, Адамович Р.С., спрятав указанный товар в находившийся при нем рюкзак, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 4329 рублей 52 копейки, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 4329 рублей 52 копейки.
В судебном заседании подсудимый Адамович Р.С. вину в инкриминируемом преступлении, признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, отказавшись от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Адамович Р.С., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.34-37 т.1, согласно которым пояснил, что 18.05.2025 г. в утреннее время, не исключает, что около 11.10 часов, он находился в Центральном районе г.Кемерово, ***». Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: ***, он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем его продать, так как у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина, он увидел, что в магазине мало покупателей, нет охранников, а в кондитерском отделе на стеллажах выставлены на продажу плитки шоколада различного наименования и ценовой категории. Он подошел к стеллажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно три вида шоколада с разных мест, всего в количестве чуть больше 40 плиток, которые также поочередно спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего он быстрым шагом направился к выходу из магазина, и, минуя рассчетно-кассовую зону, похищенный шоколад к оплате не предоставил, и вышел на улицу из магазина, тем самым похитил более 40 плиток шоколада. Вслед ему никто не кричал, также его никто не останавливал. После того, как он вышел из магазина, то направился в сторону дома, и по дороге по пр.Ленина в районе ***, продал похищенные плитки шоколада ранее неизвестным ему гражданам, которым о том, что данный товар является похищенным, он ничего не говорил. Вырученные денежные средства в сумме около 2500 рублей он потратил на собственные нужды. В тот день он был одет в спортивный костюм черного цвета в крапинку, шапку черного цвета, кроссовки темного цвета. С суммой ущерба в размере 4329 рублей 52 копейки (закупочная цена с учетом НДС) он согласен, в настоящее время для возмещения причиненного магазину ущерба у него денежных средств нет. Он понимал, что совершает кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но желал и осознавал наступающие последствия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Адамович Р.С. подтвердил в судебном заседании, указав, что в них все изложено верно, с его слов, он опознал себя на видеозаписи в виновном лице, подробные обстоятельства совершенного преступления даны им дознавателю добровольно и в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Адамовича Р.С. судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 173, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, протокол содержит сведения о разъяснении Адамовичу Р.С. предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с его процессуальным положением. Адамович Р.С. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре его проведения, так и по содержанию показаний, данных Адамовичем Р.С. в качестве подозреваемого.
Изложенные обстоятельства Адамович Р.С. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте согласно протоколу от 18.06.2025 г. с прилагаемой фототаблицей в т.1 л.д.63-68, согласно которому Адамович Р.С. в присутствии своего защитника предложил участникам следственного действия проследовать в магазин «Магнит» по адресу *** где, пройдя к стеллажу кондитерского отдела в торговом зале, указал на него, пояснив, что с данного стеллажа 18.05.2025 г. около 11.10 часов он похитил более 40 плиток шоколада различных марок и наименований, спрятав их в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.
Обстоятельства проведения проверки показаний на месте, сообщенные участникам следственного действия сведения о совершении преступления, Адамович Р.С. подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, приведенные показания, данные Адамовичем Р.С. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено. Кроме того, показания Адамовича Р.С., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Представитель потерпевшего Фоминых К.В., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании указала, что она работает в АО «Тандер», директором магазина «Магнит» по адресу: *** где осуществляется предпринимательская деятельность по продаже товаров. В магазине осуществляется видеонаблюдение, охрана отсутствует, а продавцы не всегда могут уследить за обстановкой в торговом зале, часто случаются кражи товаров, преступления выявляют путем проведения инвентаризации товара, просмотра с записей с камер видеонаблюдения. Адамович Р.С. ей знаком в связи с обстоятельствами данного уголовного дела. В мае 2025 года, в понедельник утром, она пришла на работу, продавцы ей доложили, что в магазине украли шоколад. Она стала проверять данные обстоятельства, просматривала записи с камер видеонаблюдения торгового зала. При просмотре записей за предыдущий день - 18.05.2025 г., она увидела, как в торговый зал магазина зашел парень с рюкзаком, который подошел к стеллажам с товаром, и, взяв оттуда плитки с шоколадом, спрятал их к себе в рюкзак, после чего быстро ушел из магазина, не расплатившись за данный товар. По данному факту она сообщила в главный офис работодателя, провела инвентаризацию, подтвердилось, что данный товар через кассу как оплаченный не проходил, о чем были составлены акт инвентаризации, справка об ущербе. Данные документы единым пакетом вместе со счет-фактурами она передала в полицию 28.05.2025 г. с заявлением о преступлении. Ущерб составил 4329 рублей 52 копейки согласно стоимости с учетом НДС, было похищено 12 плиток шоколада Люкс, 12 плиток шоколада Бабаевский, 20 плиток шоколада «Аленка» Наименование, количество и стоимость похищенного верно изложены в обвинительном акте в соответствии с представленными ею документами. Также сотрудниками полиции была изъята видеозапись с моментом кражи. Ущерб потерпевшему не возмещен, в связи с чем, поддерживает исковые требования на сумму 4329 рублей 52 копейки.
Указанные представителем потерпевшего наименование похищенного товара, его количество, стоимость как отдельных единиц, так и общая стоимость похищенного, нахождение в месте продажи на момент хищения следуют и из справки об ущербе, согласно которой стоимость товара составляет -Шоколад Люкс, весом 75 г. - 106 рублей 90 копеек за 1 единицу, 12 единиц - 1282 рубля 80 копеек; Шоколад Бабаевский элитный 75% какао, весом 75 г. - 105 рублей 56 копеек за 1 единицу, 12 единиц - 1266 рублей 72 копейки; Шоколад Аленка много молока, весом 75/90 г. б/у (Красн.Октяб.):16/96 - 89 рублей 00 копеек за 1 единицу, 20 единиц - 1780 рублей 00 копеек, итого сумма ущерба 4329 рублей 52 копейки (т.1 л.д.6), счет-фактур о поставке указанного товара в место продажи №24000102/097029, №24000102/101486 (т.1 л.д.7-8, 9-10).
Протоколом осмотра от 16.06.2025 г. с прилагаемой фототаблицей на л.д.54-60 т.1 СД-диска с видеозаписью от 18.05.2025 г. с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» по адресу *** зафиксировано, как 18.05.2025 г. в торговом зале к стеллажу с кондитерским товаром, в том числе, шоколадом различного наименования, подходит мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета со светлыми вкраплениями, на голове у него надета шапка черного цвета, на плечах надет рюкзак, который последовательно берет с данного стеллажа плитки шоколада, складывая в находящийся при нем рюкзак. После чего мужчина, направляется к кассовой зоне, минуя расчетно-кассовый узел, выходит из торгового зала магазина. Участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Адамович Р.С. в присутствии защитника указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент, когда 18.05.2025 г. зашел в магазин «Магнит» ***, где похитил 44 плитки шоколада различного наименования, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак.
Приведенные письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.23-27, 28, 49-51, 61). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, указавшего об известных ей обстоятельствах совершенного преступления, у суда не имеется, поскольку они носят конкретный, последовательный характер, каких - либо существенных противоречий в ее показаниях в соотношении с показаниями Адамовича Р.С., признанных судом достоверными, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется. Причин для оговора представителем потерпевшего подсудимого, а равно какой - либо ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Адамовича Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявление представителя потерпевшего о привлечении к установленной ответственности неизвестного за хищение товара от 28.05.2025 г., рапорт о выявлении признаков преступления от 28.05.2025 г., протокол осмотра места происшествия от 28.05.2025 г. (т.1 л.д.3,4, 11-15), рапорт о возможной причастности (т.1 л.д.16), суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Адамовича Р.С. в совершении указанного в настоящем приговоре преступления, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемого подсудимому деяния.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Адамовича Р.С. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Адамовича Р.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
18.05.2025 года Адамович Р.С., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее АО «Тандер», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4329 рублей 52 копейки.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Согласно выводам комиссии экспертов №Б-1375/2025 от 02.07.2025 г. в т.1 на л.д.79-81
Адамович Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется *** Это подтверждается наличием таких устойчивых и определяющих структуру личности и особенности поведения *** На наличие у Адамовича Р.С. ***. В пользу наличия активной зависимости свидетельствует и специфический характер инкриминируемого деяния — повторные кражи из сетевых магазинов, которые свойственны лицам с наркотической зависимостью. Вышеотмеченное личностные расстройства и явления наркотической зависимости не лишают Адамовича Р.С. способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость и недопустимость инкриминируемого деяния, способен произвольно изменять свое поведение в зависимости от обстоятельств, предвидеть последствия своих поступков. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Адамович Р.С. в состоянии временного психического расстройства не находился — его действия были мотивированными и целенаправленными, он сохранил воспоминания о юридически значимом периоде времени, адекватно контактировал с окружающими, не обнаруживал психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. Таким образом, как не страдающий хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Адамович Р.С. мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, быть участником уголовного судопроизводства и не нуждается в обязательном участии защитника. По своему психическому состоянию Адамович Р.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая приведенное заключение комиссии экспертов, суд находит его полным, ясным, нормативно обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона. Выводы мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных медицинских экспертов психиатрии, сомневаться в правильности выводов у суда нет оснований. Обстоятельств, ставящих под сомнение выводы экспертов, не имеется, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Принимая во внимание указанные выводы комиссии экспертов, речевой контакт и поведение Адамовича Р.С. в судебном заседании, который в ходе судебного разбирательства активно реализовывал свои права, как самостоятельно, так и с помощью защитника, отсутствие объективных данных, которые могли бы ставить под сомнение разрешение вопроса о вменяемости подсудимого, суд признает вменяемым Адамовича Р.С. в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере для подсудимого, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Адамовича Р.С., судимого (т.1 л.д.85-100, 101-103, л.д.239-243), состоящего в фактических брачных отношениях, поддерживающего родственные связи с бабушкой и братом, то есть имеющего социальные связи, имеющего награды за спортивные достижения, работающего экспедитором без надлежащего оформления трудовых правоотношений, не состоящего на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.164, 226), состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.165, 227), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.170).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение Адамовичем Р.С. своих извинений о совершенном преступлении потерпевшему в лице его представителя; оказание им посильной помощи материальной и в быту своей девушке, находящейся в состоянии беременности, и с которой состоит в фактических брачных отношениях; оказание им посильной материальной помощи и в быту своему брату и бабушке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; подробные объяснения Адамовича Р.С., изобличающие его виновность, данные им добровольно до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.22), суд учитывает как явку с повинной; подробные признательные показания Адамовича Р.С., данные им в период предварительного расследования, в которых сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, способе распоряжения похищенным, то есть обстоятельствах, известных только ему самому, опознавшего себя на видеозаписи в лице, совершившим хищение, таким образом, сообщившего сотрудникам правоохранительных органов информацию, до того им достоверно неизвестную, суд находит активное способствование Адамовича Р.С. в раскрытии и расследовании преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ст.18 и ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Суд не находит оснований для применения при назначении Адамовичу Р.С. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Адамовичу Р.С. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания, не находя оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, и не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду установления в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая степень влияния установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств на назначаемое подсудимому наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для формирования у подсудимого правопослушного поведения, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Адамовичем Р.С. преступления, суд полагает целесообразным применить при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, на находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
При разрешении вопроса о назначении избранного вида наказания условно, с учетом положений ст.73 УК РФ, суд исходит из установленных приведенных в приговоре данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, совершение им настоящего преступления корыстной направленности против собственности 18.05.2025 г., освободившегося 08.04.2025 г. из мест лишения свободы, то есть, через непродолжительный период времени после отбытия им наказания за преступления как небольшой, так и средней тяжести корыстной направленности против собственности, Указанное в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что именно реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Отбывание назначенного наказания Адамовичу Р.С., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы (т.2 л.д. 166), и исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии строгого режима.
Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» на сумму 4329,52 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба подлежит взысканию с Адамовича Р.С.
Разрешая вопрос о взыскании с Адамовича Р.С. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Береговой Н.В., участвующей в качестве защитника по настоящему уголовному делу в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд исходит из положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, п.п.г п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (в редакциях, действующих на момент осуществления защиты). Учитывая также и характер обвинения, степень сложности дела, продолжительность слушания дела, фактически затраченное защитниками время и объём выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать с Адамовича Р.С. процессуальные издержки в полном объеме, не находя оснований для признания его имущественно несостоятельным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом данных о его личности.
Таким образом, с Адамовича Р.С, подлежит взысканию сумма в размере 23460,00 рублей из расчета 2249,00 рублей (за участие защитника до 01.10.2025 г.), 2395,00 рублей (за участие защитника после 01.10.2025 г.) - 1 день занятости защитника-адвоката Береговой Н.В. - при проведении следственных действий 11.06.2025 г., 16.06.2025 г., 18.06.2025 г., 04.07.2025 г., 06.07.2025 г. (т.1 л.д.172), в судебных заседаниях 13.08.2025 г., 25.08.2025 г., 11.09.2025 г., 23.09.2025 г. (т.2 л.д.173), 07.11.2025 г.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Адамовича Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Адамовичу Руслану Сергеевичу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Адамовичу Руслану Сергеевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 27.10.2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Адамовича Руслана Сергеевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» денежные средства в сумме 4329,52 рубля.
Взыскать с Адамовича Руслана Сергеевича процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу в сумме 23460,00 рублей.
Вещественные доказательства по делу - справку об ущербе, 2 копии счет-фактур, 1 СД-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а Адамовичем Р.С. в тот же срок, с момента получения им копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Адамовичу Р.С. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.