ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск 08 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Е.М., с участием:
представителя истца Соломиной Я.О., представителя ответчика, третьего лица ФИО8, рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 05.08.2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
13.08.2026 года представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене определения Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.08.2026 года об оставлении заявления без рассмотрения, указав, что она как представитель не явилась только в одно судебное заседание 05.08.2026 года, при этом подав ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее неявки в судебное заседание 05.08.2026 года.
В судебное заседание истец, третьи лица не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, заявление поддержала, пояснил, что истец была извещена о дате всех судебных заседаний, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие она заблаговременно не подавала в суд, но она как представитель представляла в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Просит отменить определение от 05.08.2026 года и возобновить производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица ФИО4, возражал против удовлетворения заявления представителя истца, так как со слов представителя ответчика, участвующего в судебных заседаниях по данному делу, ему известно, что истец не являлась ни на одно судебное заседание.
Выслушав пояснения представителя истца, представитель ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, в части касающегося рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определением от 05.08.2026 года исковое заявление ФИО1 к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов было оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ.
Согласно сведений сайта Почта России, извещение о дате судебных заседаний назначенных на 15.07.2026 года, 05.08.2026 года были получены истцом заблаговременно, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали, ходатайств об отложении судебных заседаний получено не было.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что основания для отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 05.08.2026 года и возобновлении производства по делу не имеется, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судебные заседания по данному делу назначались на 15.07.2026 года и 05.08.2026 года, у истца была возможность сообщить о причинах неявки в судебное заседание, и заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.
Доводы представителя истца о том, что она являлась на все судебные заседания, кроме 05.08.2026 года, об отложении которого она подавала соответствующее заявление, не могут быть приняты судом, так как неявка представителя стороны по делу не влечет его отложение, кроме этого в материях дела отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя, либо об отложении судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 05.08.2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Королева И.А.