ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Колесникова С.С., подсудимого Богуславского И.Ю., его защитника - адвоката Ломакина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богуславского Ивана Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- 17.04.2014 года Центральным районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Чебулинского районного суда г.Кемерово от 27.03.2017) по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.12.2017 г.; - 03.02.2020 года Рудничным районным судом г.Кемерово по п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 28.09.2021 года Ленинским районным судом г.Кемерово по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 03.02.2020) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.07.2023 г.; осужденного: - 11.12.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богуславский И.Ю. совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
20.07.2025 г. в период с 19.35 до 19.36 часов Богуславский И.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ВАМИН ГОСТ 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1079 рублей 94 копейки; 8 упаковок масла сливочного Предгорье Алтая 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1439 рублей 92 копейки; 2 упаковки масла сливочного Молочная Пчела 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 359 рублей 98 копеек; 2 упаковки масла сливочного Искренне Ваш 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 399 рублей 98 копеек, а всего взял товара на общую сумму 3279 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, Богуславский И.Ю. спрятав вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 3279 рублей 82 копейки, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 3279 рублей 82 копейки.
Кроме того, 27.07.2025 г. в период с 15.09 до 15.10 часов Богуславский И.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: 4 упаковки масла сливочного крестьянского Предгорье Алтая 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 719 рублей 96 копеек; 4 упаковки масла сливочного Искренне Ваш 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 799 рублей 96 копеек; 6 упаковок сыра Тильзитер Алтайские сыровары, весом 180 грамм каждая, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 959 рублей 94 копейки; 3 упаковки сыра Сыробогатов Пармезан 40%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 623 рубля 97 копеек; 4 упаковки масла сливочного АлтБуренка 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 679 рублей 96 копеек; 4 упаковки масла сливочного Традиционного АлтБуренка 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 759 рублей 96 копеек; 3 упаковки сыра Сыробогатов Гауда 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 539 рублей 97 копеек; 3 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек; 4 упаковки сыра ВАМИН Голландский 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 679 рублей 96 копеек, а всего взял товара на общую сумму 6363 рубля 65 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, Богуславский И.Ю. спрятав вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 6363 рубля 65 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 6363 рубля 65 копеек.
Подсудимый Богуславский И.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых двух преступлений признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в то же время от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Богуславского И.Ю., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.59-62, 138-141, 179-181, т.1, согласно которым пояснил, что 20.07.2025 года около 19.36 часов он находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле магазина «Ярче», решил зайти в данный магазин, чтобы похитить какой-нибудь товар, так как ему нужны были деньги на собственные нужды. Войдя в магазин, он заметил, что в магазине находится мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина находится за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в футболку серого цвета с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки, на голове надета кепка, в руках находился пакет. Войдя в магазин, он прошел по торговому залу магазина и подошел к стеллажу, на котором находилось сливочное масло. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение масла сливочного, он огляделся вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать со стеллажа упаковки со сливочным маслом и складывать их в находящийся при нем пакет. Всего он взял со стеллажа 18 пачек сливочного масла, на цену внимания не обращал. Данные упаковки он спрятал в пакет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу, удерживая при себе, похищенное сливочное масло. Похищенное сливочное масло в упаковках он не оплачивал, и не собирался оплачивать. Когда он направлялся к выходу из магазина, то он прошел беспрепятственно, его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. Выйдя из магазина, он направился в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где продал похищенное масло неизвестным лицам за 1800 рублей. На предъявленной ему видеозаписи от 20.07.2025 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он с уверенностью узнает себя. Это действительно он совершил хищение сыров в упаковках и сливочного масла. Согласно справке об ущербе, сумму ущерба в размере 3279 рублей 82 копейки он не оспаривает, с ней согласен, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара он также не оспаривает. Исковые требования от потерпевших не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, 27.07.2025 г. около 15.09 часов он находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле магазина «Ярче», он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить какой-нибудь товар, так как ему нужны были деньги на собственные нужды. Войдя в магазин, он заметил, что в магазине находится мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина находится за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в футболку серого цвета с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки, в руках находился пакет. Войдя в магазин, он прошел по торговому залу магазина и подошел к стеллажу, на котором находились сыры в упаковках и сливочное масло. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение сыра в упаковках и масло сливочное, он огляделся вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать со стеллажа упаковки с сырами и сливочным маслом и складывать их в находящийся при нем пакет. Всего он взял со стеллажа 19 упаковок сыра различных торговых марок, вкусов и различным весом, 16 пачек различных торговых марок сливочного масла. На цену он внимания не обращал. Данные упаковки он спрятал в пакет, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу, удерживая при себе, похищенные сливочное масло и сыры. Похищенное сливочное масло и сыры в упаковках он не оплачивал, и не собирался оплачивать. Когда он направлялся к выходу из магазина, то он прошел беспрепятственно, его никто не останавливал, вслед никто не кричал. Денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. Выйдя из магазина, он направился в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где продал похищенный сыр и масло неизвестным лицам за 2000 рублей. На предъявленной ему видеозаписи от 27.07.2025 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он с уверенностью узнает себя. Это действительно он совершил хищение сыров в упаковках и сливочного масла. Согласно справке об ущербе, сумму ущерба в размере 6363 рубля 65 копеек он не оспаривает, с ней согласен, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара он также не оспаривает. Исковые требования от потерпевших не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Богуславский И.Ю. подтвердил в судебном заседании, указав, что их содержание изложено верно и зафиксировано с его слов в присутствии защитника.
Изложенные обстоятельства Богуславский И.Ю. подтвердил и в ходе проверок его показаний на месте согласно протоколам от 21.08.2025 г. с прилагаемой фототаблицей в т.1 л.д.70-74, 149-153, согласно которым Богуславский И.Ю. в присутствии своего защитника предложил участникам следственного действия проследовать в магазин «Ярче» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где, пройдя к стеллажам с сыромолочной продукцией различного наименования в торговом зале, указал на данные стеллажи, пояснив, что здесь 20.07.2025 г. он похитил 18 пачек сливочного масла различного наименования, также 27.07.2025 г. он похитил 19 упаковок сыра и 16 пачек сливочного масла. В каждом случае похищенный товар прятал в находящийся при нем пакет, после чего покидал магазин, не заплатив за товар.
Обстоятельства проведения проверок показаний на месте, сообщенные участникам следственного действия сведения о совершении преступлений, Богуславский И.Ю. подтвердил в судебном заседании.
Исходя из формы и содержания протоколов следственных действий с участием Богуславского И.Ю. судом установлено, что они в каждом случае проводились в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 173, 189, 190,194 УПК РФ, с участием защитника, протоколы содержат сведения о разъяснении предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением Богуславского И.Ю. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Богуславского И.Ю. Не оспорено содержание данных показаний и самим Богуславским И.Ю., не заявившим о каких-либо замечаниях к процедуре его допроса и проверок показаний на месте в период предварительного расследования.
Таким образом, приведенные показания, данные Богуславским И.Ю. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Богуславского И.Ю., изобличающие его виновность в преступлениях 20.07.2025 г. и 27.07.2025 г., согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Обстоятельства сообщенных Богуславским И.Ю. сведений в ходе проверки показаний на месте по эпизоду от 20.07.2025 г. нашли свое подтверждение и в показаниях свидетеля Песиной В.А. на л.д.75-76 т.1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.08.2025 г. в вечернее время, ей было предложено поучаствовать в следственном действии «проверка показаний на месте», на что она добровольно согласилась. В кабинете также стояли ранее неизвестный ей 2 мужчин и девушка, мужчина являлся подозреваемым, девушка - понятой и мужчина - защитник. Дознаватель объявила о начале проведения следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемого Богуславского И.Ю., разъяснила права понятых. Затем Богуславский И.Ю. сообщил, что всем необходимо от отдела полиции «Юбилейный» УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего они все сели в служебные автомобили и поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Спустя какое-то время они приехали на данный адрес, и Богуславский И.Ю. указал на магазин «Ярче», расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщил, что 20.07.2025 г. около 19.35 часов он находился по данному адресу, после чего по указанию Богуславского И.Ю. все участники следственного действия зашли в магазин «Ярче» и подошли к торговому стеллажу, где Богуславский И.Ю. пояснил, что он 20.07.2025 года около 19.35 часов зашел в указанный магазин «Ярче», где похитил 18 пачек сливочного масла, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив за похищенный им товар. На протяжении всего следственного действия подозреваемый Богуславский И.Ю. был логичен, последователен, ориентировался на местности. После проведения следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления она поставила свою подпись.
Обстоятельства сообщенных Богуславским И.Ю. сведений в ходе проверки показаний на месте по эпизоду от 27.07.2025 г. нашли свое подтверждение и в показаниях свидетеля Капустиной Ю.Д. на л.д.156-157 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.08.2025 г. в вечернее время, ей было предложено поучаствовать в следственном действии «проверка показаний на месте», на что она добровольно согласилась. В кабинете также стояли ранее неизвестный ей 2 мужчин и девушка, мужчина являлся подозреваемым, девушка - понятой и мужчина - защитник. Дознаватель объявила о начале проведения следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемого Богуславского И.Ю., разъяснила права понятых. Затем Богуславский И.Ю. сообщил, что всем необходимо от отдела полиции «Юбилейный» УМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего они все сели в служебные автомобили и поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Спустя какое-то время они приехали на данный адрес, и Богуславский И.Ю. указал на магазин «Ярче», расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщил, что 27.07.2025 г. около 15.09 часов он находился по данному адресу, после чего по указанию Богуславского И.Ю. все участники следственного действия зашли в магазин «Ярче» и подошли к торговому стеллажу, где Богуславский И.Ю. пояснил, что он 27.07.2025 года около 15.09 часов зашел в указанный магазин «Ярче», где похитил 16 пачек сливочного масла и 19 упаковок сыра, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив за похищенный им товар. На протяжении всего следственного действия подозреваемый Богуславский И.Ю. был логичен, последователен, ориентировался на местности. После проведения следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления она поставила свою подпись.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Мининой М.А. на л.д.34-36, 127-129 т.1 следует, что на основании доверенности №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., выданной ООО «Камелот-А», она представляет интересы ООО «Камелот-А» магазина «Ярче!», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью ООО «Камелот-А», главный офис которого располагается по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В магазине «Ярче» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «Камелот-А» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает три продавца- кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. 23.07.2025 г. она находилась в служебном помещении, расположенном в магазине «Ярче!» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находятся мониторы, на которые выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в данном магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что 20.07.2025 г. около 19.36 часов в магазин вошел мужчина, который взял со стеллажа товар, а именно: 6 упаковок масла сливочного крестьянского ВАМИН ГОСТ 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1079 рублей 94 копейки; 8 упаковок масла сливочного Предгорье Алтая 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1439 рублей 92 копейки; 2 упаковки масла сливочного Молочная Пчела 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 359 рублей 98 копеек; 2 упаковки масла сливочного Искренне Ваш 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 399 рублей 98 копеек, а всего взял товара на общую сумму 3279 рублей 82 копейки. Данный товар мужчина сложил в находящийся при нем пакет, затем прошел рассчетно-кассовую зону, товар к оплате находящийся в пакете не предоставил. После чего мужчина из торгового зала магазина «Ярче!» вышел, тем самым похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму в размере 3279 рублей 82 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее хищение, был установлен как Богуславский И.Ю. О случившемся она сообщила в славный офис ООО «Камелот-А», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактур и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления 23.07.2025 г. При ней имеется оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен момент хищения имущества ООО «Камелот-А» от 20.07.2025 года, из магазина «Ярче!» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оптический диск желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. Кроме того, 13.08.2025 г. она находилась в служебном помещении, расположенном в магазине «Ярче!» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находятся мониторы, на которые выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в данном магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что 27.07.2025 г. около 15.09 часов в магазин вошел мужчина, который взял со стеллажа товар, а именно: 4 упаковки масла сливочного крестьянского Предгорье Алтая 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 719 рублей 96 копеек; 4 упаковки масла сливочного Искренне Ваш 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 799 рублей 96 копеек; 6 упаковок сыра Тильзитер Алтайские сыровары, весом 180 грамм каждая, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 959 рублей 94 копейки; 3 упаковки сыра Сыробогатов Пармезан 40%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 623 рубля 97 копеек; 4 упаковки масла сливочного АлтБуренка 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 679 рублей 96 копеек; 4 упаковки масла сливочного Традиционного АлтБуренка 72,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 759 рублей 96 копеек; 3 упаковки сыра Сыробогатов Гауда 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 539 рублей 97 копеек; 3 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек; 4 упаковки сыра ВАМИН Голландский 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 679 рублей 96 копеек, а всего взял товара на общую сумму 6363 рубля 65 копеек. Данный товар, мужчина сложил в находящийся при нем пакет, затем прошел рассчетно-кассовую зону, товар к оплате находящийся в пакете не предоставил. После чего, мужчина из торгового зала магазина «Ярче!» вышел, тем самым похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму в размере 6363 рубля 65 копеек. Мужчина, совершивший хищение ей известен как Богуславский И.Ю., так как ранее он уже совершил хищение в магазине. О случившемся она сообщила в главный офис ООО «Камелот-А», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактур и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она в дальнейшем предоставила в полицию при подаче заявления, а именно 13.08.2025 г. При ней имеется оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен момент хищения имущества ООО «Камелот-А» от 27.07.2025 года, из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оптический диск желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Богуславским И.Ю. 20.07.2025 г. имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», нахождение имущества на реализации на момент хищений, размер причиненного ущерба по эпизоду от 20.07.2025 г., нашли свое подтверждение, помимо показаний представителя потерпевшего, самого Богуславского И.Ю., и в справке об ущербе от 20.07.2025 г., согласно которой стоимость 1 упаковки масла сливочного крестьянского ВАМИН ГОСТ 72,5%, весом 180 грамм - 179 рублей 99 копеек, 6 шт. - 1079 рублей 94 копейки; 1 упаковки масла сливочного Предгорье Алтая 72,5%, весом 180 грамм - 179 рублей 99 копеек, 8 шт. - 1439 рублей 92 копейки; 1 упаковки масла сливочного Молочная Пчела 72,5%, весом 180 грамм - 179 рублей 99 копеек, 2 шт. - 359 рублей 98 копеек; 1 упаковки масла сливочного Искренне Ваш 82,5%, весом 180 грамм - 199 рублей 99 копеек, 2 шт. - 399 рублей 98 копеек, итого сумма ущерба: 3279 рублей 82 копейки (т.1 л.д.5-6); акта инвентаризации №0001-028149 от 20.07.2025 г. о недостаче от 20.07.2025 г. (т.1 л.д.7) счет-фактур о поставке товара от 07.06.2025 г., 03.07.2025 г., 05.07.2025 г., 09.06.2025 г. (т.1 л.д.8-9, 10-11, 12-13, 14-15).
Протоколом осмотра предметов от 21.08.2025 г. с прилагаемой фототаблицей - СД-диска с видеозаписью с магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), за 20.07.2025 г. зафиксировано как 20.07.2025 г. в 19.35 часов в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, входит мужчина, одетый в футболку серого цвета, темные штаны, в руках пакет, на голове надета кепка светлого цвета, который проходит в торговый зал, где в 19.36 часов подходит к стеллажу с молочной продукцией, откуда берет пачки со сливочным маслом, складывает их в пакет, после чего отходит от стеллажа и направляется к выходу из торгового зала, удерживая при себе пакет с похищенным сливочным маслом, в 19:36 выходит из магазина. Просмотрев указанные файлы, участвующий подозреваемый Богуславский И.Ю., в присутствии своего защитника пояснил, что при просмотре записи в мужчине он узнает себя, это действительно он 20.07.2025 в 19 часов 35 минут находился в магазине «Ярче», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где похитил 18 пачек сливочного масла, после чего вышел из магазина. Со временем и датой совершения хищения он согласен, а именно дату и время 20.07.2025 года 19.36 часов не оспаривает (т.1 л.д.65-68).
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Богуславским И.Ю. 27.07.2025 г. имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», нахождение имущества на реализации на момент хищения 27.07.2025 г., размер причиненного ущерба по эпизоду от 27.07.2025 г., нашли свое подтверждение, помимо показаний представителя потерпевшего, самого Богуславского И.Ю., и в справке об ущербе от 27.07.2025 г., согласно которой стоимость 1 упаковки масла сливочного крестьянского Предгорье Алтая 72,5%, весом 180 грамм - 179 рублей 99 копеек, 4 шт. - 719 рублей 96 копеек; 1 упаковки масла сливочного Искренне Ваш 82,5%, весом 180 грамм - 199 рублей 99 копеек, 4 шт. - 799 рублей 96 копеек; 1 упаковки сыра Тильзитер Алтайские сыровары, весом 180 грамм - 159 рублей 99 копеек, 6 шт. 959 рублей 94 копейки; 1 упаковки сыра Сыробогатов Пармезан 40%, весом 180 грамм - 207 рублей 99 копеек, 3 шт. 623 рубля 97 копеек; 1 упаковки масла сливочного АлтБуренка 72,5%, весом 180 грамм- 169 рублей 99 копеек, 4 шт. - 679 рублей 96 копеек; 1 упаковки масла сливочного Традиционного АлтБуренка 72,5%, весом 180 грамм - 189 рублей 99 копеек, 4 шт. - 759 рублей 96 копеек; 1 упаковки сыра Сыробогатов Гауда 45%, весом 180 грамм - 179 рублей 99 копеек, 3 шт. 539 рублей 97 копеек; 1 упаковки сыра Сыробогатов Маасдам 45%, весом 180 грамм - 199 рублей 99 копеек, 3 шт. - 599 рублей 97 копеек; 1 упаковки сыра ВАМИН Голландский 45%, весом 200 грамм - 169 рублей 99 копеек, 4 шт. - 679 рублей 96 копеек, итого сумма ущерба: 6363 рубля 65 копеек (т.1 л.д.85-86); акта инвентаризации №0001-029571 от 27.07.2025 г. (т.1 л.д.87), счет-фактур о поставке товара от 03.07.2025 г., 09.06.2025 г., 11.07.2025 г., 31.05.2025 г., 12.07.2025 г., 17.07.2025 г. (т.1 л.д.88-89, 90-91, 92-93, 94-96, 97-98, 99-100).
Протоколом осмотра предметов от 21.08.2025 г. с прилагаемой фототаблицей - СД-диска с видеозаписью с магазина «Ярче» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), за 27.07.2025 г. зафиксировано как 27.07.2025 г. в 15.09 часов в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, входит мужчина, одетый в футболку серого цвета, темные штаны, в руках пакет, который проходит в торговый зал, где в 15.09 часов подходит к стеллажу с молочной продукцией, откуда берет пачки со сливочным маслом, складывает их в находящийся при нем пакет, затем берет упаковки сыра, которые складывает в находящийся при нем пакет, после чего отходит от стеллажа и направляется к выходу из торгового зала, удерживая при себе пакет с похищенным сливочным маслом и сырами, в 15.10 часов выходит из магазина. Просмотрев указанные файлы, участвующий подозреваемый Богуславский И.Ю., в присутствии своего защитника пояснил, что при просмотре записи в мужчине он узнает себя, это действительно он 27.07.2025 в 15.09 часов находился в магазине «Ярче», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где похитил 16 пачек сливочного масла, 19 упаковок сыра, после чего вышел из магазина. Со временем и датой совершения хищения он согласен, а именно дату и время 27.07.2025 года 15.10 часов не оспаривает (т.1 л.д.144-147).
Приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.40-41, 44-51, 52, 69, 112-119, 120, 133-134, 148). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Богуславского И.Ю. в совершении инкриминируемых ему двух преступлений 20.07.2025 г. и 27.07.2025 г. установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей, указавших об известных им обстоятельствах преступлений, у суда не имеется, поскольку в каждом случае они носят конкретный, последовательный характер, и не состоят в существенных противоречиях с иными приведенными в приговоре доказательствами, которые мигли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин для оговора указанными лицами подсудимого, а равно какой - либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявления представителя потерпевшего (т.1 л.д.4,84), протоколы осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.16-20, 101-105) суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Богуславского И.Ю. в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемых подсудимому деяний.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Богуславского И.Ю. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Богуславского И.Ю. суд квалифицирует как самостоятельные преступления от 20.07.2025 г., 27.07.2025 г. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
20.07.2025 года Богуславский И.Ю. действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 3279 рублей 82 копейки.
27.07.2025 года Богуславский И.Ю. действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 6363 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Согласно выводам комиссии экспертов №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в т.1 на л.д.174-176 Богуславский И.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В обязательном участии защитника не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Богуславский И.Ю. по своему психическому состоянию не нуждается. У Богуславского И.Ю. имеются признаки синдрома зависимости, вызванным употреблением алкоголя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Кроме того, имеются признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы опиоидов (<ОБЕЗЛИЧЕНО>2), второй стадии. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также медицинской и (или) социальной реабилитации у Богуславского И.Ю., на момент освидетельствования не выявлено. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, употребляющих психоактивные вещества, не предусмотрено федеральным законодательством.
Оценивая приведенное заключение комиссии экспертов, суд находит его полным, ясным, нормативно обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона. Выводы мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных медицинских экспертов психиатрии, сомневаться в правильности выводов у суда нет оснований. Обстоятельств, ставящих под сомнение выводы экспертов, не имеется, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Принимая во внимание указанные выводы комиссии экспертов, речевой контакт и поведение Богуславского И.Ю. в судебном заседании, который в ходе судебного разбирательства активно реализовывал свои права, как самостоятельно, так и с помощью защитника, отсутствие объективных данных, которые могли бы ставить под сомнение разрешение вопроса о вменяемости подсудимого, суд признает вменяемым Богуславского И.Ю. в отношении инкриминируемых ему деяний. Решая вопрос о виде и размере для подсудимого, суд исходит из следующего.В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ в каждом случае к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Богуславского И.Ю. судимого (т.2 л.д.191-198, 199-207), состоящего в фактических брачных отношениях, принимающего участие в жизни и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, то есть имеющего социальные связи, работающего маляром по найму, то есть занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.208, 209), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу (т.1 л.д.212).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний (т.1 л.д.210), в подробных объяснениях Богуславского И.Ю., изобличающих его виновность, данных им добровольно (т.1 л.д.54,111), которые он в последующем подтвердил при его допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте, сообщившего об обстоятельствах совершенного преступления, способе распоряжения похищенным, опознавшего себя на видеозаписях в лице, совершившим хищения 20.07.2025 г., 27.07.2025 г., то есть сообщившего правоохранительным органам информацию, до того им достоверно неизвестную, суд находит активное способствование Богуславского И.Ю. в раскрытии и расследовании преступления.
Суд не находит в действиях подсудимого по каждому преступлению такого смягчающего наказания обстоятельства, как явка с повинной, исходя из следующего. По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, указанная позиция отражена и в разъяснениях п.29 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения и подробные признательные показания даны Богуславским И.Ю. после установления его причастности к преступлению сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.23,106).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению, исходя из положений ст.18 и ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Богуславскому И.Ю. за каждое преступление положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Богуславскому И.Ю. должно быть назначено за каждое преступление в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания, не находя оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, и не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду установления в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая степень влияния установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств на назначаемое подсудимому наказание за каждое преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для формирования у подсудимого правопослушного поведения, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Приставка А.А. преступлений, суд полагает целесообразным применить при назначении наказания применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, на находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, их характера, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, то есть реального отбывания наказания и, таким образом, полагает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания - исправление.
Учитывая при этом положения ч.4 ст.74 УК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень оснований отмены условного осуждения, то обстоятельство, что после совершения указанных в настоящем приговоре преступлений, приговором мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.12.2025 г. Богуславский И.Ю. осужден с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» о возмещении имущественного вреда на сумму 9643,47 рублей подлежат в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба подлежит взысканию с Богуславского И.Ю.
Разрешая вопрос о взыскании с Богуславского И.Ю. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Ломакина В.А., участвующего в качестве защитника по настоящему уголовному делу в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд исходит из положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, п.п.г п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (в редакциях, действующих на момент осуществления защиты). Учитывая также и характер обвинения, степень сложности дела, продолжительность слушания дела, фактически затраченное защитниками время и объём выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать с Богуславского И.Ю. процессуальные издержки в полном объеме, не находя оснований для признания его имущественно несостоятельным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом данных о его личности.
Таким образом, с Богуславского И.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 14175,20 рублей из расчета 2249,00 рублей (за участие защитника 1 рабочий день до 01.10.2025 г.), 2419,30 рублей (за участие защитника 1 рабочий день после 01.10.2025 г.) - 1 день занятости защитника-адвоката Ломакина В.А. при проведении следственных действий 20.08.2025 г., 21.08.2025 г., 16.10.2025 г., 01.11.2025 г., в судебных заседаниях 03.12.2025 г., 15.12.2025 г.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Богуславского Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2025 г.) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2025 г.) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, назначить Богуславскому Ивану Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (месяцев) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Богуславского Ивана Юрьевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 11.12.2025 г. в отношении Богуславского Ивана Юрьевича исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Богуславскому Ивану Юрьевичу в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Богуславского Ивана Юрьевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в сумме 9643 рублей 47 копеек.
Взыскать с Богуславского Ивана Юрьевича процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката-защитника Ломакина В.А. в сумме 14175 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Богуславскому И.Ю. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В<ФИО1>