РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., с участием ответчика Федотовой Е.А., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Федотовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Федотовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование заявленных требований указав, что 08.04.2024 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 334 000 рублей, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 217 921,72 рубля, из которых 217 921,72 рубля – просроченный основной долг.
Просят взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № CCO№ от 08.04.2024 в размере 217 921,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей.
Также, 04.02.2023 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 270 000 рублей, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 218 457,20 рублей, из которых 218 457,20 рублей – просроченный основной долг.
Просят взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 04.02.2023 в размере 218 457,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 554 рубля.
Определениями судьи от 22.04.2025 и от 20.05.2026 к участию в делах в качестве ответчика привлечена Федотова Евгения Александровна.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2026 в одно производство объединены гражданские дела № 2-2114/2026, № 2-2728/2028, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-2114/2026.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся доказательствам.
Ответчик в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что некоторое время после смерти супруга оплачивала платежи по кредитным договорам.
Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица, согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2024 посредством дистанционного банковского обслуживания ФИО2 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита.
На основании поступившего от заемщика заявления, АО «Альфа-Банк» сформировало и направило ФИО2 Индивидуальные условия договора потребительского кредита № CCO№ от 08.04.2024, подписывая которые простой электронной подписью он, как заемщик, предлагал АО «Альфа-Банк» заключить с ним кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № CCO№ от 08.04.2024, сумма кредита составила 334 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 29,99% годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляют 60 ежемесячных платежей в размере 10 900 рублей (п. 6).
Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 Договора и составляет 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись клиента.
Банк исполнил принятые на себя обязательства и 08.04.2024 перечислил на счет 40№, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 334 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Также, 04.02.2023 посредством дистанционного банковского обслуживания ФИО2 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на заключение с ним потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты.
На основании поступившего от заемщика заявления, АО «Альфа-Банк» сформировало и направило ФИО2 Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 04.02.2023, подписывая которые простой электронной подписью он, как заемщик, предлагал АО «Альфа-Банк» заключить с ним кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № № от 04.02.2023, лимит кредита составил 150 000 рублей (в последующем кредитный лимит был увеличен до 270 000 рублей), процентная ставка – 29,49% годовых (п.п. 1, 4 Договора).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренным ОУ. Дата расчета минимального платежа – 04 число каждого месяца (п. 6).
Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 Договора и составляет 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись клиента.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав с установленным лимитом кредитную карту № ФИО2
Согласно выпискам по счету, ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Факт совершения заемщиком и кредитором необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского кредита в форме электронного документа, подтверждается отметкой проставленной на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения 08.04.2024 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2 договора потребительского кредита № CCO№, а также договора потребительского кредита на получение кредитной карты № от 04.02.2023. При этом письменная форма договоров соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как определено в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем обязательства заемщика по кредитным договорам перестали исполняться.
Размер полной задолженности по кредитному договору № CCO№ от 08.04.2024 составляет 217 921,72 рубля, по кредитному договору № № от 04.02.2023 – 218 457,20 рублей.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО4 от 15.04.2026, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследство по закону приняла супруга Федотова Евгения Александровна. Наследственное имущество состоит из:
- 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 2 406 099,27 рублей;
- транспортное средство Ниссан Мурано, 2010 года выпуска, VIN № №, рыночной стоимостью 887 900 рублей;
- денежные средства на счетах ПАО «<данные изъяты>» в сумме 646,86 рублей;
- денежные средства на счетах АО <данные изъяты>» в сумме 622,97 рублей;
- денежные средства на счете ПАО <данные изъяты>» в сумме 320,33 рубля.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя, установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик Федотова Е.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества превышает общую сумму задолженности по кредитным договорам № CCO№ от 08.04.2024, № № от 04.02.2023, на нее может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования к Федотовой Е.А. о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам № CCO№ от 08.04.2024, № № от 04.02.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Федотовой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № CCO№ от 08.04.2024 в размере 7 538 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.02.2023 в размере 7 554 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) с Федотовой Евгении Александровны (паспорт серии № №) из стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашение задолженности по кредитному договору № CCO№ от 08.04.2024 в сумме 217 921,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) с Федотовой Евгении Александровны (паспорт серии №) из стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашение задолженности по кредитному договору № № от 04.02.2023 в сумме 218 457,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 31.08.2026 года.
Судья А.В. Голикова