ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.11.2025, 18.11.2025 около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, Трофимов В.Г. оказал неповиновение сотруднику полиции Кобысову И.С., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказался выполнить законное неоднократное требование сотрудника полиции Кобысова И.С. прекратить противоправные действия, оказал физическое сопротивление, отталкивая его, выражаясь при этом нецензурной бранью, хватался за одежду сотрудника полиции, в связи чем была применена физическая сила.
Согласно рапорту должностное лицо Кобысов И.С. потребовал пройти Трофимова В.Г. в служебный автомобиль «№ и проехать с ними в отдел для дальнейшего разбирательства, во время движения автомобиля Трофимов В.Г. пытался «выдавить» заднее стекло машины ногами, пытался выйти, после его к Трофимову В.Г. применены боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину».
Должностное лицо Заяхаев В.Л. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что сотрудником Кобысовым выполнялось поручение, полученное от Следственного отдела по Заиграевскому району Следственного управления по Республике Бурятия о проведении оперативных действий по уголовному делу. Ему как свидетелю по уголовному делу предложено проехать в отдел, он согласился, во время пути следования Трофимов В.Г. начал вести себя агрессивно, выдавил заднее боковое стекло на служебном автомобиле, и пытался вылезти из машины.
В судебном заседании Трофимов В.Г. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он разнервничался.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трофимова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы и обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Трофимов В.Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что 18.11.2025 около 17 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции Кобысову И.С., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказался выполнить законное неоднократное требование сотрудника полиции Кобысова И.С. прекратить противоправные действия, оказал физическое сопротивление, отталкивая его, выражаясь при этом нецензурной бранью, хватался за одежду сотрудника полиции, в связи чем была применена физическая сила.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Трофимова В.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением Трофимова В.Г.. рапортом, поручением.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Трофимова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Таким образом, при назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины.
Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест и назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей.
Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по Республике Бурятия, номер счета получателя – № 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья C.Б. Лубсанова