ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., при помощнике судьи Романской О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычика Антона Олеговича к Сушкову Ивану Сергеевичу о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Лычик А.О. обратился в суд с иском к Сушкову И.С. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 3 000 000 руб. Истец надлежащем образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Сумма займа была передана истцом ответчику наличными денежными средствами. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени она полностью не уплачена. В предусмотренный договором срок ответчик возвратил 950 000 руб. Долг ответчику прощен не был. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик удовлетворил лишь частично, в размере 300 000 руб., возвратив в общей сложности 1 250 000 руб. от общей суммы займа, что подтверждается банковскими квитанциями о поступлениях. В соответствие с договором, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу сумму неустойки в размере 445 200 руб. Просит взыскать сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 445 200 руб., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, за период с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 36 952 руб.
В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом не явились. Ответчик, извещавшийся почтовой корреспонденцией, в том числе путем телефонограммы уклонился от явки в суд. Руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в заочном производстве.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. обязательства возникают, в том числе, из договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лычик А.О. и Сушковым И.С. был заключен договор займа, по условиям которого Сушков И.С. получил в долг у Лычик А.О. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.
Согласно п. 2.2. заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан собственноручной подписью Лычик А.О. и Сушковым И.С.
В материалы дела также представлена расписка от 05.06.2025г. о получении денежных средств в размере 3 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанная Сушковым И.С. Иное ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не доказано.
По смыслу положений статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга по договору займа возвращена частично, что подтверждают справки по операции, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 750 000 рублей.
П.3.1 договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,2% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Подписав ДД.ММ.ГГГГ договор займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными условиями договора.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.
Как ранее судом установлено, в соответствие с п.3.1. договора займа установлена неустойка в размере 0,2 % процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает представленный расчет процентов за пользования займом верным, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично оплаченной суммы долга ответчиком, подлежат взысканию проценты в размере 445200 руб.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) ответчиком платежи не производились и сведений относительно оплаченных средств ответчиком к рассмотрению спора не представлено, то в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 241 500 руб. (1 750 000 (сумма невозвращенного займа)х0,2%(процент, предусмотренный договором)х69(количество дней просрочки)=241 500 руб.
Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца составляет 445200 + 241 500 = ?686 700? руб. ?
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за период с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 36 952 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лычика Антона Олеговича к Сушкову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сушкова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (ИНН №) в пользу Лычика Антона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 686700 руб., проценты за период со следующей даты после вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 36 952 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения – 07.05.2026
Судья О.С. Белоусова