ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г.Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р., защитника - адвоката Холкиной А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зайкова Константина Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайков К.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
15.05.2023 г. около 21:30 часов Зайков К.П., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью причинения ему телесных повреждений, с применением предмета - железной арматуры, используемого в качества оружия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар в область головы, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была причинена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до трех недель).
В судебном заседании защитник умершего подсудимого Зайкова К.П. - адвокат Холкина А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Зайкова К.П. в связи с его смертью.
Государственный обвинитель Едакина Л.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении умершего Зайкова К.П. по нереабилитирующим основаниям при согласии на это его близкого родственника.
Потерпевший Буков Т.С., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
Суд, обсудив заявленное ходатайство в отсутствие неявившегося потерпевшего, заслушав защитника, государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.11 N16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п.1 ст.254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.
Согласно ответу УЗАГС по Кемеровской области-Кузбассу Зайков К.П. умер 14.07.2025 г. (т.2 л.д.2).
Принятыми судом мерами по установлению круга близких родственников умершего подсудимого с целью необходимости обеспечения доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установлена его родная мать <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представитель умершего Зайкова К.П. - его родная мать Джаббарова Т.П., извещенная о праве на участие в судебном разбирательстве с разъяснением ей порядка принятия процессуального решения в виде прекращения уголовного преследования и его последствий, просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие о прекращении уголовного дела, в связи со смертью ее сына Зайкова К.П. по нереабилитирующим основаниям.
По смыслу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего, поскольку защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.
При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.
Таких оснований по настоящему уголовному делу судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным, не исследуя фактические обстоятельства дела, прекратить уголовное преследование в отношении Зайкова К.П. в связи с его смертью.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зайкова Константина Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по делу: металлическую арматуру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.