ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» февраля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Михайловой А.А., подсудимого Шишкина М.Н., его защитника - адвоката Холкиной А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шишкина Максима Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
- 18.07.2025 г. Заводским районным судом г.Кемерово по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин М.Н. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
18.07.2025 г. около 19.20 часов Шишкин М.Н., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взял с места продажи товар: Напиток кофейный растворимый MACCOFFEE 3в1 в мягкой упаковке 100 пакетиков в количестве 1 шт., стоимостью 2914 руб. 73 коп.; Продукт молокосодержащий вареный с сахаром мягкая карамель Лента в количестве 1 шт., стоимостью 178 руб. 99 коп.; Молоко сгущенное цельное с сахаром 8,5% ведро 400г. Лента в количестве 1 шт., стоимостью 210 руб. 59 коп.; Продукт молокосодержащий вареный с сахаром Вареная сгущенка 3,0% Лента количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 89 коп., а всего взял товар на общую сумму 3462 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Лента». После чего, Шишкин М.Н., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятав товар под надетую на нем футболку и в карманы надетой на нем куртки, и удерживая товар при себе, вышел из торгового зала, миновал кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Шишкин М.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.
Подсудимый Шишкин М.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Шишкина М.Н., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.61-62 т.1, согласно которым пояснил, что 18.09.2025 г. около 19:00 часов он прогуливался по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, денег с собой у него не было. Проходя мимо гипермаркета «Лента» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он решил зайти туда и похитить какой-нибудь товар, чтобы впоследствии продать его выручить деньги на собственные нужды. В тот день он был одет в черную куртку с накладными боковыми карманами по бокам размером примерно 20см.х20см. каждый, черные штаны, светлые кроссовки, черную кепку, под курткой была надета футболка бежевого цвета, заправленная в штаны, куртка была расстегнута. В торговом зале гипермаркета «Лента» он прошелся по отделам и решил похитить кофе, взял со стеллажа упаковку с пакетиками кофейного напитка «Маккофе» Зв1, в котором находилось 100 пакетиков, и спрятал его под надетую на нем футболку. Кроме того, он взял со стеллажа три больших пластмассовых банки сгущенки «Лента», две банки положил в один боковой карман надетой на нем куртки, одну банку положил в другой боковой карман надетой на нем куртки. На стоимость товара он не обращал внимания. Когда он брал товар и прятал его, то он думал, что за ним никто не наблюдает, и что он все делает незаметно для окружающих, то есть тайно. Затем он пошел на выход из гипермаркета, минуя кассовую зону и не оплачивая на кассе товар, который находился у него под футболкой и в карманах куртки. Когда он направлялся на выход, его остановил сотрудник охраны гипермаркета и спросил есть ли при нем неоплаченный товар, он признался, что у него под футболкой и в карманах куртки есть неоплаченный товар, понял, что его заметили, как он похищает товар. Его провели в служебное помещение, где он добровольно выложил на стол товар, который пытался похитить, а именно пакет с кофе и три банки сгущенки. Были вызваны сотрудники полиции. На представленной ему видеозаписи от 18.09.2025 г. в мужчине, совершающем хищение товара, он опознает себя. Куртку, в карманы которой он прятал товар, и который пытался похитить, он выкинул, так как на ней сломался замок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Шишкин М.Н. подтвердил в судебном заседании, указав, что в них все изложено верно, с его слов и в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Шишкина М.Н. судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 49, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника. Протокол содержит сведения о разъяснении Шишкину М.Н. предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний, данных Шишкиным М.Н. в качестве подозреваемого.
Таким образом, приведенные показания, данные Шишкиным М.Н. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Шишкина М.Н., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Филина К.Н. на л.д.52 т.1 пояснил, что в ООО «Лента» он работает в должности специалиста по регламентации доступа. ООО «Лента» принадлежит гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании доверенности, выданной ему ООО «Лента», он представляет интересы ООО «Лента», как на предварительном следствии, так и в суде. 18.09.2025 г. от сцециалиста видеонаблюдения Турчина Р.В. он узнал, что по камерам видеонаблюдения он увидел как 18.09.2025 г. около 19:00 часов в гипермаркет зашел мужчина на вид 35 лет, одетый в черную куртку с накладными боковыми карманами по бокам размером примерно 20см.х20см. каждый, черные штаны, светлые кроссовки, черную кепку, под курткой была надета футболка бежевого цвета, заправленная в штаны, куртка была расстегнута. В торговом зале гипермаркета «Лента» мужчина прошелся по отделам, после чего взял со стеллажа большую упаковку с пакетиками кофейного напитка, и спрятал его под надетую на нем футболку. Кроме того, мужчина взял со стеллажа три больших пластмассовых банки сгущенки, две банки положил в один боковой карман надетой на нем куртки, одну банку положил в другой боковой карман надетой на нем куртки. Данную информацию Турчин Р.В. передал сотруднику охраны, описав мужчину. Затем мужчина около 19:20 часов пошел на выход из гипермаркета, минуя кассовую зону и не оплачивая на кассе товар, который находился у него под футболкой и в карманах куртки. На выходе мужчина был остановлен сотрудником охраны, который провел его в служебное помещение, где мужчина признался, что пытался похитить товар и выложил на стол пакет с кофе и три банки сгущенки. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли товар, который пытался похитить мужчина, а также диск с видеозаписью от 18.09.2025 г., содержащей факт хищения товара. При сотрудниках полиции задержанный мужчина представился как Шишкин М.Н. Таким образом, Шишкин М.Н. пытался похитить следующий товар (согласно предоставленной справке об ущербе): Напиток кофейный растворимый MACCOFFEE 3в1 в мягкой упаковке 100 пакетиков в количестве 1 шт., стоимостью 2914 руб. 73 коп.; Продукт молокосодержащий вареный с сахаром мягкая карамель Лента в количестве 1 шт., стоимостью 178 руб. 99 коп.; Молоко сгущенное цельное с сахаром 8,5% ведро 400г. Лента в количестве 1 шт., стоимостью 210 руб. 59 коп.; Продукт молокосодержащий вареный с сахаром Вареная сгущенка 3,0% Лента количестве 1 шт., стоимостью 157 руб. 89 коп., итого на общую сумму 3462 рублей 20 копеек по розничным ценам.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Турчина Р.В. на л.д.54 т.1 в гипермаркете «Лента» расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> он работает в должности специалиста видеонаблюдения. 18.09.2025 г. он находился на рабочем месте в мониторной гипермаркета «Лента» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где обратил внимание на то, что около 19:00 часов в гипермаркет зашел мужчина на вид 35 лет, одетый в черную куртку с накладными боковыми карманами по бокам размером примерно 20см.х20см. каждый, черные штаны, светлые кроссовки, черную кепку, под курткой была надета футболка бежевого цвета, заправленная в штаны, куртка была расстегнута. В торговом зале гипермаркета «Лента» мужчина прошелся по отделам, после чего взял со стеллажа большую упаковку с пакетиками кофейного напитка, и спрятал его под надетую на нем футболку. Кроме того, мужчина взял со стеллажа три больших пластмассовых банки сгущенки, две банки положил в один боковой карман надетой на нем куртки, одну банку положил в другой боковой карман надетой на нем куртки. Данную информацию он передал сотруднику охраны Васенину А.Д., описав мужчину. Затем мужчина около 19:20 часов пошел на выход из гипермаркета, минуя кассовую зону и не оплачивая на кассе товар, который находился у него под футболкой и в карманах куртки. На выходе мужчина был остановлен сотрудником охраны, который провел его в служебное помещение, где мужчина признался, что пытался похитить товар и выложил на стол пакет с кофе и три банки сгущенки. О случившемся он также сообщил специалисту по регламентации доступа ООО «Лента» Филину К.Н. Были вызваны сотрудники полиции. При сотрудниках полиции задержанный мужчина представился как Шишкин М.Н.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Васенина А.Д. на л.д.55 т.1 он работает в должности сотрудника охраны в ЧОО «Аквилон-Сибирь». 18.09.2025 г. он находился на рабочем месте в гипермаркете «Лента» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где около 19:20 часов по рации получил информацию от специалиста видеонаблюдения Турчина Р.В. о том, что в торговом зале гипермаркета «Лента» находится мужчина на вид 35 лет, одетый в черную куртку, которая была расстегнута, черные штаны, светлые кроссовки, черную кепку, бежевую футболку, который некоторое время назад взял со стеллажа большую упаковку с пакетиками кофейного напитка, и спрятал его под надетую на нем футболку, кроме того, взял со стеллажа три банки сгущенки, которые положил в карманы надетой на нем куртки. По описанию он увидел данного мужчину, который минуя кассовую зону и не оплачивая на кассе товар, пошел на выход из гипермаркета. На выходе он остановил мужчину, спросив есть ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина признался, что пытался похитить товар, он провел мужчину в служебное помещение, где мужчина выложил на стол из-под футболки, надетой на нем, пакет с кофе в пакетиках, из карманов надетой на нем куртки три банки сгущенки. Мужчина представился как Шишкин М.Н.
Указанные представителем потерпевшего и свидетелями наименование товара, его стоимость, количество, нахождение в месте продажи на момент совершения Шишкиным М.Н. покушения на хищение следует и из справки ООО «Лента» от 18.09.2025 г., согласно которой стоимость товара: 1 шт. Напиток кофейный растворимый MACCOFFEE 3в1 в мягкой упаковке 100 пакетиков составляет 2914 руб. 73 коп.; 1 шт. Продукт молокосодержащий вареный с сахаром мягкая карамель Лента составляет 178 руб. 99 коп.; 1 шт. Молоко сгущенное цельное с сахаром 8,5% ведро 400г. Лента составляет 210 руб. 59 коп.; 1 шт. Продукт молокосодержащий вареный с сахаром Вареная сгущенка 3,0% Лента составляет 157 руб. 89 коп., итого 3462 рублей 20 копеек (т.1 л.д.6); товарных накладных от 14.09.2025 г., 01.09.2025 г., 15.09.2025 г., 07.09.2025 г. (т.1 л.д.16-44).
Протоколом осмотра от 20.10.2025 г. СД-диска с видеозаписью на л.д.46-48 т.1 с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 18.09.2025 г. зафиксировано, как в 18.58 часов в гипермаркет заходит мужчина на вид 35 лет, одетый в черную куртку с накладными боковыми карманами по бокам размером примерно 20см.х20см. каждый, черные штаны, светлые кроссовки, черную кепку, под курткой надета футболка бежевого цвета, заправленная в штаны, куртка расстегнута. В торговом зале мужчина проходится по отделам, после чего в 19.04 часов берет со стеллажа большую упаковку, предположительно, с пакетиками кофейного напитка, которую прячет под надетую на нем футболку. В 19.14 часов мужчина берет со стеллажа три больших пластмассовых банки предположительно сгущенки, две банки кладет в один боковой карман надетой на нем куртки, одну банку кладет в другой боковой карман надетой на нем куртки. После чего в 19.20 часов мужчина проходит кассовую зону не оплачивая на кассе товар, на выходе мужчину останавливает сотрудник охраны, проводит вдоль касс, запись прерывается.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Шишкина М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей, указавших об известных каждому из них обстоятельствах совершенного преступления, у суда не имеется, поскольку в каждом случае они носят конкретный, последовательный характер, каких - либо существенных противоречий в их показаниях в соотношении с показаниями Шишкина М.Н., признанных судом достоверными, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется. Причин для оговора, самооговора подсудимым судом не установлено, стороной защиты не заявлено. Приведенные письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами. Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Шишкина М.Н. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Шишкина М.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
18.09.2025 г. Шишкин М.Н., действуя с прямым умыслом и корыстной целью обратить чужое имущество в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, тайно, как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъял имущество стоимостью 3462,20 рублей, принадлежащее ООО «Лента», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - в связи с пресечением его преступных действий сотрудником охраны.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Принимая во внимание речевой контакт и поведение Шишкина М.Н. в судебном заседании, в ходе которого он активно реализовывал свои права, как самостоятельно, так и с помощью защитника, отсутствие каких-либо сведений о наличии у него заболеваний, которые могли бы поставить под сомнение его вменяемость, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, носящего неоконченный характер, данных о личности Шишкина М.Н.: судимого, проживающего совместно с сестрой, то есть имеющего социальные связи, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Заводский» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.88); не состоящего на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.74), состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.76).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний; в подробных признательных показаниях Шишкина М.Н. изобличающих его виновность, опознавшего себя на видеозаписи, суд находит его активное способствование в расследовании преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, исходя из положений ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении Шишкину М.Н. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Шишкину М.Н. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания. Как полагает суд, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой ст.158 УК РФ, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания, не находя оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено.
В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым покушения на преступление небольшой тяжести, его характера, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, то есть реального отбывания наказания и, таким образом, полагает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания - исправление.
Как установлено судом, настоящее преступление совершено Шишкиным М.Н. в период его условного осуждения к лишению свободы за преступление средней тяжести по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 18.07.2025 г. Учитывая, что настоящее преступление, совершенное Шишкиным М.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", данные о личности подсудимого, отсутствие грубых нарушений в период испытательного срока по данному приговору (т.1 л.д.46), суд полагает возможным сохранить Шишкину М.Н. условное осуждение по приговору от 18.07.2025 г., и исполнять данный приговор самостоятельно.
Разрешая вопрос о взыскании с Шишкина М.Н. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Холкиной А.Е., участвующей в качестве защитника по настоящему уголовному делу в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд исходит из положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, п.п.г п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (в редакциях, действующих на момент осуществления защиты). Учитывая также и характер обвинения, степень сложности дела, продолжительность слушания дела, фактически затраченное защитниками время и объём выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать с Шишкина М.Н. процессуальные издержки в полном объеме, не находя оснований для признания его имущественно несостоятельным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом данных о его личности.
Таким образом, с Шишкина М.Н. подлежит взысканию сумма в размере 12096,50 рублей из расчета 2419,30 рублей - 1 день занятости защитника-адвоката Холкиной А.Е. при проведении следственных действий 19.11.2025 г., 15.12.2025 г., в судебных заседаниях 13.01.2026 г., 22.01.2026 г., 06.02.2026 г.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкина Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Шишкина Максима Николаевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шишкину Максиму Николаевичу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью от 18.09.2025 г., справку от 18.09.2025 г., копии товарных накладных - хранить при материалах уголовного дела; Напиток кофейный растворимый MACCOFFEE 3в1 в мягкой упаковке 100 пакетиков в количестве 1 шт., Продукт молокосодержащий вареный с сахаром мягкая карамель Лента в количестве 1 шт., Молоко сгущенное цельное с сахаром 8,5% ведро 400г. Лента в количестве 1 шт., Продукт молокосодержащий вареный с сахаром Вареная сгущенка 3,0% Лента количестве 1 шт. - оставить в законном владении собственника.
Взыскать с Шишкина Максима Николаевича процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката-защитника Холкиной А.Е. в сумме 12096 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Шишкину М.Н. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.