ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» февраля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Куриловой Ж.В., подсудимого Молокина М.В., его защитника - адвоката Равинской Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Молокина Максима Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 28.07.2025 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 30.07.2025 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 25.09.2025 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - 13.10.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 04.02.2026) по ч.1 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (приговоры от 28.07.2025, 30.07.2025) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима (приговор от 25.09.2025 - исполнять самостоятельно); - 06.11.2025 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.г ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор от 25.09.2025 - исполнять самостоятельно); - 25.12.2025 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.г ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2025) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор от 25.09.2025 - исполнять самостоятельно); - 27.01.2026 года Рудничным районным судом г.Кемерово по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.12.2025) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор от 25.09.2025 - исполнять самостоятельно); - 09.02.2026 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69, п.г ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.12.2025) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (приговор от 25.09.2025 - исполнять самостоятельно) (приговор не вступил в законную силу); - 09.02.2026 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69, п.г ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.12.2025) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор от 25.09.2025 - исполнять самостоятельно) (приговор не вступил в законную силу); - 13.02.2026 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.в ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молокин М.В. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
12.08.2025 г. в период с 10.50 по 10.51 часов Молокин М.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 гр., в количестве 17 упаковок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 3059 рублей 83 копейки; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, весом 180 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек, а всего взял товара на общую сумму 3659 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, Молокин М.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет, и, удерживая товар при себе, миновал кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Молокин М.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Подсудимый Молокин М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Молокина М.В., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.58-61 т.1, согласно которым пояснил, что 12.08.2025 г. он находился в Центральном районе г.Кемерово, решил зайти в магазин «Ярче» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот день он был одет в ветровку темно-синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, денежных средств у него при себе не было. Зайдя в магазин, он подошел к холодильнику с сырной продукцией, достал из кармана надетой на нем ветровки пакет черного цвета, взял со стеллажа упаковки с сырами марки «Сыробогатов» различного вкуса, не менее 20 упаковок, и спрятал их в находящийся при нем пакет. Он старался действовать быстро, чтобы никто не заметил, как он похищает данный товар. Затем он сразу направился в сторону выхода из магазина, миновал кассовую зону, однако в тамбуре магазина его задержал сотрудник магазина. Он, поняв, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, отрицать факт покушения на хищение товара не стал, показал сотруднику магазина пакет с похищенным товаром, после чего приехали сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции, которые по приезду изъяли находящийся при нем в пакете товар. Во время допроса ему была представлена справка с указанием наименования, количества и стоимости похищенного, изучив которую, он подтверждает, что в ней указано верное наименование, количество, стоимость товара, который он пытался похитить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Молокин М.В. подтвердил в судебном заседании, указав, что в них все изложено верно, с его слов и в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Молокина М.В. судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 49, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника. Протокол содержит сведения о разъяснении Молокину М.В. предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний, данных Молокиным М.В. в качестве подозреваемого.
Изложенные обстоятельства Молокин М.В. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте согласно протоколу от 13.08.2025 г. с прилагаемой фототаблицей в т.1 л.д.69-73 согласно которым Молокин М.В. в присутствии своего защитника предложил участникам следственного действия проследовать в магазин «Ярче» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где, пройдя к стеллажам с сыромолочной продукцией различного наименования в торговом зале, указал на данные стеллажи, пояснив, что здесь 12.08.2025 г. он взял 20 упаковок сыра марки Сыробогатов различных вкусов, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего проследовал на выход, миновав кассовую зону и не заплатив за товар, однако в тамбуре был задержан сотрудником магазина.
Обстоятельства проведения проверки показаний на месте, сообщенные участникам следственного действия сведения о совершении преступления, Молокин М.В. подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, приведенные показания, данные Молокиным М.В. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Молокина М.В., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Извековой Т.Н. на л.д.41-43 т.1 пояснила, что она представляет интересы ООО «Камелот-А» на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., в том числе, магазина «Ярче», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью ООО «Камелот-А», главный офис которого располагается по адресу: г.Томск, пр.Мира, 20. Магазин «Ярче», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет розничную продажу продуктов питания, продовольственных товаров и спиртных напитков, является супермаркетом, клиенты данного магазина самостоятельно выбирают товар, и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Сотрудник охраны в данном магазине отсутствуют, охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. При наличии большого количества покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. 12.08.2025 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она увидела, как около 10.51 часов 12.08.2025 г. в магазин вошел мужчина, который был одет в ветровку темно-синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу, где взял с торгового стеллажа упаковки с сырной продукцией, которые сложил к себе в пакет, находящийся при нем, и направился к кассовой зоне. Она нажала тревожную кнопку и вышла на улицу, чтобы задержать мужчину, так как понимала, что данный товар он не оплатит. Когда мужчина выходил из магазина, то она подошла к нему в тамбуре и спросила имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина ответил утвердительно. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и они все вместе прошли в служебное помещение магазина. В присутствии сотрудников полиции мужчина добровольно выдал, похищенный им товар, а именно: Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 гр., в количестве 17 упаковок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 3059 рублей 83 копейки; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, весом 180 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек, а всего взял товара на общую сумму 3659 рублей 80 копеек. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился как Молокин М.В., 07.01.1977 г.р. После того, как Молокин М.В. выдал добровольно похищенный им товар, он пояснил, что у него не было денежных средств для его оплаты. При подаче заявления о преступлении были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием количества, наименования, стоимости товара, а также счет-фактуры.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Щеглова И.О. на л.д.85-86 т.1 он занимает должность старшего полицейского Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области — Кузбассу, в системе ВНГ работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление патрулирование улиц и общественных мест в целях выявления правонарушений, также охрана различных торговых объектов. 12.08.2025 г. у него было суточное дежурство, он осуществлял несение службы в составе группы задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 10.54 часов поступил сигнал тревога с охраняемого объекта по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин «Ярче». Прибыв на данный адрес, на улице находился мужчина с пакетом в руках и сотрудник магазина Извекова Т.Н., которая пояснила, что 12.08.2025 г. находясь на рабочем месте магазин «Ярче» ул.Тухачевского, 16 г.Кемерово, примерно в 10.51 часов она обратила внимание на ранее неизвестного мужчину, который находясь в торговом зале, взял с прилавка товар. Мужчина взял Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 гр., в количестве 17 упаковок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 3059 рублей 83 копейки; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, весом 180 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек, который спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Общая сумма товара составила 3659 рублей 80 копеек. После чего они прошли в служебное помещение, где мужчина добровольно выдал похищенный им вышеперечисленный товар и представился как Молокин М.В., 07.01.1977 г.р. После чего Молокин М.В. был передан на месте сотрудникам ОБППСП для дальнейшего разбирательства.
Указанные представителем потерпевшего и свидетелем наименование товара, его стоимость, количество, нахождение в месте продажи на момент совершения Молокиным М.В. покушения на хищение следует и из справки ООО «Камелот-А» от 12.08.2025 г., согласно которой стоимость товара: Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 гр., 1 упаковка составляет 179 рублей 99 копеек, 17 упаковок - 3059 рублей 83 копейки; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, весом 180 гр., 1 упаковка составляет 199 рублей 99 копеек, 3 упаковки - 599 рублей 97 копеек, итого 3659 рублей 80 копеек (т.1 л.д.6-8); копий счет-фактур о поставке товара от 31.05.2025 г. (т.1 л.д.9-11).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ивановой К.А. на л.д.76-77 следует, что 13.08.2025 г. в дневное время она находилась в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в это время к ней подошел сотрудник полиции, который предложил ей поучаствовать в следственном действии «Проверка показаний на месте», на что она добровольно согласилась. Она проследовала в кабинет, где находились ранее неизвестные ей граждане, один из которых -мужчина, который представился как подозреваемый МолокинМ.В., второй - его защитник, и третий - молодой парень представился понятым. Дознаватель объявила о начале проведения следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемого Молокина М.В. Молокин М.В. сообщил, что всем необходимо от отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово проехать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего все участники следственного действия сели в служебные автомобили и поехали в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустя какое-то время они приехали на данный адрес, где Молокин М.В. указал на магазин «Ярче», около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, все проследовали в данный магазин. В магазине Молокин М.В. указал на стеллажи с сыро-молочной продукцией, пояснив, что он 12.08.2025 года около 10.50 часов взял с данного стеллажа 20 упаковок сыра марки «Сыробогатов» различного вкуса, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, не оплатив за товар, прошел кассу, однако в тамбуре магазина его остановил сотрудник магазина. На протяжении всего следственного действия подозреваемый Молокин М.В. был логичен, последователен, ориентировался на местности. После проведения следственного действия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления она поставила свою подпись.
Аналогичные обстоятельства проведения следственного действия - проверки показаний на месте Молокина М.В. следуют из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Мелешкина Д.Е. на л.д.74-75 т.1.
Протоколом осмотра от 13.08.2025 г. СД-диска с видеозаписью от 12.08.2025 г. на л.д.63-67 т.1 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Кемерово, зафиксировано, как 12.08.2025 г. в 10.50 часов в магазин зашел мужчина, одетый в ветровку темно-синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, который подошел к холодильнику с сырной продукцией, достал из кармана надетой на нем куртки пакет черного цвета, последовательно взял со стеллажа сыры марки «Сыробогатов» различного вкуса, и спрятал их в пакет, после чего направился к выходу из магазина, однако в тамбуре магазина был задержан сотрудником магазина. Участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Молокин М.В. в присутствии своего защитника указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данных фрагментах видеозаписи изображен он в момент, когда 12.08.2025 г. около 10:50 часов в магазине «Ярче» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял 20 упаковок сыра марки «Сыробогатов» различного вкуса, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, чтобы похитить, однако был задержан сотрудником данного магазина.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2025 г. с фототаблицей служебном помещении магазина «Ярче» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъято: Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 гр., в количестве 17 упаковок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 3059 рублей 83 копейки; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, весом 180 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 599 рублей 97 копеек (т.1 л.д.12-19).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Молокина М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей, указавших об известных каждому из них обстоятельствах совершенного преступления, у суда не имеется, поскольку в каждом случае они носят конкретный, последовательный характер, каких - либо существенных противоречий в их показаниях в соотношении с показаниями Молокина М.В., признанных судом достоверными, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется. Причин для оговора, самооговора подсудимым судом не установлено, стороной защиты не заявлено. Приведенные письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами. Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Молокина М.В. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Молокина М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
12.08.2025 г. Молокин М.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью обратить чужое имущество в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, тайно, как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъял имущество стоимостью 3659 рублей 80 копеек, принадлежащее ООО «Камелот-А», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам - в связи с пресечением его преступных действий сотрудником магазина.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на л.д.97-98 т.1 Молокин М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Молокин М.В. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая приведенное заключение комиссии экспертов, суд находит его полным, ясным, нормативно обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона. Выводы мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных медицинских экспертов психиатрии, сомневаться в правильности выводов у суда нет оснований. Обстоятельств, ставящих под сомнение выводы экспертов, не имеется, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Принимая во внимание указанные выводы комиссии экспертов, речевой контакт и поведение Молокина М.В. в судебном заседании, в ходе которого он активно реализовывал свои права, как самостоятельно, так и с помощью защитника, отсутствие каких-либо сведений о наличии у него заболеваний, которые могли бы поставить под сомнение его вменяемость, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, носящего неоконченный характер, данных о личности Молокина М.В.: судимого (т.1 л.д.104-111), состоящего в фактических брачных отношениях, то есть имеющего социальные связи, работающего по найму грузчиком, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.132); не состоящего на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.129), состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.130).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний; в подробных признательных показаниях Молокина М.В., изобличающих его виновность, опознавшего себя на видеозаписи, суд находит его активное способствование в расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из положений ст.18, ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении Молокину М.В. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Молокину М.В. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ. Как полагает суд, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой ст.158 УК РФ, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания. Поскольку исправительные работы не являются самым строгим видом наказания, установленным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.
В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым покушения на преступление небольшой тяжести, его характера, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, таким образом, полагает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания - исправление. В этой связи приговоры Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.01.2026 г., мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.02.2026 года, которым Молокин М.В. осужден уже после совершения приведенного в настоящем приговоре преступления и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, надлежит исполнять самостоятельно.
Поскольку настоящее преступление совершено Молокиным М.В. до его осуждения 25.09.2025 г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово, 13.02.2026 г. Центральным районным судом г.Кемерово от 13.02.2026 г., которыми ему назначено наказание условно, в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене условного осуждения судом не разрешается, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Молокина Максима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Молокина Максима Валерьевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.
Меру процессуального принуждения Молокину Максиму Валерьевичу в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, из-под стражи не освобождать в связи с содержанием Молокина Максима Валерьевича под стражей по иному уголовному делу.
Приговоры Заводского районного суда г.Кемерово от 25.09.2025 г., Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.01.2026 г., мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.02.2026 г., Центрального районного суда г.Кемерово от 13.02.2026 года в отношении Молокина Максима Валерьевича исполнять самостоятельно. Приговорможет быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а Молокиным М.В., содержащимся под стражей по иному уголовному делу, в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Молокину М.В. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья