ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» марта 2026 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубя А.Ю., подсудимой Жуковой Е.В., ее защитника - адвоката Кутовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Жуковой Екатерины Владимировны, ***, не судимой, осужденной:
- 10.10.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание не отбыто);
- 19.01.2026 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69, ст.70, п.г ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 10.10.2025) к 7 годам 5 дням лишения свободы в ИК общего режима;
- 21.01.2026 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2,5 ст.69, п.г ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 19.01.2026) к 7 годам 15 дням лишения свободы в ИК общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Е.В. совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
05.10.2025 г. около 03.10 часов Жукова Е.В., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи товар: рюкзак ECIPPO синего цвета в количестве 1 шт. стоимостью 3156,85 рублей, термобелье женское INVIN комплект футболка длинный рукав и брюки светло серого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 2630,59 рублей, а всего взяла товара на общую сумму 5787 рублей 44 копейки, принадлежащего ООО «Лента». После чего, Жукова Е.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятав указанный товар в находящийся при ней рюкзак, и удерживая товар при себе, миновала кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Жукова Е.В. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.
Органом дознания действия Жуковой Е.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Жукова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, признав в полном объеме свою вину в совершении указанного преступления, и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора в заявленной процедуре.
Защитник позицию Жуковой Е.В. о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление в отношении Жуковой Е.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - Филин К.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
С учетом мнения участников процесса судом не усмотрено оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Жуковой Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Жукова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Жукова Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Жуковой Е.В. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Жуковой Е.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
05.10.2025 г. Жукова Е.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью обратить чужое имущество в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, тайно, как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъяла имущество стоимостью 5787 рублей 44 копейки, принадлежащее ООО «Лента», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам - в связи с пресечением ее преступных действий сотрудником охраны гипермаркета.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение Жуковой Е.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее заболеваний, влияющих на вменяемость, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств события совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, носящего неоконченный характер, данных о личности Жуковой Е.В., судимостей на момент совершения преступления не имеющей (т.1 л.д.51-52), работающей клинером без официального трудоустройства, удовлетворительно характеризующегося по фактическому месту жительства УУП ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.59), не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.55,56,58).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние Жуковой Е.В. в содеянном и ее признание вины; оказание ею посильной помощи своей бабушке; объяснения Жуковой Е.В. (т.1 л.д.19), данных на первоначальном этапе расследования, в которых указала об обстоятельствах совершенного преступления, изобличающих ее виновность, сообщившей таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, исходя из положений ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения при назначении Жуковой Е.В. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ее поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Жуковой Е.В. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ. Как полагает суд, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимой и не позволят достичь основных целей наказания.
Каких - либо препятствий для назначения Жуковой Е.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Жуковой Е.В. не самого строгого наказания, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется.
Как установлено судом, обвинительным приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 21.01.2026 года Жуковой Е.В. назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 7 лет 15 дней лишения свободы. Учитывая, что настоящее преступление совершено Жуковой Е.В. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность, и с учетом правил, установленных п.г ч.1 ст.71, ч.1-3.1 ст.72 УК РФ. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, входящих в совокупность.
По приведенным основаниям суд полагает необходимым изменить Жуковой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, отбывание назначенного наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника-адвоката Кутовой И.В., осуществляющей защиту Жуковой Е.В. в период предварительного расследования и судебного разбирательства взысканию с Жуковой Е.В. не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Жукову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 21.01.2026 года окончательно к отбытию назначить Жуковой Екатерине Владимировне наказание в виде 7 (семи) лет 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Жуковой Екатерине Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«г» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Жуковой Екатерине Владимировне в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 19.01.2026 г. с 12.11.2025 г. до 21.01.2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Жуковой Екатерине Владимировне в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 21.01.2026 г. с 21.01.2026 г. до 12.03.2026 г., а также по настоящему приговору с 12.03.2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу - СД-диск с видеозаписью от 05.10.2025 г., 2 справки копию товарной накладной - хранить при материалах уголовного дела; рюкзак ECIPPO синего цвета, термобелье женское, рюкзак - оставить в законном владении собственников.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а Жуковой Е.В. в тот же срок с момента получения ею копии настоящего приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Жуковой Е.В. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.