ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» февраля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубя А.Ю., подсудимого Сергеева Е.В., его защитника - адвоката Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сергеева Евгения Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего охранником ООО ЧО «Аларт», зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Институтская, д.6, кв.40, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Е.В. совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
30.09.2025 г. около 16.32 часов Сергеев Е.В., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», на сумму 2915 рублей 97 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента», на сумму 2915 рублей 97 копеек.
Кроме того, 04.10.2025 г. около 14.07 часов Сергеев Е.В., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи товар: 1 банку кофе растворимого BUSHIDO Original сублимированного в стеклянной банке (Швейцария) 100 гр. стоимостью 1 483 руб. 19 коп.; 1 банку кофе растворимого BUSHIDO Light Katana сублимированного в стеклянной банке; (Швейцария) 100 гр. стоимостью 1 830 руб. 59 коп.; 1 упаковку сыра Брест-Литовского сливочного 50 % (Беларусь) 200 гр. стоимостью 285 руб. 26 коп.; 1 пачку масла сливочного Белебеевский Традиционное 82,5 % (Россия) 170 гр. стоимостью 326 руб. 39 коп, а всего взял товара на общую сумму 3925 рублей 43 копеек, принадлежащего ООО «Лента». После чего, Сергеев Е.В., спрятав вышеуказанный товар в карманы надетого на нем жилета, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», на сумму 3925 рублей 43 копейки, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента», на сумму 3925 рублей 43 копейки.
Кроме того, 09.10.2025 г. около 17.52 часов, Сергеев Е.В., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи товар: 1 банку кофе растворимого BUSHIDO Red Katana сублимированного 100 гр. Стоимостью 830 руб. 59 коп.; 1 пачку масла сливочного М3 Тюкалинский Традиционное несоленое в/с 82,5 % стоимостью 821 руб. 05 коп; 1 упаковку сыра Сыробогатов Гауда 45 % Без ЗМЖ 180 гр. стоимостью 215 руб. 79 коп.; 1 упаковку корма для кошек PERFECT FIT с индейкой для чувствительного пищеварения 75 г. в количестве 1 шт. стоимостью 37 руб. 89 коп.; 1 упаковку корма для кошек PERFECT FIT иммунитет с индейкой в желе для чувствительного пищеварения с добавлением спирулин в количестве 1 шт. стоимостью 37 руб. 89 коп., а всего взял товара на общую сумму 3 374 рублей 79 копеек, принадлежащего ООО «Лента». После чего, Сергеев Е.В., спрятав вышеуказанный товар в карманы надетого на нем жилета, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», на сумму 3 374 рублей 79 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента», на сумму 3374 рублей 79 копеек.
Кроме того, 16.10.2025 г. около 13.36 часов, Сергеев Е.В., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи товар: яйцо шоколадное Kinder Surprise из молочного шоколада с игрушкой 20 г в количестве 1 шт стоимостью 147 руб. 39 коп., драже TIC-TAC со вкусом апельсина (Ирландия) 16 г. в количестве 1 шт стоимостью 84 руб.29 коп., яйцо шоколадное Kinder Surprise из молочного шоколада с игрушкой мультфильм в количестве 1 шт стоимостью 147 руб. 39 коп., кофе растворимый BUSHIDO Red Katana сублимированный 100 г в количестве 1 шт. стоимостью 1 830 руб. 59 коп.; кофе растворимый BUSHIDO Original сублимированный стеклянная банка (Швейцария) 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 1 483 руб. 15 коп.; кофе растворимый BUSHIDO Kodo сублимированный стеклянная банка 95 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 1 483 руб. 19 коп.; драже TIC-TАС фруктовый микс со вкусом вишни, апельсина, маракуйи 16 г. в количестве 1 шт стоимостью 84 руб. 19 коп., масло сливочное М3 Тюкалинский Традиционное несоленое в/с 82,5 % в количестве 1 шт. стоимостью 821 руб. 05 коп.; корм для кошек PERFECT FIT с индейкой для чувствительного пищеварения 75 г. в количестве 1 шт. стоимостью 37 руб. 89 коп., гелевый освежитель Лента для унитаза с дозатором аромат море 37 г в количестве 1 шт. стоимостью 199 руб. 99 коп., корм для кошек PERFECT FIT с индейкой в желе с добавлением спирулин в количестве 1 шт. стоимостью 37 руб. 89 коп., жевательную резинку 7STIK клубника 14,5 г в количестве 1 шт. стоимостью 36 руб. 84 коп, жевательную резинку 7STIK перечная мята 14,5 г в количестве 1 шт. стоимостью 36 руб. 84 коп., жевательную резинку 7STIK тутти фрутти 14,5 г в количестве 1 шт. стоимостью 36 руб. 84 коп., конфеты SCANDIC без сахара со вкусом клубничный микс 14 г в количестве 2 шт. стоимостью 121 руб. 09 коп. за единицу на общую сумму 242 руб. 18 коп., изделие фигурное шоки-токи яйцо с сюрпризом из молочного белого шоколада синий трактор в количестве 1 шт. стоимостью 157 руб. 89 коп., брелок удачная тема мишутка в количестве 1 шт. стоимостью 105 руб. 26 коп., брелок удачная тема инопланетянин в количестве 1 шт. стоимостью 345 руб. 32 коп. на общую сумму 692 руб. 64 коп., корм для кошек WHISKAS рагу индейка 75 г в количестве 1 шт. стоимостью 30 руб. 52 коп., корм для кошек WHISKAS особое удовольствие желе индейка, печень и овощи 75 г в количестве 1 шт. стоимостью 30 руб. 52 коп., брелок цвет ассорти Артикул L4500-13 1 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 525 руб. 27 коп., а всего взял товара на общую сумму 8251 руб. 81 коп., принадлежащего ООО «Лента». После чего, Сергеев Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятав указанный товар в карманы надетого на нем жилета, и, удерживая товар при себе, вышел из торгового зала, не оплатив стоимость товара, намереваясь скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Сергеев Е.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.
Органом дознания действия Сергеева Е.В. по эпизодам 30.09.2025 г., 04.10.2025 г., 09.10.2025 г. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду 16.10.2025 г. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Сергеев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признав в полном объеме свою вину в совершении указанных преступлений, и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в заявленной процедуре. Защитник позицию Сергеева Е.В. о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление в отношении Сергеева Е.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - Филин К.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
С учетом мнения участников процесса судом не усмотрено оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сергеева Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Сергеев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Сергеев Е.В. обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Сергееву Е.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Сергеева Е.В. по эпизодам 30.09.2025 г., 04.10.2025 г., 09.10.2025 г. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
30.09.2025 г. Сергеев Е.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Лента», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2915 рублей 97 копеек.
04.10.2025 г. Сергеев Е.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Лента», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 3925 рублей 43 копейки.
09.10.2025 г. Сергеев Е.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Лента», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 3374 рубля 79 копеек.
Действия Сергеева Е.В. по эпизоду 16.10.2025 г. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
16.10.2025 г. Сергеев Е.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью обратить чужое имущество в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, тайно, как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъял имущество стоимостью 8251 рубль 81 копейка, принадлежащее ООО «Лента», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам - в связи с пресечением его преступных действий сотрудником охраны гипермаркета.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение Сергеева Е.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, влияющих на вменяемость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств события каждого из совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в каждом случае в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, носящего неоконченный характер по эпизоду 16.10.2025 г., данных о личности Сергеева Е.В., привлекаемого к уголовной ответственности впервые (т.2 л.д.223), <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д.227) и положительно - по месту работы (т.2 л.д.226), не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д.224-225).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому совершенному преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние Сергеева Е.В. в содеянном и его признание вины; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, имеющего инвалидность; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний; в объяснениях Сергеева Е.В., изобличающих его виновность, в которых опознал себя на видеозаписи в виновном лице, суд учитывает его активное способствование в расследовании преступлений, а по эпизодам от 30.09.2025 г., 04.10.2025 г., 09.10.2025 г., данных до возбуждения уголовного дела, суд учитывает находит явку с повинной; по эпизодам 30.09.2025 г., 04.10.2025 г., 09.10.2025 г. учтено судом добровольное возмещение подсудимым причиненного имущественного ущерба.
Вместе с тем, вопреки позиции защитника, суд не находит в действиях подсудимого по каждому преступлению такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как полагает суд, испытываемые Сергеевым Е.В. временные затруднения материального характера, вызванные обычными бытовыми причинами, находящегося в трудоспособном возрасте, способного и получающего доход от трудовой деятельности, с учетом его состояния здоровья и образования, объективно не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, иного стороной защиты приведено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из положений ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения при назначении Сергееву Е.В. наказания за каждое преступление положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Сергееву Е.В. за каждое преступление должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с возложением соответствующих ограничений в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Как полагает суд, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания.
Каких - либо препятствий для назначения Сергееву Е.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Сергееву Е.В. не самого строгого наказания, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется.
При назначении наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сергеева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 30.09.2025 г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2025 г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2025 г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.10.2025 г.) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, назначить Сергееву Евгению Викторовичу наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сергееву Евгению Викторовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы Кемеровского муниципального округа, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Сергееву Евгению Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - 4 СД-диска с видеозаписями, копии товарных накладных, отчеты о корректировке запаса, справки об ущербе - хранить при материалах уголовного дела; товар - Яйцо шоколоданое «Киндер» 2 шт., Яйцо шоколадное «Шоки токи», драже Тик так 2 шт., жевательная резинка «7Стик» 3 шт., конфеты «Кэндик» 2 шт., две упаковки корма для кошек «Вискас», две упаковки корма для кошек «Перфект фит», три банки кофе «Бушидо», освежитель для унитаза «Лента», 1 упаковку масла сливочного «М3 Тюкалинский», 4 брелока; болоньевый жилет - оставить в законном владении собственника.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово за исключением оснований обжалования, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Сергееву Е.В. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.