Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17.03.2026 Мотивированное постановление изготовлено 19.03.2026
Дело № 5-59/2026
УИД22MS045-01-2026-000523-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 марта 2026 года г. Бийск Алтайскийкрай
И.о.мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Попелова Андрея Николаевича, <ДАТА4>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 09 час. 25 мин. Попелов А.Н. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Бийске Алтайского края от пер.Липового по ул. Песчаный карьер в направлении ул. Кожзаводская в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Возле дома №9Б по ул.Песчаный карьер в г. Бийске Алтайского края был остановлен сотрудниками ГАИ МУ МВД России «Бийское».Действия Попелова А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попелов А.Н. в судебном заседании признал вину в совершении вменяемого правонарушения, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Пояснил, что спиртные напитки употреблял 23.02.2026 в связи с праздничными днями, а утром нужно было срочно поехать на работу. Он не чувствовал себя пьяным, поэтому сел в автомобиль и поехал. Когда остановили сотрудники ГАИ и провели освидетельствование, то установили, что у него результат превышает допустимую норму. С данным результатом он не согласился, в связи с чем был направлен в наркологию. Там повторно провели освидетельствование и подтвердилось, что он находится в состоянии опьянения. Раскаивается в совершении правонарушения.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Саркисяна Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 КоАП РФ).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (Приказ Минздрава России от 29.04.2025 № 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Основанием для отстранения Попелова А.Н. от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> явилось наличие таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные основания являются достаточными для отстранения от управления транспортными средствами и свидетельствуют о законности требований инспектора о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Попелов А.Н. подписал указанный протокол без каких-либо замечаний, что зафиксировано видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, у Попелова А.Н. было установлено состояние опьянения, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с отметкой в акте, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попелов А.Н. был не согласен, что зафиксировано видеозаписью, исследованной в судебном заседании и указано им лично в письменном акте.
В связи с тем, что Попелов А.Н. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованной видеозаписью.
В соответствии с протоколом серии <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Попелов А.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем лично указал в данном протоколе, а также зафиксировано на исследованной видеозаписи.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> у Попелова А.Н. было установлено состояние опьянения. Данное состояние опьянения у привлекаемого лица было установлено как в ходе клинического обследования, так и при заборе биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи аппарата Юпитер-П <НОМЕР> в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя: в результате первого исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате второго исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проведено в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 года № 262н, является надлежащим доказательством нахождения привлекаемого лица в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. В связи с этим не имеют значения для установления состава вменяемого правонарушения доводы Попелова А.Н. о том, что он не чувствовал себя пьяным, поэтому сел и поехал на автомобиле.
Факт управления Попеловым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения, имеется отметка о том, что замечания по содержанию протокола не поступали.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется. В ходе судебного разбирательства судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела должностного лица, участвующего при составлении административных материалов в отношении Попелова А.Н. уполномоченного осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Попелова А.Н. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья учитывает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие сведений о привлечении Попелова А.Н. к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течении года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попелова Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с4171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 188 116 01121 010001140, ОКТМО 01705000, Единый казначейский счет 40102810045370000009, Номер казначейского счета 03100643000000011700, УИН: 18810422264080001879.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ МУ МВД России «Бийское» пер. Перевозный 8А, г.Бийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края.
И.о.мирового судьи А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>