ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» марта 2026 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубя А.Ю., подсудимого Миронюк Д.Н., его защитника - адвоката Тивелевой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Миронюк Дениса Николаевича, *** ранее судимого:
- 09.04.2021 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 12.01.2022 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 26.01.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 09.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.4 ст.74, ст.70, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговоры от 09.04.2021, 26.01.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлениям Яйского районного суда Кемеровской области от 05.11.2024 неотбытый срок наказания заменен на 8 месяцев 3 дня принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 08.07.2025 освобожден по отбытию наказания; осужденного:
- 26.02.2026 г. мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 13.03.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2026) к 1 году лишения свободы;
- 24.03.2026 и.о.мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2026) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 26.03.2026 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2026) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронюк Д.Н. совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
19.12.2025 г. в период с 18.25 до 18.28 часов Миронюк Д.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: «Гл.кур.» Бальзам жидкий шелк, объемом 360 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на сумму 799 рублей 98 копеек; Бальзам-ополаскиватель «GARN.» FR, SOS-восстановление, объемом 387 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 флакон, в количестве 4 флаконов, на сумму 1599 рублей 96 копеек; Шампунь «Клиар» максимальный объем против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 флакон, в количестве 6 флаконов, на сумму 2999 рублей 94 копейки; Шампунь «Клиар» против перхоти, защита от выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, на сумму 1499 рублей 97 копеек, а всего взял товара на общую сумму 6899 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, Миронюк Д.Н. спрятав вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 6899 рублей 85 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 6899 рублей 85 копеек.
Кроме того, 03.01.2026 г. в период с 19.07 до 19.09 часов Миронюк Д.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: Сыр «Сыробогатов» Швейцарский 45%, весом 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 8 упаковок, на сумму 1599 рублей 92 копейки; Сыр «Сыробогатов» Гауда 45%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 8 упаковок, на сумму 1359 рублей 92 копейки; Сыр «Сыробогатов» Маасдам 45%, весом 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 20 упаковок, на сумму 3799 рублей 80 копеек, а всего взял товара на общую сумму 6759 рублей 64 копейки, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, Миронюк Д.Н. спрятав вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на сумму 6759 рублей 64 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 6759 рублей 64 копейки.
Кроме того, 10.01.2026 г. в период с 15.38 по 15.40 часов Миронюк Д.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Ориджинал Интенс, весом 95 г., стоимостью 314 рублей 00 копеек за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, на сумму 2826 рублей 04 копейки; Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Карамель с ароматом вишни, весом 95 г., стоимостью 352 рубля 27 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 1761 рубль 35 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Карамель с ароматом сливочного мороженного, весом 95 г., стоимостью 352 рубля 27 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 1056 рублей 81 копейка, а всего взял товара на общую сумму 5644 рубля 20 копеек, принадлежащий АО «Тандер». После чего, Миронюк Д.Н. спрятав вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 5644 рубля 20 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 5644 рубля 20 копеек.
Подсудимый Миронюк Д.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых трех преступлений признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в то же время от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Миронюк Д.Н., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.42-45,191-194 т.1, согласно которым пояснил, что 19.12.2025 г. в вечернее время, около 18:20 часов он находился ***. Около 18:25 часов он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить. В этот день он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета, на голове надета шапка. Денежных средств у него при себе не было. Зайдя в магазин «Пятерочка», он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с парфюмерией и косметическими средствами, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать бутылки с шампунями и бальзамами для волос различного наименования и марок, и прятать их к себе за пазуху надетой на нем куртки. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем он сразу направился по магазину в сторону выхода, и минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», и направился в сторону пр.Ленина, где продал похищенное неизвестным лицам за 1500 рублей. На предъявленной ему видеозаписи от 19.12.2025 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: ***, он узнает себя. Это действительно он совершил хищение 15 бутылок шампуней и бальзамов для волос различной марки и наименования, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласился с количеством и наименованием похищенного товара, сумму ущерба в размере 6899,85 рублей он не оспаривает. Кроме того, 03.01.2026 г. в вечернее время, не исключает, что около 19:00 часов он находился в ***, около 19:05 часов он решил зайти в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: ***, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить, так как из-за трудности в постоянном трудоустройстве, он нуждается в денежных средствах. В этот день он был одет в куртку черного цвета, в черные штаны, и черных кроссовках, денежных средств у него при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче!», он стал ходить по торговому залу, когда убедился, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с сырами, взял с полки упаковки сыра различных марок и наименования, которые сложил за пазуху, надетой на нем куртки. Затем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Выйдя из магазина, продал похищенное ранее незнакомым гражданам, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласился с количеством и наименованием похищенного товара. Исковые требования от потерпевшего не оспаривает, с заявленной суммами ущерба согласен, наименование и количество товара он также не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, 10.01.2026 в дневное время, не исключает, что около 15:30 часов он находился ***, ***, около 15:35 часов он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: *** чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить, так как из-за трудности в постоянном трудоустройстве, он нуждается в денежных средствах. В этот день он был одет в куртку черного цвета, в черные штаны, и черных кроссовках, денежных средств у него при себе не было. Зайдя в магазин «Магнит», он стал ходить по торговому залу, когда убедился, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с кофе, взял с полки упаковки кофе различного наименования, которые сложил за пазуху надетой на нем куртки. Затем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Выйдя из магазина, продал похищенное ранее незнакомым гражданам, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласился с количеством и наименованием похищенного товара. Исковые требования от потерпевшего не оспаривает, с заявленной суммами ущерба согласен, наименование и количество товара он также не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Миронюк Д.Н. подтвердил в судебном заседании, указав, что их содержание изложено верно и зафиксировано с его слов в присутствии защитника.
Изложенные обстоятельства совершения преступления по эпизоду 19.12.2025 г. Миронюк Д.Н. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте согласно протоколу от 26.12.2025 г. с прилагаемой фототаблицей в т.1 л.д.53-57, согласно которому Миронюк Д.Н. в присутствии своего защитника предложил участникам следственного действия проследовать в магазин «Пятерочка» по адресу ***, где, пройдя к витрине с товаром, указал на нее пояснив, что здесь 19.12.2025 г. около 18.30 часов он похитил товар - 15 флаконов шампуней и бальзамов для волос различных марок и наименования, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего покинул магазин, не заплатив за товар.
Обстоятельства проведения проверки показаний на месте, сообщенные участникам следственного действия сведения о совершении преступления, Миронюк Д.Н. подтвердил в судебном заседании.
Исходя из формы и содержания протоколов следственных действий с участием Миронюк Д.Н. судом установлено, что они в каждом случае проводились в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 173, 189, 190,194 УПК РФ, с участием защитника, протоколы содержат сведения о разъяснении предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением Миронюк Д.Н. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Миронюк Д.Н. Не оспорено содержание данных показаний и самим Миронюк Д.Н., не заявившим о каких-либо замечаниях к процедуре его допроса и проверки показаний на месте в период предварительного расследования.
Таким образом, приведенные показания, данные Миронюк Д.Н. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Миронюк Д.Н., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Голынского Д.Е. на л.д.30-32 т.1 следует, что на основании доверенности №*** он представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного в Центральном районе г.Кемерово, в том числе по адресу: ***, в органах полиции и в суде. В сети ООО «Агроторг» магазин, расположенный по адресу: *** имеет ***. ООО «Агроторг» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г.Кемерово по адресу: ***. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает два продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день, либо в тот же день. 22.12.2025 ему от директора магазина Пятерочка - Татарниковой М.В. стало известно, что неизвестное лицо 19.12.2025 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 28 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, похитил товары, на сумму 6899 рублей 85 копеек, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар. Действиями неустановленного лица был похищен товар, а именно: «Гл.кур.» Бальзам жидкий шелк, объемом 360 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на сумму 799 рублей 98 копеек; Бальзам-ополаскиватель «GARN.» FR, SOS-восстановление, объемом 387 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 флакон, в количестве 4 флаконов, на сумму 1599 рублей 96 копеек; Шампунь «Клиар» максимальный объем против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 флакон, в количестве 6 флаконов, на сумму 2999 рублей 94 копейки; Шампунь «Клиар» против перхоти, защита от выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, на сумму 1499 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 6899 рублей 85 копеек. Данная сумма указана по розничной цене с учетом НДС. Количество похищенного товара было определено с помощью проведенной инвентаризации. Весь товар, который неизвестный брал, он складывал к себе за пазуху надетой на нем куртки. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 6899 рубля 85 копеек. При подаче заявления были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием суммы ущерба, а также счет-фактуры, данные документы подтверждают сумму причиненного ущерба. В настоящее время ему известно, что преступление от 19.12.2025 совершил Миронюк Д.Н., 10.01.1985 г.р., так как он был опрошен по материалу проверки, дал признательные пояснения, и вину свою признал, в отношении Миронюк Д.Н. было возбужденно данное уголовное дело. Видеозапись с моментом хищения от 19.12.2025, сохраненная на оптическом диске, находится при нем, готов ее предоставить сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела. Кроме того, подозреваемый Миронюк Д.Н. до настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 6899 рублей 85 копеек, не возместил, в связи с чем, поддерживает свои исковые требования и настаиваю на привлечении Миронюк Д.Н. к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Миронюк Д.Н. 19.12.2025 г. имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, нашли свое подтверждение, помимо показаний представителя потерпевшего Голынского Д.Е., самого Миронюк Д.Н., и в справке об ущербе от 22.12.2025 г., согласно которой стоимость товара: 1 шт. «Гл.кур.» Бальзам жидкий шелк, объемом 360 мл., составляет 399 рублей 99 копеек, 2 шт. - 799 рублей 98 копеек; 1 шт. Бальзам-ополаскиватель «GARN.» FR, SOS-восстановление, объемом 387 мл., составляет 399 рублей 99 копеек, 4 шт. - 1599 рублей 96 копеек; 1 шт. Шампунь «Клиар» максимальный объем против перхоти, объемом 400 мл., составляет 499 рублей 99 копеек, 6 шт. - 2999 рублей 94 копейки; 1 шт. Шампунь «Клиар» против перхоти, защита от выпадения волос, объемом 400 мл., составляет 499 рублей 99 копеек, 3 шт. - 1499 рублей 97 копеек, итого сумма ущерба 6899 рублей 85 копеек (т.1 л.д.6); счет-фактуры о поставке товара от 19.10.2025 г.
Протоколом осмотра предметов от 26.12.2025 г. с прилагаемой фототаблицей - СД-диска с видеозаписью с магазина «Пятерочка» (***), за 19.12.2025 г. зафиксировано как 19.12.2025 г. в 18.25 часов в магазин зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета, на голове надета шапка, который зайдя в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с парфюмерией и косметическими средствами, откуда взял товар - шампуни и бальзамы для волос различных марок и наименования, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, и в 18.28 часов вышел из магазина. Участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Миронюк Д.Н. в присутствии своего защитника указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данных фрагментах видеозаписей изображен он в момент, когда 19.12.2025 г. около 18:25 часов он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по ул.Терешковой, 30 в г.Кемерово, где похитил 15 бутылок шампуней и бальзамов для волос различной марки и наименования, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки (т.1 л.д.48-51).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Десяткиной К.В. на л.д.121-123 т.1 следует, что на основании доверенности №*** она представляет интересы ООО «Камелот-А», магазина «Ярче», расположенного по адресу: ***, в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью ООО «Камелот-А», главный офис которого располагается по адресу: г.Томск, пр.Мира, 20. В сети ООО «Камелот-А» магазин, расположенный по адресу: *** имеет №***. ООО «Камелот-А» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Ярче», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г.Кемерово по адресу: ***. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает шесть продавцов-кассиров, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. 15.01.2026 г. находясь на рабочем месте, она стала просматривать записи камер видеонаблюдения за прошедшие дни, и обнаружила, что 03.01.2026 около 19:06 часов в торговый зал магазина «Ярче!», расположенный по адресу: ***, зашел ранее незнакомый ей мужчина, который прошел в торговый зал и взял с полок товар: Сыр «Сыробогатов» Швейцарский 45%, весом 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 8 упаковок, на сумму 1599 рублей 92 копейки; Сыр «Сыробогатов» Гауда 45%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 8 упаковок, на сумму 1359 рублей 92 копейки; Сыр «Сыробогатов» Маасдам 45%, весом 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 20 упаковок, на сумму 3799 рублей 80 копеек. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что 03.01.2026 г. в магазине «Ярче!», расположенного по адресу: *** был похищен товар на общую 6759 рублей 64 копейки. Данная сумма указана по розничной цене с учетом НДС. Затем данный мужчина сложил поочередно товар за пазуху надетой на нем куртки и направился в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставил, тем самым похитил вышеуказанные товары, и причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму в размере 6759 рублей 64 копейки. О случившемся она сообщила в главный офис ООО «Камелот-А», где собирают пакет документов (счет-фактура, товарные накладные и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления, а именно 16.01.2026 г. В настоящее время ей известно, что преступление от 03.01.2026 совершил Миронюк Д.Н., 10.01.1985 г.р., так как он был опрошен по материалу проверки, дал признательные пояснения, и вину свою признал, в отношении Миронюк Д.Н. было возбужденно данное уголовное дело. Кроме того, подозреваемый Миронюк Д.Н. до настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму в размере 6759 рублей 64 копейки, не возместил, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования и настаиваю на привлечении Миронюк Д.Н. к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Видеозапись с моментом хищения от 03.01.2026, сохраненная на оптическом диске, находится при ней, готова ее предоставить сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Миронюк Д.Н. 03.01.2026 г. имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, нашли свое подтверждение, помимо показаний представителя потерпевшего Десяткиной К.В., самого Миронюк Д.Н., и в справке об ущербе от 03.01.2026 г. с приложением, согласно которой стоимость товара: 1 шт. Сыр «Сыробогатов» Швейцарский 45%, весом 180 г., составляет 199 рублей 99 копеек, 8 шт. - 1599 рублей 92 копейки; 1 шт. Сыр «Сыробогатов» Гауда 45%, весом 180 г., составляет 169 рублей 99 копеек, 8 шт. - 1359 рублей 92 копейки; 1 шт. Сыр «Сыробогатов» Маасдам 45%, весом 180 г., составляет 189 рублей 99 копеек, 20 шт. - 3799 рублей 80 копеек, итого сумма ущерба 6759,64 рублей (т.1 л.д.84-85); акта инвентаризации №0001-000132 о недостаче товара (т.1 л.д.86); копиями 2 счет-фактур о поставке товара от 28.09.2025 г. (л.д.87-90 т.1).
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Фоминых К.В. на л.д.173-175 т.1 на основании доверенности №*** г. она представляет интересы АО «Тандер», магазина «Магнит», расположенного по адресу: *** в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью АО «Тандер», главный офис которого располагается по адресу: ***. В сети АО «Тандер» магазин, расположенный по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина, 117 имеет №ММ Унаби. АО «Тандер» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Магнит», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории ***. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает 2-3 продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. 16.01.2026 г. она находилась на рабочем месте, в утреннее время она стала просматривать архив записей камер видеонаблюдения за прошедшие дни, и было обнаружено, что 10.01.2026 г. около 15:37 часов в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: *** зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел в торговый зал и взял с полок товар: Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Ориджинал Интенс, весом 95 г., стоимостью 314 рублей 00 копеек за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, на сумму 2826 рублей 04 копейки; Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Карамель с ароматом вишни, весом 95 г., стоимостью 352 рубля 27 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 1761 рубль 35 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Карамель с ароматом сливочного мороженного, весом 95 г., стоимостью 352 рубля 27 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 1056 рублей 81 копейка. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что 10.01.2026 г. в магазине «Магнит», расположенного по адресу: *** был похищен товар на общую 5644 рубля 20 копеек. Данная сумма указана по розничной цене с учетом НДС. Затем данный мужчина сложил поочередно товар за пазуху, надетой на нем куртки и направился в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставил, тем самым похитил вышеуказанные товары, и причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму в размере 5644 рубля 20 копеек. В настоящее время ей известно, что преступление 10.01.2026 г. совершил Миронюк Д.Н., 10.01.1985 г.р., так как он был опрошен по материалу проверки, дал признательные пояснения, и вину свою признал, в отношении Миронюк Д.Н. было возбужденно данное уголовное дело. Кроме того, подозреваемый Миронюк Д.Н. до настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму в размере 5644 рубля 20 копеек, не возместил, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении Миронюк Д.Н. к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Видеозапись с моментом хищения от 10.01.2026 г., сохраненная на оптическом диске, находится при ней, готова ее предоставить сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Миронюк Д.Н. 10.01.2026 г. имущества, принадлежащего АО «Тандер», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, нашли свое подтверждение, помимо показаний представителя потерпевшего Фоминых К.В., самого Миронюк Д.Н., и в справке об ущербе от 16.01.2026 г., согласно которой стоимость товара: 1 шт. Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Ориджинал Интенс, весом 95 г., составляет 314 рублей 00 копеек, 9 шт. - 2826 рублей 04 копейки; 1 шт. Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Карамель с ароматом вишни, весом 95 г., составляет 352 рубля 27 копеек, 5 шт. - 1761 рубль 35 копеек; 1 шт. Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх» Карамель с ароматом сливочного мороженного, весом 95 г., составляет 352 рубля 27 копеек, 3 шт. - 1056 рублей 81 копейка, итого сумма ущерба 5644,20 рублей (т.1 л.д.135); двух счет-фактур в копиях от 15.09.2025 г., 14.10.2025 г. о поставке товара (т.1 л.д.136-139, 140-142).
Протоколом осмотра предметов от 20.01.2026 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксировано, как при исследовании СД-диска с видеозаписью от 03.01.2026 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» по адресу ***, зафиксировано как 03.01.2026 г. с 19:07 часов по 19.09 часов в торговый зал магазина заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную куртку без капюшона, черные штаны, черные ботинки, на голове черная вязаная шапка, черные штаны, черную шапку на голове, который проходит по торговому залу, подходит к стеллажу с сырами, и прячет за пазуху надетой на нем куртки около 40 упаковок сыра различных марок и наименования, после чего покидает магазин. Участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Миронюк Д.Н. в присутствии своего защитника указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данных фрагментах видеозаписей изображен он в момент, когда 03.01.2026 г. с 19.07 по 19.09 часов он зашел в магазин «Ярче!» по ул.9 Января,6 в г.Кемерово, где похитил 40 упаковок сыра различных марок и наименования, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки; при исследовании СД-диска с видеозаписью от 10.01.2026 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу ***, зафиксировано как 10.01.2026 г. в 15.38 часов торговый зал магазина зашел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную куртку без капюшона, черные штаны, черные ботинки, на голове черная вязаная шапка, который прошел по торговому залу к стеллажу с кофе, где спрятал за пазуху надетой на нем куртки 17 упаковок кофе различных марок и наименования, затем, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Миронюк Д.Н. в присутствии своего защитника указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данных фрагментах видеозаписей изображен он в момент, когда 10.01.2026 г. около 15.39 часов он находился в магазине «Магнит» по адресу ***, где похитил 17 упаковок кофе различных марок и наименования, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки (т.1 л.д.196-200).
Приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.34-36, 52, 64-67, 68, 106-112, 113, 125-127, 159-164, 165, 177-179, 199-200). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Миронюк Д.Н. в совершении инкриминируемых ему трех преступлений 19.12.2025 г., 03.01.2026 г., 10.01.2026 г. установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших, указавших об известных каждому из них обстоятельствах преступлений, у суда не имеется, поскольку в каждом случае они носят конкретный, последовательный характер, и не состоят в существенных противоречиях с иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, оглашенными признательными показаниями Миронюк Д.Н., которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин для оговора указанными лицами подсудимого, а равно какой - либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявления о преступлениях (т.1 л.д.5, 82, 133), протоколы осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.8-13, 91-99, 143-153) суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Миронюк Д.Н. в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемых подсудимому деяний.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Миронюк Д.Н. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Миронюк Д.Н. суд квалифицирует как самостоятельные преступления 19.12.2025 г., 03.01.2026 г., 10.01.2026 г. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
19.12.2025 года Миронюк Д.Н., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6899 рублей 85 копеек.
03.01.2026 года Миронюк Д.Н., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 6759 рублей 64 копейки.
10.01.2026 года Миронюк Д.Н., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее АО «Тандер» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5644 рубля 20 копеек.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение Миронюк Д.Н. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, влияющих на вменяемость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в каждом случае в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Миронюк Д.Н.: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово и по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» (т.1 л.д.249,250); не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д.243,244,245), занимающегося общественно полезным трудом по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, поддерживающего родственные отношения с матерью и своим малолетним ребенком, то есть имеющего социальные связи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелых хронических заболеваний; оказание им помощи материальной и в быту своей матери; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; в подробных объяснениях Миронюк Д.Н. (т.1 л.д.21, 102-104, 155-157), изобличающих его виновность, данных на первоначальном этапе расследования, которые подтвердил в качестве подозреваемого при проведении следственных действий, в которых сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, способе распоряжения похищенным, опознавшего себя на видеозаписях в виновном лице, что было им подтверждено в судебном заседании, суд находит активное способствование Миронюк Д.Н. в раскрытии и расследовании преступлений.
Вместе с тем, суд не находит в действиях подсудимого, вопреки позиции стороны защиты, такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной по каждому преступлению, поскольку под явкой с повинной, предусмотренной п."и" ч.1 ст.61 УК РФ следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако таких обстоятельств по данному делу не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения даны Миронюк Д.Н уже после проверки его причастности к преступлениям сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.14, 100, 154).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ст.18 и ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Суд не находит оснований для применения при назначении Миронюк Д.Н. наказания за каждое преступление положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Миронюк Д.Н. за каждое преступление должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы, не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду установления в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. Как полагает суд, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой ст.158 УК РФ, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания, не находя и оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности Миронюк Д.Н.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая степень влияния установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств на назначаемое подсудимому наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений корыстной направленности, фактические обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений корыстной направленности, суд полагает необходимым применить при назначении наказания за каждое преступление положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Не находит суд и оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Миронюк Д.Н., именно реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме того, как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 26.03.2026 г. Миронюк Д.Н. осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Учитывая, что настоящее преступление совершено Миронюк Д.Н. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, входящих в совокупность.
По приведенным основаниям суд полагает необходимым избрать Миронюк Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отбывание назначенного наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении имущественного вреда ООО «Агроторг» в сумме 6899 рублей 85 копеек, ООО «Камелот-А» в сумме 6759 рублей 64 копейки, АО «Тандер» в сумме 5644 рубля 20 копеек подлежат в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба в каждом случае подлежит взысканию с Миронюк Д.Н.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Миронюк Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 19.12.2025 г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.01.2026 г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2026 г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, назначить Миронюк Денису Николаевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово (дело №1-31/2026-1) от 26.03.2026 г. окончательно к отбытию назначить Миронюк Денису Николаевичу наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать Миронюк Денису Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Миронюк Денису Николаевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово, мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово от 24.03.2026 г. с 26.02.2026 г. до 26.03.2026 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 26.03.2026 г. и по настоящему приговору с 26.03.2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Миронюк Дениса Николаевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 6899,85 рублей.
Взыскать с Миронюк Дениса Николаевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в сумме 6759,64 рубля.
Взыскать с Миронюк Дениса Николаевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» денежные средства в сумме 5644,20 рублей.
Вещественные доказательства по делу - 3 справки об ущербе, 4 счет-фактуры, 3 акта инвентаризации, 3 СД-диска с видеозаписями от 19.12.2025, 03.01.2026, 10.01.2026 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а Миронюк Д.Н. в тот же срок, с момента получения им копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Миронюк Д.Н. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.