ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2026 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Колесникова С.С., подсудимого Бакшун А.С., его защитника - адвоката Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бакшун Александра Сергеевича, *** года рождения, уроженца г.Кемерово Кемеровской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Огнепас» мастером по БО и ЗО, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Тайгинская, д.12, кв.98, фактически проживающего по адресу Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Стройгородок, д.14, кв.13, судимого:
- 11.09.2025 года Кировским районным судом г.Кемерово по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакшун А.С. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
31.12.2025 г. около 15.10 часов Бакшун А.С., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с места продажи товар: 1 банку икры лососевой Лента зернистой 1-й сорт, объемом 140 г., в количестве 1 шт., стоимостью 1683 руб. 16 коп.; 1 банку икры лососевой соленой WISH FISH зернистой, объемом 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 1367 руб. 37 коп., а всего взял товара на общую сумму 3050 руб. 53 коп., принадлежащий ООО «Лента». После чего, Бакшун А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятав указанный товар в карман надетой на нем куртки, и, удерживая товар при себе, миновал кассовую зону, не оплатив стоимость товара, намереваясь скрыться. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Бакшун А.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.
Подсудимый Бакшун А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Бакшун А.С., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.28-31 т.1, согласно которым пояснил, что 31.12.2025 около 14 час. 40 мин. он вместе с супругой Бакшун Н.В. и сыном Бакшун Б.А. пришли в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: ***, для того, чтобы приобрести товары. В тот день он был одет куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки темно-коричневого цвета, кофту серого цвета. Они прошли в торговый зал, где стали рассматривать товар. Находясь около витрины с различной красной икрой, он обратил внимание, что жена на него не смотрит, продавцов рядом нет и он решил, так как икра была дорогая и он не мог позволить себе её купить, похитить две банки икры для праздничного стола. С этой целью он незаметно для окружающих, взял с витрины 2 банки икры лососевой от разного производителя, которые спрятал в карман куртки, надетой на нем, в дальнейшем рассчитываться за икру не собирался. На банках были закреплены антикражные чипы. После чего, он дальше прошел по торговому залу в отдел инструментов, где увидел кусачки, решив, что можно их использовать для снятия антикражных чипов с банок с икрой. Взяв данные кусачки и увидев примерочную, он решил зайти в нее, чтобы незаметно для окружающих снять с банок антикражные чипы. Чтобы не привлекать внимания, он взял с вешалок одну кофту, представленную к продаже, с которой пошел в примерочную, чтобы сделать вид, что он решил померить вещь. Находясь в примерочной, данными кусачками он перекусил антикражные чипы с двух банок икры, затем вышел из примерочной и повесил кофту обратно, антикражные чипы куда-то бросил в торговом зале, куда точно не помнит, кусачки положил обратно на стеллаж. После чего он пошел искать жену и сына. Когда он их нашел в торговом зале, то сын сказал ему, что хочет в туалет. Он повел сына в туалет, и по пути они прошли мимо кассовой зоны, где 2 банки икры, которые у него находились в кармане, он не оплатил, при этом он понимал и сознавал, что оплачивать икру он не собирался, и тем самым он похищает товар. После того, как он прошел через кассовую зону и не оплатил товар, и направился с сыном в туалет, к ним подошли сотрудники охраны гипермаркета «Лента», и спросили, имеется ли при нем неоплаченный товар, он изначально не хотел говорить, что при нем товар, попросил отвести сына к жене. После чего, они прошли вместе с охраной в торговый зал, где находилась его супруга, которой он передал сына, ничего не поясняя. После чего, его провели в служебное помещение, где он добровольно выложил из кармана куртки надетой на нем, две банки лососевой икры. Затем были вызваны сотрудники полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, он назвал свои данные. Супруга с сыном подошли к служебному помещению, и он впоследствии рассказал ей, что хотел похитить икру и его задержали. Во время допроса дознавателем ему была предъявлена справка об ущербе ООО «Лента», с указанием наименования, количества и розничной стоимости похищенного 31.12.2025, он полностью согласен. На представленной ему видеозаписи от 31.12.2025, в мужчине, который похищает товар, себя узнал.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого Бакшуна А.С. на л.д.70-72 т.1 следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, желает дополнить, что когда они с супругой Бакшун Н.В. и сыном Бакшун Б.А. находились 31.12.2025 в гипермаркете «Лента», где выбирали продукты питания для новогоднего стола, то у Бакшун Н.В. с собой имелись наличные денежные средства примерно в размере 9000 рублей, на которые она должна была оплатить товары. После того, как он отвел бы сына Бакшун Б.А. в туалет гипермаркета, то вернулся бы обратно в торговый зал к супруге Бакшун Н.В., чтобы закончить приобретать товары. Однако, когда бы они прошли на кассу, то супруга Бакшун Н.В. оплатила бы только те товары, которые находились в потребительской тележке, а 2 банки икры, которые до выхода с сыном в туалет он взял с полки холодильной витрины и сложил в карман надетой на нем куртки, предварительно сняв с них антикражные чипы, к оплате предъявлять он не собирался, так как планировал похитить данные товары.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Бакшун А.С. подтвердил в судебном заседании, указав, что в них все изложено верно, с его слов и в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Бакшун А.С. в каждом случае судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 49, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника. Протокол содержит сведения о разъяснении Бакшун А.С. предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний, данных Бакшун А.С. в качестве подозреваемого.
Таким образом, приведенные показания, данные Бакшун А.С. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Бакшун А.С., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Филин К.Н. на л.д.47-50 т.1 пояснил, что трудоустроен в ООО «Лента» в должности менеджера по обеспечению бизнеса. ООО «Лента» принадлежит гипермаркет «Лента», расположенный в торговом комплексе «Лента» по адресу: ***. В его должностные обязанности входит: сокращение потерь, обеспечение жизни и здоровья граждан, представление интересов в органах внутренних дел, прокуратуре и судах. На основании выданной доверенности, представляет интересы вышеуказанной организации в органах дознания, предварительного следствия и судах различной инстанции. По периметру гипермаркета «Лента» установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор, а после чего запись с них записывается в архив. Периодически, с целью выявления фактов хищения товаров посетителями магазина, он и другие сотрудники магазина просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения. В магазине, помимо камер видеонаблюдения, также имеется охрана ЧОО «Аквилон-Сибирь». 31.12.2025 г. он находился на выходном дне, когда около 15.40 часов от специалиста по обеспечению бизнеса ООО «Лента» Козельского А.С., ему стало известно о том, что в тот день при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных по периметру гипермаркета, тот увидел, как в 14.41 часов 31.12.2025 в гипермаркет «Лента» с потребительской тележкой зашел неизвестный ранее мужчина, на вид около 35 лет, плотного телосложения, одетый в куртку черного цвета, кофту серого цвета, штаны черного цвета, ботинки темно-коричневого цвета, который прошел в торговый зал гипермаркета. Следуя по торговому залу, мужчина подошел к холодильной витрине продаж, где на полках были выставлены банки с икрой. Затем мужчина открыл холодильную створку, после чего стал совершать какие-то манипуляции, находясь около данной холодильной витрины, но какие именно, на камере видеонаблюдения видно не было, ввиду значительного удаления камеры видеонаблюдения, но, когда мужчина отошел от холодильной витрины, то в руках какие-либо товары у него не находились. Далее мужчина следует по торговому залу, где заходит в отдел с инструментами, затем берет с полки стеллажа один товар, внешне схожий с кусачками, и отходит от стеллажа, двигаясь в сторону примерочных кабинок, подходя к которым, он зашел в одну из них, причем в руках у него находилась кофта черного цвета, которую он снял с вешалки в отделе с мужской одеждой. Что конкретно делал мужчина, находясь в примерочной кабинке, по камерам видеонаблюдения видно не было, так как саму примерочную кабинку камера видеонаблюдения не охватывает. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной кабинки, в руках у него также находилась кофта черного цвета, которую он по пути следования по торговому залу вернул на вешалку в отдел с мужской одеждой. Кроме того, мужчина также зашел в отдел с инструментами, где положил на полку стеллажа взятый им ранее товар, предположительно кусачки. Затем, в 15.07 часов данный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего мужчина был остановлен Козельским А.С. и сотрудниками охраны ЧОО «Аквилон-Сибирь», а затем были вызваны сотрудники полиции. В момент, когда мужчину остановили, с ним находился ребенок, которого в дальнейшем отвели к матери, которая находилась в торговом зале гипермаркета. Записи с камер видеонаблюдения в дальнейшем он лично также просмотрел. Впоследствии мужчина сознался в хищении товара, пояснив, что взял две банки с красной икрой, сложив их в карман надетой на нем куртки, в связи с чем, мужчина был проведен в служебное помещение, где до приезда сотрудников полиции выложил на стол из надетой на нем куртки товар: 1 банку икры лососевой Лента зернистой 1-й сорт, объемом 140 г., в количестве 1 шт., стоимостью 1683 руб. 16 коп.; 1 банку икры лососевой соленой WISH FISH зернистой, объемом 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью 1367 руб. 37 коп., а всего взял товара на общую сумму 3050 руб. 53 коп. Находясь в служебном помещении гипермаркета «Лента», мужчина представился, как Бакшун А.С., *** г.р.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Бакшун Н.В. на л.д.59-60 т.1 пояснила, что Бакшун А.С. приходится ей супругом, после разъяснения права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, пожелала пояснить, что 31.12.2025 они совместно с Бакшун А.С. и их сыном Бакшун Б.А. примерно в 14.40 часов находились в гипермаркете «Лента» по адресу: ***, чтобы приобрести продукты. Находясь в торговом зале, они совместно с Бакшун А.С. и Бакшун Б.А. следовали по отделам с товарами, где смотрели различные продукты питания. В какой-то момент они с Бакшун А.С. решили разделиться, чтобы быстрее приобрести все необходимое и уехать домой, так как Бакшун Б.А. приболел. Она и Бакшун Б.А. проследовали к холодильным витринам, где продается готовая продукция, в частности салаты, а Бакшун А.С. решил присмотреть другие продукты питания. Что именно делал Бакшун А.С. в момент, когда они находились порознь, ей неизвестно. Около 15.00 часов, точное время не помнит, к ним присоединился Бакшун А.С., после чего они немного походили по торговому залу, где рассматривали продукты питания. Через несколько минут Бакшун Б.А. сказал, что хочет сходить по нужде, на что она попросила Бакшун А.С. отвести ребенка в уборную комнату, которая находится за пределами кассовой зоны, напротив выхода из гипермаркета «Лента». Когда Башкун А.С. и Бакшун Б.А. ушли, она еще немного походила по торговому залу, набирая продукты питания в потребительскую тележку. Через некоторое время к ней подошел Бакшун А.С. и Бакшун Б.А. в сопровождении двух мужчин, один из которых являлся сотрудником гипермаркета «Лента», а второй охранником. Бакшун А.С. передал ей ребенка, ничего при этом не поясняя, после чего они с двумя мужчинами ушли в сторону выхода. После этого она с Бакшун Б.А., находясь в недоумении, куда увели Бакшун А.С., проследовала в отдел с рыбной продукцией, где из тележки на полку стеллажа выложила рыбу, затем проследовала в отдел с овощами и фруктами, где выложила также из потребительской тележки на полки стеллажа морковь и картофель. Далее она, оставив в данном отделе потребительскую тележку, с Бакшун Б.А. проследовала на выход из помещения торгового зала гипермаркета, чтобы найти Бакшун А.С. Подойдя к информационной стойке, расположенной напротив выхода из помещения гипермаркета, она увидела охранника, в сопровождении которого находился Бакшун А.С. Она подошла к охраннику и спросила, куда и почему увели Бакшун А.С., на что тот пояснил, чтобы она зашла в служебное помещение, что она и сделала. Зайдя внутрь, она увидела, что Бакшун А.С. сидит один. Она спросила у Бакшун А.С., что случилось, на что тот махнул рукой и сказал, что ничего не случилось. Тогда она вышла из служебного помещения и увидела, что в соседнем помещении сидит второй мужчина, в сопровождении которого Бакшун А.С. также находился. Она стала расспрашивать мужчину, что случилось, на что тот пояснил о том, что Бакшун А.С., находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», пытался похитить две банки лососевой икры, спрятав их в карман надетой на нем куртки. После чего, что вызваны сотрудники полиции и необходимо дождаться их приезда. По факту хищения Бакшун А.С. двух банок икры она ничего не знала, а также сама лично не видела, как Бакшун А.С. складывает их в карман надетой на нем куртки. В какой момент Бакшун А.С. взял две банки икры, ей также неизвестно, так как она не обращала внимания на его действия, а занималась подбором подходящих продуктов для новогоднего стола, рассматривая стеллажи и витрины с товарами, а также следила за сыном. Бакшун А.С. по поводу хищения ей ничего не говорил, узнала об этом она уже когда его задержали сотрудник гипермаркета «Лента» и охранник.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Козельского А.С. на л.д.66-67 т.1 следует, что он официально трудоустроен в ООО «Лента» в должности специалиста обеспечения бизнеса по адресу: ***. В его должностные обязанности входит: сокращение потерь торгового комплекса, обеспечение жизни и здоровья граждан. По периметру гипермаркета «Лента» установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор, а после чего запись с них записывается в архив. Периодически, с целью выявления фактов хищения товаров посетителями магазина, он и другие сотрудники магазина просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения. В торговом зале, помимо камер видеонаблюдения, также имеется охрана ЧОО «Аквилон-Сибирь». Около 14.40 часов 31.12.2025 он находился на своем рабочем месте в служебном помещении гипермаркета, где просматривал камеры видеонаблюдения, запись с которых передавалась на монитор, в ходе просмотра которых он установил, что в 14.41 часов 31.12.2025 в гипермаркет с потребительской тележкой зашел неизвестный ранее мужчина, на вид около 35 лет, плотного телосложения, одетый в куртку черного цвета, кофту серого цвета, штаны черного цвета, ботинки темно-коричневого цвета, который прошел в торговый зал гипермаркета, следуя по торговому залу, подошел к холодильной витрине продаж, где на полках выставлены банки с икрой. Затем мужчина открыл холодильную створку, после чего стал совершать какие-то манипуляции, находясь около данной холодильной витрины, но какие именно, на камере видеонаблюдения видно не было, ввиду значительного удаления камеры видеонаблюдения, но, когда мужчина отошел от холодильной витрины, то в руках какие-либо товары у него не прослеживались. Далее мужчина проследовал по торговому залу, где, зайдя в отдел с инструментами, взял с полки стеллажа один товар, внешне схожий с кусачками, и отошел от стеллажа. Далее, в торговом зале данный мужчина, держа в руках кофту черного цвета, которую он взял с вешалки в отделе с мужской одеждой, зашел в примерочную кабинку. Что конкретно делал мужчина, находясь в примерочной кабинке, по камерам видеонаблюдения видно не было, так как изнутри примерочную кабинку камера видеонаблюдения не охватывает. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной кабинки, в руках у него также находилась кофта черного цвета, которую он по пути следования по торговому залу вернул на вешалку в отдел с мужской одеждой. Кроме того, мужчина также зашел в отдел с инструментами, где положил на полку стеллажа взятый им ранее товар, предположительно кусачки. Находясь в торговом зале, мужчина подошел к ранее неизвестной женщине с ребенком, с которыми они в дальнейшем следовали по торговому залу, выбирая товары. В момент, когда мужчина находился около холодильной витрины, женщины с ребенком рядом не было, они не видели, что делает мужчина. Около 15.06 часов данный мужчина взял ребенка за руку и проследовал с ним в сторону выхода через кассовую зону. В этот момент он по рации передал сотруднику ЧОО «Аквилон-Сибирь - Сохранному С.А. информацию о данном мужчине и о том, что в карманах надетой на нем куртки может находиться неоплаченный товар. Сохранный С.А. проследовал к кассовой зоне, чтобы остановить мужчину, а он проследовал за ним. Когда мужчина прошел кассовую зону, то его остановил Сохранный С.А., а он находился рядом. Сохранный С.А. стал спрашивать у мужчины, что находится у того в карманах куртки, на что мужчина ничего пояснять на это не стал, а лишь попросил отвести ребенка к матери, которая находилась в торговом зале, что они и сделали. Отведя ребенка к матери, они попросили мужчину проследовать в служебное помещение гипермаркета «Лента», на что тот согласился. Впоследствии, находясь в служебном помещении, мужчина сознался в хищении товара, пояснив, что взял две банки с красной икрой, сложив их в карман надетой на нем куртки, затем выложил на стол из кармана куртки две банки лососевой икры, мужчина представился, как Бакшун А.С., *** г.р.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Сохранного А.С. на л.д.68-69 т.1 следует, что он трудоустроен в ЧОО «Аквилон-Сибирь» в должности старшего охранника на объекте ООО «Лента» по адресу: ***. В его должностные обязанности входит: осуществление наблюдения за объектом, выявление и пресечение нарушений на объекте. По периметру гипермаркета «Лента» установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор. С целью выявления фактов хищения товаров посетителями магазина, менеджеры по обеспечению бизнеса просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения. Так в 09.00 часов 31.12.2025 г. он заступил на смену. Около 15.06 часов ему по рации поступил сигнал с мониторной от менеджера по обеспечению бизнеса — Козельского А.С., о том, что в торговом зале гипермаркета находится подозрительный мужчина, в карманах куртки которого может находиться неоплаченный товар, описав мужчину, как на вид около 35 лет, плотного телосложения, одетый в куртку черного цвета, кофту серого цвета, штаны черного цвета, ботинки темно-коричневого цвета, который держит ребенка за руку и следует в сторону выхода через кассовую зону. Он проследовал к кассовой зоне, чтобы остановить данного мужчину, а с ним также пошел Козельский А.С. Дождавшись, когда мужчина прошел кассовую зону, он остановил того, а рядом находился Козельский А.С. Он стал спрашивать у мужчины, что находится у того в карманах куртки, на что мужчина ничего пояснять на это не стал, а лишь попросил отвести ребенка к матери, которая находилась в торговом зале, что они и сделали. Отведя ребенка к матери, они попросили мужчину проследовать в служебное помещение гипермаркета, на что тот согласился. Впоследствии, находясь в служебном помещении, мужчина сознался в хищении товара, пояснив, что взял две банки с красной икрой, сложив их в карман надетой на нем куртки, затем выложил на стол из кармана куртки две банки лососевой икры, представился, как Бакшун А.С., *** г.р.
Указанные представителем потерпевшего и свидетелями наименование товара, его стоимость, количество, нахождение в месте продажи на момент совершения Бакшун А.С. покушения на хищение следует и из справки ООО «Лента» от 31.12.2025 г., согласно которой стоимость товара: 1 банки икры лососевой Лента зернистой 1-й сорт, объемом 140 г., составляет 1683 руб. 16 коп.; 1 банки икры лососевой соленой WISH FISH зернистой, объемом 100 г., составляет 1367 руб. 37 коп., итого 3050 руб. 53 коп (т.1 л.д.7); копий товарных накладных от 19.12.2025 г. (т.1 л.д.24-25).
Протоколом осмотра от 12.02.2026 г. СД-диска с видеозаписью от 31.12.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по *** (т.1 л.д.53-57), зафиксировано, как 31.12.2025 г. в 14.41 часов 31.12.2025 в гипермаркет с потребительской тележкой зашел мужчина с женщиной и ребенком, на вид около 35 лет, плотного телосложения, одетый в куртку черного цвета, кофту серого цвета, штаны черного цвета, ботинки темно-коричневого цвета, который прошел в торговый зал гипермаркета, следуя по торговому залу, подошел к холодильной витрине продаж, где на полках выставлены банки с икрой, открыл холодильную створку, после чего стал совершать какие-то манипуляции, отошел от холодильной витрины, без товара в руках. Далее мужчина проследовал по торговому залу, где, зайдя в отдел с инструментами, взял с полки стеллажа один товар, внешне схожий с кусачками. Далее, в торговом зале данный мужчина, держа в руках кофту черного цвета, которую он взял с вешалки в отделе с мужской одеждой, зашел в примерочную кабинку. Затем, выйдя из кабинки, мужчина по пути следования по торговому залу вернул кофту на вешалку в отдел с мужской одеждой, зашел в отдел с инструментами, где положил на полку стеллажа взятый им ранее товар, предположительно кусачки. Далее мужчина подошел к женщине с ребенком, с которыми они в дальнейшем следовали по торговому залу, выбирая товары. Около 15.06 часов данный мужчина взял ребенка за руку и проследовал с ним в сторону выхода через кассовую зону. В этот момент к нему подошли сотрудники охраны, после чего они все вместе вернулись в торговый зал, где ребенка передали матери. Далее мужчина вместе с сотрудниками охраны проследовали в служебное помещение гипермаркета «Лента», где мужчина выложил на стол из кармана куртки две банки лососевой икры.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2025 г. с фототаблицей служебном помещении магазина «Лента» по адресу *** изъято: 1 банка икры лососевой Лента зернистой 1-й сорт, объемом 140 г.; 1 банка икры лососевой соленой WISH FISH зернистой, объемом 100 г. (т.1 л.д.8-16).
Приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д39-40Ю 41, 52, 53-57, 58, 62-64, 65). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Бакшун А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей, указавших об известных каждому из них обстоятельствах совершенного преступления, у суда не имеется, поскольку в каждом случае они носят конкретный, последовательный характер, каких - либо существенных противоречий в их показаниях в соотношении с показаниями Бакшун А.С., признанных судом достоверными, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется. Причин для оговора, самооговора подсудимым судом не установлено, стороной защиты не заявлено.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Бакшун А.С. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Бакшун А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
31.12.2025 г. Бакшун А.С., действуя с прямым умыслом и корыстной целью обратить чужое имущество в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, тайно, как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъял имущество стоимостью 3050 рублей 53 копеек, принадлежащее ООО «Лента», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам - в связи с пресечением его преступных действий сотрудником магазина.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Принимая во внимание речевой контакт и поведение Бакшун А.С. в судебном заседании, в ходе которого он активно реализовывал свои права, как самостоятельно, так и с помощью защитника, отсутствие каких-либо сведений о наличии у него заболеваний, которые могли бы поставить под сомнение его вменяемость, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, носящего неоконченный характер, данных о личности Бакшун А.С., проживающего совестно с супругой и малолетним ребенком, то есть имеющего социальные связи, официально трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы (т.1 л.д.92), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.88), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д.82, 84).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, ***.
Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не учитывает в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку под активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления по смыслу закона следует считать, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, сторонами не приведено.
Вопреки позиции стороны защиты не установлено судом и такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как полагает суд, испытываемые Бакшун А.С. временные затруднения материального характера, вызванные обычными бытовыми причинами, находящегося в трудоспособном возрасте, способного и получающего доход от трудовой деятельности, с учетом его состояния здоровья и образования, объективно не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, иного стороной защиты приведено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из положений ст.18, ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении Бакшун А.С. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Бакшун А.С. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ. Как полагает суд, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой ст.158 УК РФ, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания. Поскольку исправительные работы не являются самым строгим видом наказания, установленным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.
В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым покушения на преступление небольшой тяжести, его характера, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, таким образом, полагает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания - исправление.
В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, его конкретные обстоятельства, и с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ, установив, что настоящее преступление совершено Бакшун А.С. в период условного осуждения, его поведение, не допускавшего нарушений условий условного осуждения (т.1 л.д.90) суд полагает возможным сохранить Бакшун А.С. условное осуждение, приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 11.09.2025 г., которым Бакшун А.С. осужден за преступление средней тяжести лишению свободы условно надлежит исполнить самостоятельно.
Разрешая вопрос о взыскании с Бакшун А.С. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Исаковой К.В., последовательно участвующей в качестве защитника по настоящему уголовному делу в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд исходит из положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, п.п.г п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», и с учетом районного коэффициента 30%. Учитывая также и характер обвинения, степень сложности дела, продолжительность слушания дела, фактически затраченное каждым защитником время и объём выполненной работы, мнение самого подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с Бакшун А.С. процессуальные издержки в полном объеме, не находя оснований для признания его имущественно несостоятельным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом данных о его личности.
Таким образом, с Бакшун А.С. подлежит взысканию сумма в размере 9677,20 рублей, из расчета: 2419,30 рублей - за участие защитника-адвоката Исаковой К.В. при проведении следственных действий 27.01.2026 г., 20.02.2026 г., 24.02.2026 г., и в судебном заседании 09.04.2026 г.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бакшун Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Бакшун Александра Сергеевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.
Меру пресечения Бакшун Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 11.09.2025 г., в отношении Бакшун Александра Сергеевича исполнять самостоятельно.
Взыскать с Бакшун Александра Сергеевича процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Исаковой К.В. в размере 9677,20 рублей.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Бакшун А.С. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья