ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Артеменко А.Е., подсудимого Ковалева Д.Д., его защитника - адвоката Бураковой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ковалева Дениса Дмитриевича, ***, судимого:
- 21.02.2022 года Ленинским районным судом г.Кемерово по п.г ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 18.05.2022 года Ленинским районным судом г.Кемерово по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 31.10.2022 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.02.2022 и 18.05.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
- 26.09.2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2022), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14.05.2024 г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 18.07.2025 г., осужденного:
- 15.01.2026 г. Ленинским районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 20.01.2026 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2026) к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 20.01.2026 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026) к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 25.02.2026 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026) к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 25.02.2026 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026) к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 05.03.2026 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2026) к 3 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 02.04.2026 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2026) к 3 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 02.04.2026 года и.о.мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.03.2026) к 3 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 02.04.2026 года и.о.мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.03.2026) к 3 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 06.04.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.04.2026) к 3 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 06.04.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.04.2026) к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Д.Д. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
30.12.2025 г. в период с 19.52 до 19.53 часов Ковалев Д.Д., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: Сыр Сыробогатов Швейцарский 45%, весом 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 999 рублей 95 копеек; Сыр Сыробогатов Гауда 45%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, на сумму 1529 рублей 91 копейку; Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 339 рублей 98 копеек; Сыр Сыробогатов Легкий 25%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 12 упаковок, на сумму 2039 рублей 88 копеек; Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, весом 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, принадлежащий ООО «Камелот-А», спрятав вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина, и, удерживая товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел на улицу, где спрятал похищенный им товар в сугробе у угла дома, расположенного по адресу ***. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ковалев Д.Д. вернулся в торговый зал магазина «Ярче!», расположенного по адресу: ***, где в период с 20.02 часов до 20.04 часов 30.12.2025 г., находясь в помещении торгового зала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с места продажи следующий товар: Сыр Сыробогатов Пармезан 40%, весом 180 г., стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 919 рублей 96 копеек; Сыр Сыробогатов Швейцарский 45%, весом 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Сыр Пармезан Премиум Сармич 45% фасованный, весом 150 г., стоимостью 219 рублей 98 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 439 рублей 96 копеек; Сыр ВАМИН Эдам 45%, весом 200 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 569 рублей 97 копеек; Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%, весом 200 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 759 рублей 96 копеек; Сыр ВАМИН Голандский 45%, весом 200 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 359 рублей 98 копеек; Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 50%, весом 125 г., стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 10 упаковок, на сумму 2299 рублей 90 копеек. Сыр Бри Белый сыр из Жуковки 60%, весом 125 г., стоимостью 229 рублей 98 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 689 рублей 94 копейки; Сыр Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka 50%, весом 125 г., стоимостью 224 рублей 98 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 449 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А», спрятав вышеуказанный товар за пазуху, надетой на нем куртки, удерживая товар при себе, миновал кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина. После чего, Ковалев Д.Д. с похищенным товаром на общую сумму 11789 рублей 33 копейки, принадлежащим ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 11789 рублей 33 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А».
Подсудимый Ковалев Д.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в то же время от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ковалева Д.Д., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.105-108 т.1, согласно которым пояснил, что 30.12.2025 г. в вечернее время, не исключает, что около 19.50 часов он находился в ***, зашел в магазин «Ярче!» по адресу: ***, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж, чтобы его похитить, так как из-за трудностей в постоянном трудоустройстве на тот момент, он нуждался в денежных средствах, на иждивении находился сын и бабушка. В этот день он был одет в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, в черные штаны, и черных кроссовках, денежных средств у меня при себе не было. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу, когда убедился, что покупателей и сотрудников магазина поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с молочными изделиями, взял с полки не менее 30 упаковок сыра, различных марок и наименования, которые сложил за пазуху, надетой на нем куртки. Затем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Выйдя из магазина, он обошел здание, где расположен вышеуказанный магазин и в снег спрятал похищенное, после чего, так как он намеревался похитить больше, а за пазуху, надетой на нем куртки похищенное у него не вошло, он снова через несколько минут направился в данный магазин, где около 20:05 часов подойдя к тому же стеллажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки еще не менее 30 упаковок сыра различных марок и наименования, которые сложил за пазуху, надетой на нем куртки. Затем он прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. На улице он забрал из из сугроба похищенное ранее, а затем продал похищенное ранее незнакомым гражданам, которым не говорил, что данный сыр похищен, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Во время допроса ему предоставлены справки об ущербе, изучив которые, он согласен с количеством и наименованием похищенного, количество и стоимость похищенного не оспаривает.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Ковалев Д.Д. подтвердил в судебном заседании, указав, что их содержание изложено верно и зафиксировано с его слов в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Ковалева Д.Д. судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 173, 189, 190,194 УПК РФ, с участием защитника, протокол содержит сведения о разъяснении предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением Ковалева Д.Д. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний Ковалева Д.Д.
Таким образом, приведенные показания, данные Ковалевым Д.Д. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Ковалева Д.Д., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Мининой М.А. на л.д.66-69 т.1 пояснила, что на основании доверенности №*** она представляет интересы ООО «Камелот-А», магазина «Ярче», расположенного по адресу: *** в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью ООО «Камелот-А», главный офис которого располагается по адресу: ***. В сети ООО «Камелот-А» магазин, расположенный по адресу: ***. ООО «Камелот-А» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Ярче», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г.Кемерово по адресу: ***. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает шесть продавцов-кассиров, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. 09.01.2026 она находилась на рабочем месте, в утреннее время она стала просматривать записи камер видеонаблюдений за прошедшие дни, и обнаружила, что 30.12.2025 в 19.52 часов в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, который прошел в торговый зал и взял с полок товар: Сыр Сыробогатов Швейцарский 45%, весом 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 999 рублей 95 копеек; Сыр Сыробогатов Гауда 45%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, на сумму 1529 рублей 91 копейку; Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 339 рублей 98 копеек; Сыр Сыробогатов Легкий 25%, весом 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 12 упаковок, на сумму 2039 рублей 88 копеек; Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, весом 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, принадлежащий ООО «Камелот-А», который сложил поочередно за пазуху, надетой на нем куртки и направился в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставил. Далее в 20.03 часов данный мужчина снова зашел в торговый зал магазина, прошел в торговый зал и снова взял с полок товар: Сыр Сыробогатов Пармезан 40%, весом 180 г., стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 919 рублей 96 копеек; Сыр Сыробогатов Швейцарский 45%, весом 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Сыр Пармезан Премиум Сармич 45% фасованный, весом 150 г., стоимостью 219 рублей 98 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 439 рублей 96 копеек; Сыр ВАМИН Эдам 45%, весом 200 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 569 рублей 97 копеек; Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%, весом 200 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 759 рублей 96 копеек; Сыр ВАМИН Голандский 45%, весом 200 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 359 рублей 98 копеек; Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 50%, весом 125 г., стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 10 упаковок, на сумму 2299 рублей 90 копеек. Сыр Бри Белый сыр из Жуковки 60%, весом 125 г., стоимостью 229 рублей 98 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 689 рублей 94 копейки; Сыр Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka 50%, весом 125 г., стоимостью 224 рублей 98 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 449 рублей 96 копеек, который также спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего покинул магазин, не предъявив данный товар к оплате. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что 30.12.2025 в магазине «Ярче!», расположенного по адресу: *** был похищен товар на общую сумму 11789 рублей 33 копейки. О случившемся она сообщила в главный офис ООО «Камелот-А», где собирают пакет документов (счет-фактура, товарные накладные и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления, а именно 09.01.2026 г. До настоящего времени причиненный хищением материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму в размере 11789 рублей 33 копейки (розничная стоимость с учетом НДС), не возмещен, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшему.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Ковалевым Д.Д. имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, подтверждаются, помимо показаний представителя потерпевшего, самого Ковалева Д.Д. и справками об ущербе с приложениями от 30.12.2025 г. согласно которым стоимость товара: 1 шт. Сыр Сыробогатов Швейцарский 45%, весом 180 г., 199 рублей 99 копеек 5 шт. - 999 рублей 95 копеек; 1 шт. Сыр Сыробогатов Гауда 45%, весом 180 г., 169 рублей 99 копеек 9 шт. - 1529 рублей 91 копейку; 1 шт. Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 180 г., 169 рублей 99 копеек 2 шт. - 339 рублей 98 копеек; 1 шт. - Сыр Сыробогатов Легкий 25%, весом 180 г., 169 рублей 99 копеек 12 шт. - 2039 рублей 88 копеек; 1 шт. - Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, весом 180 г., 189 рублей 99 копеек; 1 шт. Сыр Сыробогатов Пармезан 40%, весом 180 г., 229 рублей 99 копеек 4 шт. - 919 рублей 96 копеек; 1 шт. Сыр Сыробогатов Швейцарский 45%, весом 180 г., 199 рублей 99; 1 шт. Сыр Пармезан Премиум Сармич 45% фасованный, весом 150 г., 219 рублей 98 копеек 2 шт. 439 рублей 96 копеек; 1 шт. Сыр ВАМИН Эдам 45%, весом 200 г., 189 рублей 99 копеек 3 шт. 569 рублей 97 копеек; 1 шт. Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%, весом 200 г., 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, 4 шт. - 759 рублей 96 копеек; 1 шт. Сыр ВАМИН Голандский 45%, весом 200 г., 179 рублей 99 копеек 2 шт. - 359 рублей 98 копеек; 1 шт. Сыр Камамбер Белый сыр из Жуковки 50%, весом 125 г., 229 рублей 99 копеек 10 шт. - 2299 рублей 90 копеек; 1 шт. Сыр Бри Белый сыр из Жуковки 60%, весом 125 г., 229 рублей 98 копеек за 1 упаковку, 3 шт. - 689 рублей 94 копейки; 1 шт. Сыр Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka 50%, весом 125 г., 224 рублей 98 копеек 2 шт. - 449 рублей 96 копеек, итого сумма ущерба 11789 рублей 33 копейки (т.1 л.д.5,6, 34,35); актами инвентаризации №*** (т.1 л.д.7,36); копиями счет-фактур от 28.09.2025, 14.11.2025, 10.09.2025, 27.11.2025, 15.11.2025 г. (т.1 л.д.8-10,11, 37-39, 40, 41-42, 43-45, 46-48).
Протоколом осмотра предметов от 06.03.2026 г. с прилагаемой фототаблицей - СД-диска с видеозаписью с магазина «Ярче!» по адресу *** за 30.12.2025 г. зафиксировано как 30.12.2025 г. в период с 19.52 до 19.53 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, в черные штаны, и черных кроссовках, который прошел по торговому залу, подошел к холодильнику, откуда последовательно взял не менее 30 упаковок сыра различного наименования и вкусов, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего удерживая при себе похищенные упаковки с сыром, покинул магазин не оплатив товар. Далее в период с 20.02 до 20.04 часов данный мужчина снова зашел в торговый зал магазина, где подошел к холодильнику, откуда последовательно взял не менее 30 упаковок сыра различного наименования и вкусов, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего удерживая при себе похищенные упаковки с сыром, покинул магазин не оплатив товар. Участвующий при просмотре видеозаписи Ковалев Д.Д. в присутствии своего защитника указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данных фрагментах видеозаписей изображен он в момент, когда 30.12.2025 г. с 19.52 до 19.53 часов и с 20.02. до 20.04 часов находился в магазине «Ярче!», по ***, где похитил не менее 60 упаковок сыра различных вкусов и наименования. Со временем и датой совершения хищения он согласен (т.1 л.д.98-103).
Приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.71-73, 76-87, 88-89, 104). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Ковалева Д.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, указавшего об известных ей обстоятельствах преступления, у суда не имеется, поскольку они носят конкретный, последовательный характер, и не состоят в существенных противоречиях с иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, оглашенными признательными показаниями Ковалева Д.Д., которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин для оговора подсудимого, а равно какой - либо заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявление о преступлении (т.1 л.д.4,33), протоколы осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.12-15, 49-52) суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Ковалева Д.Д. в совершении указанного в настоящем приговоре преступления, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемого подсудимому деяния.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Ковалева Д.Д. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Ковалева Д.Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, уточнив на основании исследованных доказательств стоимость похищенных товаров, что не повлияло ни на квалификацию преступления, ни на общую стоимость похищенного имущества.
30.12.2025 года Ковалев Д.Д., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 11789 рублей 33 копейки.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение Ковалева Д.Д. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, влияющих на вменяемость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Ковалева Д.Д.: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.205-207) и положительно по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (т.1 л.д.202-204); не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.192,193), работающего грузчиком по найму, то есть занимающегося общественно полезным трудом, поддерживающего родственные отношения со своей бабушкой и своим малолетним ребенком, то есть имеющего социальные связи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины; молодой возраст подсудимого; оказание им помощи материальной и в быту своему близкому родственнику - бабушке, имеющей инвалидность 2 группы; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; в подробных объяснениях Ковалева Д.Д. (т.1 л.д.20-21, 57-58), изобличающих его виновность, данных на первоначальном этапе расследования, которые подтвердил в качестве подозреваемого при проведении следственных действий, в которых сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, способе распоряжения похищенным, опознавшего себя на видеозаписи в виновном лице, суд находит активное способствование Ковалева Д.Д. в раскрытии и расследовании преступления.
Вместе с тем, суд не находит в действиях подсудимого, вопреки позиции стороны защиты, такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, поскольку под явкой с повинной, предусмотренной п."и" ч.1 ст.61 УК РФ следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако таких обстоятельств по данному делу не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения даны Ковалевым Д.Д. уже после проверки его причастности к преступлению сотрудниками правоохранительных органов, что следует из рапортов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетеля Битнер К.В., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, отождествившего Ковалева Д.Д. в лице, виновном в совершении хищении (т.1 л.д.17, 54, 90-92).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ст.18 и ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, оценивая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при определении размера наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, и что является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В то же время, оценивая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении Ковалеву Д.Д. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Ковалеву Д.Д. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы, не находя оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для назначения данного наказания условно.
В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого Ковалева Д.Д., наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ, то есть действующей на момент совершения преступления), ст.9-10 УК РФ, заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с возложением на Ковалева Д.Д. обязанностей, предусмотренных ч.1-2 ст.60.2 УИК РФ.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 ч.5 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 06.04.2026 г. Ковалев Д.Д. осужден к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Учитывая, что настоящее преступление совершено Ковалевым Д.Д. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, входящих в совокупность.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» о возмещении имущественного вреда на общую сумму требований 11789,33 рубля подлежит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с Ковалева Д.Д.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалева Дениса Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.53.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить Ковалеву Денису Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 06.04.2026 года окончательно к отбытию назначить Ковалеву Денису Дмитриевичу наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.
Возложить на Ковалева Дениса Дмитриевича обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда Ковалеву Денису Дмитриевичу надлежит проследовать самостоятельно за счет государства. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания принудительных работ.
Зачесть Ковалеву Денису Дмитриевичу в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по предыдущему приговору с 20.02.2026 г. до дня принятия настоящего приговора к исполнению исправительным центром.
Меру пресечения Ковалеву Денису Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Ковалева Дениса Дмитриевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в сумме 11789,33 рублей.
Вещественные доказательства по делу - СД-диск с видеозаписью от 30.12.2025 г., 2 справки об ущербе с приложением, 7 счет-фактур, 2 акта инвентаризации - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Ковалеву Д.Д. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.