ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июня 2026 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Подониной Я.Н., подсудимого Родионова С.В., его защитника - адвоката Чернышевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Родионова Станислава Вячеславовича, ***, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родионов С.В. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
03.03.2026 г. в период с 15.01 по 15.04 часов Родионов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «НОВЭКС», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 02, стоимостью 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок; Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 04, стоимостью 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок; Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 05, стоимостью 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок; Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 06, стоимостью 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 01, стоимостью 748 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 02, стоимостью 748 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 03, стоимостью 748 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Дезодорант мужской Акс 150 мл Голд, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Дезодорант мужской АКС 150 мл Сила Технологий спрей, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Дезодорант мужской АКС 150 мл Phoenix спрей, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве двух упаковок; Дезодорант мужской Old Spice 150 мл Captain спрей, стоимостью 609 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Дезодорант мужской Old Spice 150мл Whitewater спрей, стоимостью 609 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, а всего взял товар на общую сумму 10115 рублей 84 копейки, принадлежащий ООО «НОВЭКС». После чего, Родионов С.В., спрятав вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НОВЭКС», на сумму 10115 рублей 84 копейки, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «НОВЭКС» на сумму 10115 рублей 84 копейки.
Подсудимый Родионов С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в то же время от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Родионова С.В., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.46-49 т.1, согласно которым пояснил, что 03.03.2026 года около 15.00 часов он находился по адресу: ***, возле магазина «НОВЭКС». Он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить что-нибудь, так как ему нужны были деньги на собственные нужды. Войдя в магазин, он заметил, что в магазине находится мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина, находится за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове была надета шапка темного цвета. Он, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с декоративной косметикой, откуда взял около 7 штук помад фирмы “Stellary” различных оттенков, около 3 штук консилеров фирмы “Influence”, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. Далее подошел к стеллажу с дезодорантами, откуда взял около 6 штук дезодорантов, различной фирмы, которые тоже спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. Оглянулся по сторонам и, убедившись, что его никто не заметил, пошел в сторону выхода из магазина. Далее минуя расчетно-кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе, а именно около 7 штук помад фирмы “Stellary” различных оттенков, около 3 штук консилеров фирмы “Influence”, около 6 штук дезодорантов различной фирмы, не оплатив за товар беспрепятственно покинул магазин. Его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома и по дороге продал похищенный товар незнакомым лицам за 2000 рублей. Во время допроса ему предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласен с количеством и наименованием похищенного товара, сумму ущерба не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Родионов С.В. подтвердил в судебном заседании, указав, что их содержание изложено верно и зафиксировано с его слов в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Родионова С.В. судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 173, 189, 190,194 УПК РФ, с участием защитника, протокол содержит сведения о разъяснении предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением Родионова С.В. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний Родионова С.В.
Таким образом, приведенные показания, данные Родионовым С.В. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Родионова С.В., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Хлебникова А.Н. на л.д.34-36 т.1 пояснил, что на основании доверенности №52 от 05.02.2026, выданной генеральным директором ООО «НОВЭКС» - Марковой О.В., он представляет интересы ООО «НОВЭКС», магазина «НОВЭКС», расположенного по адресу: ***, в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью ООО «НОВЭКС», главный офис которого располагается по адресу: ***. Данный магазин осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на оптовую и розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «НОВЭКС», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г.Кемерово и по адресу: ***. Данные магазины предоставляют товары для ухода: косметика, парфюмерия, бытовая химия и хозяйственный товары. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает четыре продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. 04.03.2026 г. ему стало известно от директора филиала “Волгоградский” ООО “НОВЭКС” Курач О.А., что в магазине «НОВЭКС» по адресу: ***, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина обнаружено, что 03.03.2026 около 15:01 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно был похищен товар, а именно: Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 02, стоимостью 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок; Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 04, стоимостью 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок; Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 05, стоимостью 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок; Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 06, стоимостью 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 01, стоимостью 748 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 02, стоимостью 748 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 03, стоимостью 748 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Дезодорант мужской Акс 150 мл Голд, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Дезодорант мужской АКС 150 мл Сила Технологий спрей, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Дезодорант мужской АКС 150 мл Phoenix спрей, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве двух упаковок; Дезодорант мужской Old Spice 150мл Captain спрей, стоимостью 609 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; Дезодорант мужской Old Spice 150мл Whitewater спрей, стоимостью 609 рублей 99 копеек за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что был похищен вышеуказанный товар на общую сумму 10115 рублей 84 копейки. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Родионовым С.В. имущества, принадлежащего ООО «НОВЭКС», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, подтверждаются, помимо показаний представителя потерпевшего, самого Родионова С.В. и справкой об ущербе от 03.03.2026 г. согласно стоимость товара: 2 шт. Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 02, составляет 606 рублей 99 копеек за 1 упаковку; 2 шт. Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 04, составляет 606 рублей 99 копеек; 2 шт. Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 05, составляет 606 рублей 99 копеек; 1 шт. Stellary губная помада Lip Tattoo матовая тон 06, составляет 606 рублей 99 копеек; 1 шт. Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 01, составляет 748 рублей 99 копеек; 1 шт. Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 02, составляет 748 рублей 99 копеек; 1 шт. Influence Консилер Cool Touch Luminous массажный 03, составляет 748 рублей 99 копеек; 1 шт. Дезодорант мужской Акс 150 мл Голд, составляет 599 рублей 99 копеек; 1 шт. Дезодорант мужской АКС 150 мл Сила Технологий спрей, составляет 599 рублей 99 копеек; 2 шт. Дезодорант мужской АКС 150 мл Phoenix спрей, составляет 599 рублей 99 копеек; 1 шт. Дезодорант мужской Old Spice 150мл Captain спрей, составляет 609 рублей 99 копеек; 1 шт. Дезодорант мужской Old Spice 150мл Whitewater спрей, составляет 609 рублей 99 копеек, итого общая сумма ущерба - 10115 рублей 84 копейки (т.1 л.д.8), копиями товарных накладных от 04.03.2026 г. (т.1 л.д.9-11).
Протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 г. с прилагаемой фототаблицей - СД-диска с видеозаписью с магазина «НОВЭКС» по адресу *** за 03.03.2026 г. зафиксировано как 03.03.2026 г. в период с 15.01 по 15.04 в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове была надета шапка темного цвета, который, находясь в торговом зале, последовательно взял с витрины продаж товар: около 7 штук помад фирмы “Stellary” различных оттенков, около 3 штук консилеров фирмы “Influence”, около 6 штук дезодорантов, различной фирмы, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, после чего, не оплатив стоимость товара, спрятанного за пазухой надетой на нем куртки, покинул магазин. Участвующий при просмотре Родионов С.В. в присутствии своего защитника указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данных фрагментах видеозаписей изображен он в момент, когда 03.03.2026 г. с 15.01 по 15.04 часов находился в магазине «НОВЭКС», по пр.Ленина,117 в г.Кемерово, где похитил не менее 7 штук помад фирмы “Stellary” различных оттенков, около 3 штук консилеров фирмы “Influence”, около 6 штук дезодорантов, различной фирмы, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар (т.1 л.д.52-57).
Приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами. Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, указавшего об известных ему обстоятельствах преступления, у суда не имеется, поскольку они носят конкретный, последовательный характер, и не состоят в существенных противоречиях с иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, оглашенными признательными показаниями Родионова С.В., которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин для оговора подсудимого, а равно какой - либо заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Родионова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявление о преступлении (т.1 л.д.6), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.12-16) суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Родионова С.В. в совершении указанного в настоящем приговоре преступления, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемого подсудимому деяния.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Родионова С.В. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Родионова С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
03.03.2026 года Родионов С.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «НОВЭКС» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «НОВЭКС» материальный ущерб на сумму 10115 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение Родионова С.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, влияющих на вменяемость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств события совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Родионова С.В., работающего строителем по найму; не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д.81, 82); удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.88).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; в подробных объяснениях Родионова С.В. (т.1 л.д.26), изобличающих его виновность, данных на первоначальном этапе расследования, которые подтвердил в качестве подозреваемого при проведении следственных действий, в которых сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, способе распоряжения похищенным, опознавшего себя на видеозаписи в виновном лице, суд находит активное способствование Родионова С.В. в расследовании преступления.
Вместе с тем, суд не находит в действиях подсудимого, вопреки позиции стороны защиты, такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, поскольку под явкой с повинной, предусмотренной п."и" ч.1 ст.61 УК РФ следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако таких обстоятельств по данному делу не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения даны Родионовым С.В. уже после проверки его причастности к преступлению сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.21).
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, исходя из положений ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении Родионову С.В. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также не расценивает в качестве исключительной.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В виду указанных обстоятельств в совокупности, а также с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Родионова С.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно и целесообразно при назначении Родионову С.В. наказания в пределах санкции статьи части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи, по мнению суда, не позволят достичь основных целей наказания.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено, защитой не представлено.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Родионову С.В. не самого строгого наказания за совершенное преступление, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшего ООО «НОЭВКС» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Родионова С.В.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Родионова Станислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Родионову Станиславу Вячеславовичу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Родионова Станислава Вячеславовича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «НОВЭКС» денежные средства в сумме 10115 рублей 84 копейки.
Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью от 03.03.2026 г., справку об ущербе, товарную накладную, расходную накладную от 04.03.2026 г. - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Родионову С.В. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.