К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2290/2026 ~ М-1385/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Соловьева Юлия Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело № 2-2290/2026

УИД- 27RS0001-01-2026-002029-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уссурийского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, установил:

Уссурийский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») об обязании совершить определенные действия (станция Ярославка-Приморская).

Исковое заявление прокурором подано по месту нахождения филиала Дальневосточной железной дороги в г. Хабаровске.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ).

Уссурийским транспортным прокурором заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту нахождения большинства доказательства.

Также 21.04.2026 в суд поступило ходатайство представителя ответчика ОАО «РЖД» о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд.

На основании пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Так, сторонами заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку вопросы выполнения мероприятий относятся к ведению предприятий Владивостокского региона Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 6, Фрунзенский район, г. Владивостока), суд находит заявленное ходатайство обоснованным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:

гражданское дело по иску Уссурийского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней.

Судья:подпись

Копия верна:судья Ю.А.Соловьева

Участники

Истец

  • Уссурийская транспортная прокуратура

Ответчик

  • Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

Ход дела

  1. 11:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 19:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:12

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:52

    Дело оформлено

  9. 15:52

    Дело передано в экспедицию