ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июня 2026 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Подониной Я.Н., подсудимого Войцеховича П.А., его защитника - адвоката Васильевой А.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Войцеховича Павла Александровича, *** не судимого, осужденного:
- 15.01.2026 года Ленинским районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.53.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 13.03.2026 г. неотбытая часть наказания в размере 1 год 1 месяц 3 дня, заменена лишением свободы в КП на тот же срок;
- 29.04.2026 года Ленинским районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, п.г ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 15.01.2026) к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы в КП, куда следовать самостоятельно;
- 02.06.2026 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2,5 ст.69, п.г ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 29.04.2026) к 1 году 02 месяцам лишения свободы в КП, куда следовать под конвоем,
- 24.06.2026 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69, п.г ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 02.06.2026) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в КП,
- 24.06.2026 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69, п.г ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 02.06.2026) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в КП,
- 24.06.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п.г ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 24.06.2026) к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы в КП, куда следовать под конвоем, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войцехович П.А. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
15.10.2025 г. около 16.10 часов Войцехович П.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: 11 шт. «Баренцев» Тунец кусочки рубленные в масле для салатов, весом 140 гр. каждая, стоимостью 95,99 рублей за 1 шт., на сумму 1055,89 рублей, 11 шт. «Баренцев» Тунец кусочки в масле, весом 140 гр. каждая, стоимостью 139,99 рублей за 1 шт., на сумму 1539,89 рублей, 9 шт. «Баренцев» кусочки филе, весом 140 гр. каждая, стоимостью 129,99 рублей за 1 шт., на сумму 1169,91 рубль, а всего взял товар на общую сумму 3765 рублей 69 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, Войцехович П.А., спрятав вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 3765 рублей 69 копеек.
Кроме того, 25.10.2025 г. около 22.30 часов Войцехович П.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: «Сибагро» ребрышки в маринаде категории «В» весовые, стоимостью 389,99 рублей за 1 кг., общим весом 2,258 кг., на сумму 880,60 рублей, 3 упаковки «Рококо» голени цыпленка табака, весом 800 гр. каждая, стоимостью 299,99 рублей за 1 упаковку, на сумму 899,97 рублей, «Полутушка утенка в горчичном маринаде» весовые, стоимостью 389,99 рублей за 1 кг., общим весом 3,084 кг., на сумму 1202,73 рубля, «Рококо» цыплята табака весовые, стоимостью 349,99 рублей за 1 кг., общим весом 5,128 кг., на сумму 1794,75 рублей, а всего взял товар на общую сумму 4778 рублей 05 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, Войцехович П.А., спрятав вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4778 рублей 05 копеек.
Подсудимый Войцехович П.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в то же время от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Войцеховича П.А., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.89-93 т.1, согласно которым пояснил, что 15.10.2025 г. около 16 часов он находился в Центральном районе г.Кемерово, решил зайти в магазин «Ярче» по адресу: ***, чтобы похитить какой-либо товар. Денег у него при себе не было. В тот день он был одет в куртку черного цвета, кофту спортивную с башлыком синего цвета, черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета с белыми вставками. Около магазина он встретился со своим другом Ковалевым Д.Д. Они разговорились, он увидел, что при Ковалеве Д.Д. была спортивная сумка. Он попросил у него данную сумку, сказав, что хочет купить какой-нибудь товар, а с пакетом ему неудобно, на что тот согласился, передал ему сумку, и сказал, что будет ждать его на улице. О том, что он собирается похитить товар Ковалеву Д.Д. не говорил. Пройдя в торговый зал магазина, он обратил внимание, что продавцов и охраны в торговом зале нет, после чего, находясь около стеллажей с консервами, он сел на корточки и быстро поочередно сложил в сумку 31 банку тунца «Баренцев» с разными добавками и направился на выход из магазина, ничего не оплатив на кассе. Когда он уходил из магазина, вслед ему никто не кричал, остановить не пытался. На улице он подошел к Ковалеву Д.Д., достал из сумки все консервированные банки с тунцом, а сумку отдал Ковалеву Д.Д., после чего они разошлись. О том, что он похитил тунец он Ковалеву Д.Д. ничего не говорил. В этот же день он продал весь похищенный товар неизвестным людям на пр.Ленина в г.Кемерово. О том, что товар похищенный, он им не говорил. Во время допроса ему предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласен с количеством и наименованием похищенного товара а также розничной ценой. На представленной ему видеозаписи хищения от 15.10.2025 г. из магазина «Ярче» по адресу: ***, в мужчине, совершившим хищение товара, опознает себя. Кроме того, 25.10.2025 г. около 22.20 часов он находился в Центральном районе г.Кемерово, решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: ***, посмотреть цены на продукты. Денег у него не было. В тот день он был одет в куртку черного цвета удлиненной модели, кроссовки черные с серыми вставками, спортивные штаны черного цвета, с изображением иероглифов в области колен с обратной стороны, при нем была спортивная сумка черного цвета. Пройдя в торговый зал магазина, он обратил внимание, что продавцов и охраны в торговом зале нет. В этот момент он решил, что можно похитить какой-нибудь товар, чтобы потом продать, выручить таким образом, денежные средства на собственные нужды. Находясь около стеллажей с различной охлажденной мясной продукцией, он стал поочередно складывать в сумку различный товар, а именно 2 упаковки ребер свиных «Сибагро», каждая не менее 1 кг., 3 упаковки голени куриной, две упаковки полутушки утенка, каждая не менее 1,5 кг., три упаковки цыпленка табака, не менее 1,5 кг., каждая. Сложив весь товар в сумку, он направился на выход из магазина и, не оплатив ничего на кассе, покинул магазин. Когда он вышел за пределы кассы, то ему вслед никто не кричал, остановить не пытался. В этот же день он продал весь похищенный товар неизвестному гражданину по ул.Терешковой в г.Кемерово. О том, что товар похищен, ему не говорил. Сумку, в который он прятал товар, выкинул. Во время допроса ему предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласен с количеством и наименованием похищенного товара, а также его стоимостью. На представленной ему видеозаписи хищения от 25.10.2025 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: *** в мужчине, совершившим хищение товара, узнает себя. Свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Войцехович П.А. подтвердил в судебном заседании, указав, что их содержание изложено верно и зафиксировано с его слов в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Войцеховича П.А. судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 173, 189, 190,194 УПК РФ, с участием защитника, протокол содержит сведения о разъяснении предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний Войцеховича П.А.
Таким образом, приведенные показания, данные Войцеховичем П.А. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Войцеховича П.А., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Плесовских А.В. на л.д.82-84 т.1 пояснил, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче» по адресу ***. Магазин принадлежит ООО «Камелот-А» (***). На основании выданной ей доверенности, представляет интересы данной организации, как на предварительном следствии, так и в суде. В ее обязанности входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор в режиме онлайн. Она просматривала архив видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 15.10.2025 г. в 16.05 в магазин зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, кофту спортивную с башлыком синего цвета, черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета с белыми вставками, при нем была спортивная сумка черного цвета. Данный мужчина, подойдя к стеллажам с консервами, присел на корточки и поочередно взял товар - банки с консервированной рыбой, которые сложил в находящуюся при нем сумку, после чего, не заплатив за товар, покинул магазин. В результате инвентаризации товара по данному факту, установлена недостача, а именно: 11 шт. «Баренцев» Тунец кусочки рубленные в масле для салатов, весом 140 гр. каждая, стоимостью 95,99 рублей за 1 шт., на сумму 1055,89 рублей, 11 шт. «Баренцев» Тунец кусочки в масле, весом 140 гр. каждая, стоимостью 139,99 рублей за 1 шт., на сумму 1539,89 рублей, 9 шт. «Баренцев» кусочки филе, весом 140 гр. каждая, стоимостью 129,99 рублей за 1 шт., на сумму 1169,91 рубль. Итого, ООО «Камелот-А» причинен ущерб на сумму 3765 рублей 69 копеек, о чем было сообщено в полицию, представлены справки об ущербе, документы о поставке товара, подтверждающие их стоимость, а также видеозапись с моментом хищения.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Войцеховичем П.А. имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, подтверждаются, помимо показаний представителя потерпевшего Плесовских А.В., самого Войцеховича П.А. и справкой об ущербе от 15.10.2025 г., согласно которой стоимость товара: 1 шт. «Баренцев» Тунец кусочки рубленные в масле для салатов, весом 140 гр. составляет 95,99 рублей, 11 шт. - 1055,89 рублей, 1 шт. «Баренцев» Тунец кусочки в масле, весом 140 гр. составляет 139,99 рублей, 11 шт. - 1539,89 рублей, 1 шт. «Баренцев» кусочки филе, весом 140 гр. составляет 129,99 рублей, 9 шт. - 1169,91 рубль, итого сумма ущерба 3765 рублей 69 копеек (т.1 л.д.49); актом инвентаризации от 15.10.2025 г. о недостаче товара (т.1 л.д.50), копиями товарных накладных от 15.07.2025 г., 12.09.2025 г., 13.09.2025 г., 15.07.2025 г. (т.1 л.д.59-61, 62-66, 67-72, 73-75).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Голынского Д.Е. в т.1 л.д.35-37, следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». Данной организации принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», в том числе, магазин, расположенный по адресу: ***. В его обязанности входит организация работы по предотвращению потерь, обеспечение и поддержание на должном уровне безопасности в магазине, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, архив видеозаписей периодически просматривается с целью выявления хищения товара, таким образом, стало известно о хищении товара 25.10.2025 г. из магазина по адресу ***, а именно, на видеозаписи зафиксировано, как около 22.25 часов в магазин зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета удлиненной модели, кроссовки черные с серыми вставками, спортивные штаны черного цвета, с изображением иероглифов в области колен с обратной стороны, при нем была сумка черного цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал, где с витрины открытого типа с охлажденной мясной продукцией поочередно взял упаковки различной охлажденной мясной продукции, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив за товар на кассе. В результате инвентаризации товара по данному факту, установлена недостача, а именно: «Сибагро» ребрышки в маринаде категории «В» весовые, стоимостью 389,99 рублей за 1 кг., общим весом 2,258 кг., на сумму 880,60 рублей, 3 упаковки «Рококо» голени цыпленка табака, весом 800 гр. каждая, стоимостью 299,99 рублей за 1 упаковку, на сумму 899,97 рублей, «Полутушка утенка в горчичном маринаде» весовые, стоимостью 389,99 рублей за 1 кг., общим весом 3,084 кг., на сумму 1202,73 рубля, «Рококо» цыплята табака весовые, стоимостью 349,99 рублей за 1 кг., общим весом 5,128 кг., на сумму 1794,75 рублей, итого сумма ущерба ООО «Агроторг» составила 4778 рублей 05 копеек, о чем было сообщено в полицию, представлены справки об ущербе, документы о поставке товара, подтверждающие их стоимость, а также видеозапись с моментом хищения.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Войцеховичем П.А. имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, подтверждаются, помимо показаний представителя потерпевшего Голынского Д.Е., самого Войцеховича П.А. и справкой об ущербе от 25.10.2025 г., согласно которой стоимость товара: 1 кг. «Сибагро» ребрышки в маринаде категории «В» весовые, составляет 389,99 рублей, 2,258 кг. - 880,60 рублей, 1 упаковки «Рококо» голени цыпленка табака, весом 800 гр. составляет 299,99 рублей, 3 упаковки - 899,97 рублей, 1 кг. «Полутушка утенка в горчичном маринаде» весовые, составляет 389,99 рублей, 3,084 кг. - 1202,73 рубля, 1 кг. «Рококо» цыплята табака весовые, составляет 349,99 рублей, 5,128 кг. - 1794,75 рублей, итого сумма ущерба 4778 рублей 05 копеек (т.1 л.д.7), актом инвентаризации от 26.10.2025 г. (т.1 л.д.8), копиями счет-фактур о поставке товара от 24.10.2025 г., 18.10.2025 г., 20.10.2025 г., 17.10.2025 г. (т.1 л.д.17-18, 19-20, 21-22, 23-24).
Протоколом осмотра предметов от 17.12.2025 г. - 2х СД-дисков с видеозаписями зафиксировано: 15.10.2025 г. в период с 16.05 по 16.10 часов в помещение торгового зала магазина «Ярче», ***, заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, кофту спортивную с башлыком синего цвета, черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета с белыми вставками, который последовательно берет со стеллажа с консервированной продукцией товар - разные банки с консервированной рыбой, и складывает их в находящуюся при нем сумку, после чего, не оплачивая товар покидает магазин; 25.10.2025 г. в период с 22.25 по 22.30 часов в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», *** заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета удлиненной модели, кроссовки черные с серыми вставками, спортивные штаны черного цвета, с изображением иероглифов в области колен с обратной стороны, который последовательно берет с витрины открытого типа товар - упаковки разной охлажденной мясной продукции, и складывает в находящуюся при нем сумку, после чего, не оплачивая товар покидает магазин.
Приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами. Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших, указавших об известных обстоятельствах преступления, у суда не имеется, поскольку они носят конкретный, последовательный характер, и не состоят в существенных противоречиях с иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, оглашенными признательными показаниями Войцеховича П.А., которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин для оговора подсудимого, а равно какой - либо заинтересованности представителей потерпевших в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Войцеховича П.А. в совершении инкриминируемых ему двух преступлений установлена и доказана.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявления о преступлении (т.1 л.д.5, 47), протоколы осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.9-13, 51-53) суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Войцеховича П.А. в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемых подсудимому деяний.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Войцеховича П.А. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Войцеховича П.А. в каждом случае суд квалифицирует как самостоятельные преступления по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
15.10.2025 года Войцехович П.А., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 3765 рублей 69 копеек.
25.10.2025 года Войцехович П.А., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4778 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Согласно выводам комиссии экспертов №*** г. в т.1 на л.д.116-117 Войцехович П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У него ***). *** В применении принудительных мер медицинского характера Войцеховича П.А. по психическому состоянию не нуждается. Имеющаяся у Войцеховича П.А. *** препятствует самостоятельному осуществлению своих процессуальный прав. Как лицо, имеющее психический недостаток, он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в обязательном участии защитника.
Оценивая приведенное заключение комиссии экспертов, суд находит его полным, ясным, нормативно обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона. Выводы мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных медицинских экспертов психиатрии, сомневаться в правильности выводов у суда нет оснований. Обстоятельств, ставящих под сомнение выводы экспертов, не имеется, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Принимая во внимание указанные выводы комиссии экспертов, речевой контакт и поведение Войцеховича П.А. в судебном заседании, который в ходе судебного разбирательства активно реализовывал свои права, как самостоятельно, так и с помощью защитника, отсутствие объективных данных, которые могли бы ставить под сомнение разрешение вопроса о вменяемости подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств события совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в каждом случае в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Войцеховича П.А., не имеющего судимостей на момент совершения преступления; поддерживающего родственные связи со своей семьей, то есть имеющего социальные связи, работающего грузчиком по найму; состоящего на учете у врача-психиатра, не состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.138,140), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.141-142).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние Войцеховича П.А. в содеянном и его признание вины; его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием у него психического расстройства; оказание им помощи близким родственникам - матери, являющейся инвалидом 1 группы и пожилой бабушке; в подробных объяснениях Войцеховича П.А. (т.1 л.д.26,77), изобличающих его виновность, в которых сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, способе распоряжения похищенным, то есть сообщившего информацию, до того сотрудникам правоохранительных органов не известную и имеющую значение для дела, суд находит активное способствование Войцеховича П.А. в раскрытии и расследовании преступлений.
Такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, по каждому преступлению, вопреки позиции защитника, суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной, предусмотренной п."и" ч.1 ст.61 УК РФ следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако таких обстоятельств по данному делу не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения даны Войцеховичем П.А. уже после проверки его причастности к преступлению сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.14,54).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, исходя из положений ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения при назначении Войцеховичу П.А. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Войцеховичу П.А. за каждое преступление должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ. Как полагает суд, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания. Каких - либо препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Войцеховичу П.А. не самого строгого наказания, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 24.06.2026 года Войцеховичу П.А. назначено наказание, с применением п.г ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев 20 дней лишения свободы, и с учетом того, что настоящие преступления совершены Войцеховичем П.А. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность, и с учетом правил, установленных п.г ч.1 ст.71, п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, входящих в совокупность.
По приведенным основаниям суд полагает необходимым избрать Войцеховичу П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отбывание назначенного наказания следует назначить в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, куда следовать под конвоем в порядке ч.1 ст.76 УИК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда ООО «Камелот-А» подлежит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба в размере 3765 рублей 69 копеек подлежит взысканию с Войцеховича П.А.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда ООО «Агроторг» подлежит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба в размере 4778 рублей 05 копеек подлежит взысканию с Войцеховича П.А.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Войцеховича Павла Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2025 г.) в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2025 г.) в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, назначить Войцеховичу Павлу Александровичу наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 24.06.2026 года окончательно к отбытию назначить Войцеховичу Павлу Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке ч.1 ст.76 УИК РФ, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить Войцеховичу Павлу Александровичу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Войцеховичу Павлу Александровичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 24.06.2026 года с 02.06.2026 г. до 24.06.2026 г., а также по настоящему приговору с 24.06.2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Войцеховичу Павлу Александровичу в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.01.2026 г., 29.04.2026 г.
Взыскать с Войцеховича Павла Александровича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Агроторг» денежные средства в сумме 4778,05 рублей.
Взыскать с Войцеховича Павла Александровича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в сумме 3765,69 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу - справки об ущербе от 15.10.2025 г., 25.10.2025 г., копии счет-фактур от 24.10.2025 г., 18.10.2025 г., 20.10.2025 г., 12.09.2025 г., 13.09.2025 г., 2 акта инвентаризации, 2 СД-диска с видеозаписями от 15.10.2025 г., 25.10.2025 г. - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а Войцеховичем П.В. в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Войцеховичу П.В. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.