К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2184/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Дудко Наталья Евгеньевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
18.06.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело №

УИД 27RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 июня 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре Назарове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко Никиты Дмитриевича к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и (или) его представитель не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в указанные даты не обращались.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд, определил:

гражданское дело по иску Горковенко Никиты Дмитриевича к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении без рассмотрения по данному основанию обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Н.Е. Дудко

Копия верна:

Участники

Истец

  • Г. Н. Д.

Ответчик

  • С. Р.

Третье лицо2

  • АНО СОДФУ

  • Б. В. Л.

Представитель

  • С. Т. А.

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 09:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  4. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 14:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:27

    Дело оформлено

  11. 14:27

    Дело передано в архив