ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Называевск,ул.Кирова51 09 февраля 2026г резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасова Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ в отношении Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УСТАНОВИЛ:
Бондаренко И.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 02.02.2026г. около 11 час . 00 минут на ул. Кирова 2 в г.Называевске Омской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - поведение не соответствующее обстановке . 02.02.2026г. в 11 ч. 10 мин. Бондаренко И.А. , будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в кабинете оГИБДД ОМВД России по Называевскому району по адресу г.Называевск ул.Кирова 47, законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался , чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бондаренко И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил , что 02.02.2026г. около 11 час . 00 минут на ул. Кирова 2 в г.Называевске Омской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР> . Его остановили сотрудники оГИБДД , которые предложили проехать в отдел полиции, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился , в кабинете ОГИБДД он продул в алкотектор , результат был отрицательный. Сотрудники предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, он отказался . Всю процедуру сотрудники записывали на видео. На него составили протокол по ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ, он с ним согласен . Права на управление транспортными средствами он не имеет. В содеянном раскаивается.
Заслушав БондаренкоИ.А. , изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения , утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.2.3.2ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Так, согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.22 года N 1882 (далее Правила ), ч.2ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КОАП РФ проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В силу п .7 Правил , результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Суд считает, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко И. А. должностным лицом нарушения требований КОАП РФ не допущено.
Так, должностное лицо в силу ч.6 ст.27.12КоАП РФ и пункта 2 Правил, имело достаточные основания полагать, что Бондаренко И. А. находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него согласно материалам дела, присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке (л.д.2,3 ).
Следовательно, сотрудником оГИБДД на законном основании было предложено Бондаренко И. А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в суде.
Освидетельствование Бондаренко И.А. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ОГИБДД, процедура освидетельствования проведена с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе «Тigon Р-8800» №А880129 (срок поверки до 27.04.26г) и с применением видеозаписи . Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.3,6,7 Правил (л.д. 7 ).
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом Бондаренко И.А. воздухе содержание этилового спирта 02.02.26г. в 11ч. 08 мин составило 0.000 мг/л., что подтверждается бумажным носителем с результатом освидетельствования, подписанным Бондаренко И.А. и сотрудником ОГИБДД(л.д 6) ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , согласно которому 02.02.26г. в 11час. 08 мин. у Бондаренко И.А. выявлено поведение не соответствующее обстановке , при этом не установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен , о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д 3) .
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: в)наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .
Согласно п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида , а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд так же установил, что сотрудником оГИБДД на законном основании было предложено Бондаренко И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке ) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бондаренко И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался , о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлены с применением видеозаписи.
В силу ч.1,2ст.26.2 КОАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами ,а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».
Вина Бондаренко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ кроме его признательных показаний подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 02.02.26г. по ч.2 ст.12.26 КОАП РФ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.26г (л.д.2), бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которого в выдыхаемом Бондаренко И.А. воздухе содержание этилового спирта 02.02.26г г. в 11ч.08 мин составило 0.000 мг/л ., подписанным Бондаренко И.А. и сотрудником ОГИБДД (л.д 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , в котором Бондаренко И.А. указал , что согласен с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(л.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.26г, от прохождения которого Бондаренко И.А. отказался , о чем собственноручно написал (л.д.4),видеозаписью, другими материалами дела, оглашенными в суде.
В материалах дела об административном правонарушении имеется справка оГИБДД ОМВД России по Называевскому району о том, что водительское удостоверение Бондаренко И.А. не выдавалось. Согласно справке Гостехнадзора по Омской области удостоверение тракториста-машиниста ему так же не выдавалось.
В действиях Бондаренко И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцать тысяч рублей.
При определении вида и размера административного наказания суд, изучив материалы дела, учитывает личность правонарушителя, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, т.к. объектом посягательства является безопасность дорожного движения.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Бондаренко И.А вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие ребенка 2018 г.р. (со слов) . К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения ,т.к. Бондаренко И.А. привлекался к административной ответственности 24.03.25г. - по ч.1 ст.12. 7 ; 23.03.25г. по ст.12.6, 12. 37 ч.1; 24.09.25г по ч.1 ст. 12.7, 12.01.26г . по ч.1 ст.12.7 , ч.2 ст.12.37 КОАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать ) суток.
Срок ареста исчислять с 12 час. 15мин. 09 февраля 2026года.
Постановление может быть обжаловано в Называевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Некрасова