ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 09.02.2026г. г. Называевск, ул. Кирова, д. 51 12 февраля 2026 г.Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова,
При секретаре Е.Л. Гурьевой , рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1КоАП РФ в отношении Колибер <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
11.12.2025 г. около 15 час. 40 мин. Колибер Т.С., находясь в фойе магазина «Светофор» по адресу: Омская область, г. Называевск, ул. Пролетарская, д. 66, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с <АДРЕС>. своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины области наружного угла правого глаза, ссадины области правой щеки, ссадины в области спинки носа , ссадины области левой щеки , кровоподтека области нижней трети правого бедра по передней поверхности , кровоподтека и ссадины области передней поверхности правого коленного сустава, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Колибер Т.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ признала и пояснила, что 11.12.2025г. днем она вышла из магазина «Светофор» по адресу: г. Называевск, ул. Пролетарская, 66. Когда подошла к своей машине, то увидела, что ее муж разговаривает с <ФИО1>., которая доводится ему родственницей. Ей это не понравилось, т.к. у нее с <ФИО2> были неприязненные отношения , поэтому она спросила ,что та делает у их машины. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> на нее выразилась нецензурно и пошла в магазин «Светофор» , а она пошла следом, т.к. ей нужно было в соседний магазин «Фикспрайс». <ФИО2> шла и продолжала нецензурно на нее выражаться , она вернулась и пошла к <ФИО2>, которая уже открыла дверь магазина и стояла почти в торговом зале. Она толкнула дверь в сторону <ФИО1>., вытащила ее за куртку в фойе , между ними началась драка, она поцарапала лицо <ФИО1>., пнула ее один раз по ноге и схватила за волосы. <ФИО2> также ударила ее по лицу и схватила за волосы. Признает , что явилась инициатором конфликта и первая ударила <ФИО2>. Когда встретила <ФИО2> у машины, то у той никаких телесных повреждений не было. В результате ее действий у <ФИО2> было поцарапано лицо. Их разняла продавец ларька. Она пошла в магазин «Фикспрайс», а <ФИО3> в магазин «Светофор», где вызвала сотрудников полиции. В момент драки она была одета в куртку коричневого цвета, а <ФИО2> в куртку черного цвета.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 11.12.2025г. около 15 час. 40 мин. она приехала в магазин «Светофор» по адресу г. Называевск, ул. Пролетарская 66. На парковке возле магазина встретила родственника <ФИО4> Е, с которым разговаривали у его машины. В это время к ним подошла его жена Колибер Т.С., с которой у нее неприязненные отношения и спросила , что она делает у их машины, при этом назвала ее «тварь» и стала высказывать различные претензии ,т. е. выяснять отношения . Она не стала вступать с ней в конфликт и пошла в магазин, Колибер шла следом , продолжала ругаться, она ей не отвечала. Колибер направилась в сторону магазина «Фикспрайс», а она в соседний магазин «Светофор», и когда открыла двери и почти зашла в торговый зал , увидела, что Колибер Т.С.вернулась к ней, схватила ее за дубленку и, вытащив в фойе магазина, прижала ее к стенке возле игровых автоматов и начала ногтями рук царапать ей лицо , схватила за волосы, затем не менее четырех раз пнула по правой ноге. Она не могла от нее вырваться, т. к. была прижата к стене, а та была агрессивна и наносила удары. Люди проходили мимо, но никто не пытался ей помочь. С целью самообороны она нанесла один удар в сторону Колибер , куда именно не видела, возможно попала в область лица . Это она сделала потому, чтобы защитить себя от дальнейших ударов Колибер ,т.к. когда Колибер стала пинать ее , то побоялась за свое здоровье. За волосы она Колибер не хватала. Их разняла продавец ларька. Она пошла в магазин «Светофор», вызвала сотрудников полиции, а Колибер Т.С. забрал муж. После действий КолиберТ.С. у нее были множественные телесные повреждения, поцарапано лицо.
Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в суде следует, что он работает охранником в магазине «Светофор» по адресу г. Называевск ул. Пролетарская 66. Около 15ч.40мин. 11.12.25г . он находился на рабочем месте в торговом зале, справа от входа в магазин «Светофор». В магазин начала заходить девушка , одетая в дубленку черного цвета , когда она открыла дверь и стала заходить в магазин, ее отдернула назад в фойе другая девушка . Спустя некоторое время данная девушка зашла в магазин и попросила вызвать полицию. Позже приехали сотрудники полиции , сам конфликт он между девушками не видел (л.д.5).
Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в суде следует, что она работает продавцом ларька , расположенного в фойе помещения по адресу г. Называевск ул. Пролетарская 66, там же находится магазин магазина « Светофор» .Около 15ч.40мин. 11.12.25г . она находилась на рабочем месте и услышала крики в фойе. Она увидела, что одна девушка прижала к стене другую девушка. Она подошла к ним и растащила их в разные стороны. Начала конфликта она не видела , так же не видела кто кому из них наносил удары.(л.д.4)
Заслушав Колибер Т.С., потерпевшую <ФИО2> Е.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает доказанной вину Колибер Т.С. в причинении побоев <ФИО1>., т.к. кроме ее признательных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами: выпиской из КУСП № 3937 от 11.12.2025г. в 15:55, из которой следует, что сообщил <ФИО5> о том, что по адресу: г. Называевск, ул. Пролетарская, д. 66 у магазина «Светофор» неизвестный напал на девушку (л.д. 1), заявлением потерпевшей <ФИО1>.от 11.12.25г ., которая просит привлечь к ответственности Колибер Т., которая 11.12.25г. около 15:40, находясь в фойе магазина «Светофор» , по адресу г. Называевск ул. Пролетарская 66, причинила ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.2), письменным объяснением Колибер Т.С., объяснением потерпевшей <ФИО1>., объяснением свидетеля Колибер Е.Е., другими материалами дела, оглашенными в суде.
Из просмотренной видеозаписи, приобщенной к материалам дела установлено, что именно КолиберТ.С. была инициатором конфликта с потерпевшей, вытащила ее за куртку из дверей магазина и прижав ее к стене помещения, начала наносить ей удары.
Из заключением эксперта №130/14 от 12.12.2025г., оглашенного в суде следует, что у <ФИО1>. выявлены телесные повреждения: в виде кровоподтека и ссадины области наружного угла правого глаза, ссадины области правой щеки (7), ссадины в области спинки носа (1), ссадины области левой щеки(1), ссадины области передне-боковой поверхности в верхней трети шеи слева (3), которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, с ограниченной поверхностью, каковыми могли быть ногти рук человека и другие предметы; в виде кровоподтеков области нижней трети правого бедра по передней поверхности(2), которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, с ограниченной поверхностью, каковыми могли быть ноги человека и другие предмета, в виде кровоподтека и ссадины области передней поверхности правого коленного сустава, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета. Все вышеперечисленные повреждения вреда здоровью не причинили, могли образоваться в срок 11.12.25г., количество силовых воздействий не менее 16-ти.
Таким образом, в действиях Колибер Т.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КОАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Колибер Т.С. вины в содеянном, наличие малолетних детей 27.10.2013 и 07.07.2017 г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Колибер <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить на счет 03100643000000015200 в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, к/счет 40102810245370000044, БИК 015209001, получатель - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, л/с 04522000050), ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52536000, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855003950009320264.
В силу ч.1ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Называевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Некрасова