ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.02.2026г г.Называевск,ул.Кирова51 10 февраля 2026г резолютивная часть постановления оглашена
Мировой судья судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасова Л.И. при секретаре Е.Л. Гурьевойрассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении Маланчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Маланчин Д.И. 30.01.2026г. около 11 час 30 минут на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственной регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения.
Маланчин Д.И. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он 30.01.2026г. около 11 час 30 минут на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, не справился с управлением, съехал в кювет, уснул за рулем. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отделе полиции в кабинете оГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в прибор, результат был положительный, он с ним согласен, т.к. перед поездкой ночью употреблял алкоголь. При освидетельствовании снималось видео , он пояснил сотрудникам ОГИБДД , что управлял автомобилем. Так же когда сотрудники брали с него письменное объяснение он пояснил, что перед поездкой в ночное время управлял автомобилем и расписался за данное объяснение. Затем сотрудник составили на него протокол по ч. 3 ст.12.8 КОАП РФ, он лично в нем написал, что с протоколом согласен и поставил свою подпись. Кроме того, расписался в чеке с показаниями прибора при прохождении освидетельствования, и собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , что с результатами освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения он согласен. Он не имеет права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Вина Маланчина Д.И. кроме его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2026г. 55ОМ №252473(л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ №071551, согласно которого Маланчин Д.И. отстранен от управления транспортом т.к. у него имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА № 105904 от 30.01.2026г.(л.д.4), бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которому <ДАТА6> . в 11 час.55 мин. в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя в выдохе составило 0.795 мг/л.(л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 130365 от 30.01.2026г., согласно которому у Маланчина Д.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласен, что подтверждается его подписью(л.д 3), видеозаписью, просмотренной в суде, письменным объяснением Маланчина Д.И.(л.д.7), другими материалами дела, оглашенными в суде.
В материалах дела об административном правонарушении имеется справка оГИБДД ОМВД России по Называевскому району и справка Гостехнадзора по Омской области , согласно которых водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста Маланчину Д.И. не выдавалось.
Таким образом, в действиях Маланчина Д.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния .
При определении вида и размера административного наказания суд, изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, высокую степень общественной опасности совершенного им деяния, считает необходимым назначить Маланчину Д.И. административное наказание в виде административного ареста, т.к. он не относится к категории граждан, в отношении которых согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данное наказание.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Маланчиным Д.И. вины в совершении правонарушения . Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Маланчина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут 10 февраля 2026года.
Постановление может быть обжаловано в Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья Л.И. Некрасова<ОБЕЗЛИЧЕНО>