ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.04.2026 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-73/2026-2 УИД №50MS0149-01-2026-000132-05
Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово Морозова Наталья Александровна ( Инициативная ул., дом 47, г.Кемерово<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Хроменков Алексей Александрович), представителя - адвоката Сердюка Ю.И., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении:
Хроменкова Алексея Александровича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства
Ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.<АДРЕС> место регистрации:
Ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.Кемерово.
место работы:
Является <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Идентификатор
Паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства и регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женат, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Хроменков Алексей Александрович <ДАТА3> в 16:19 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с р/з <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками на переднем бампере - <НОМЕР>.
Таким образом, Хроменков Алексей Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Хроменков Алексей Александрович в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривая то, что он находился за рулем транспортного средства, пояснил, что не знал, что регистрационный знак на автомобиле был заменен его отцом. Когда обнаружил другой государственный номер (<НОМЕР>) не переднем бампере транспортного средства в присутствии сотрудников Госавтоинспеции, написал объяснение, где признался в совершении административного правонарушения, потому что думал, что наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа, а также не хотел привлекать отца к административной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил указанные выше обстоятельства. Показал, что они с сыном осуществляют экономическую деятельность на транспортном средстве - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с р/з <НОМЕР>, приобретенном в лизинг. Он сам заменил регистрационный знак на переднем бампере автомобиля на государственный номер (<НОМЕР>), оставшийся от старого автомобиля, и не сказал об этом сыну, ввиду того, что их не пускали на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> с действительными регистрационными знаками.
Представитель привлекаемого к административной ответственности лица - адвокат Сердюк Ю.В. в судебном заседании просил прекратить административное производство в отношении Хроменкова Алексея Александровича ввиду отсутствия в действиях последнего умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и как следствие, состава данного правонарушения, в связи с тем, что он не знал, что что регистрационный знак на автомобиле был заменен его отцом. Обнаружил замену регистрационного знака уже в присутствии сотрудников ГИБДД, Хроменков Алексей Александрович признался в совершении административного правонарушения, потому как не хотел привлекать к ответственности отца. Также представитель просил учесть то, что Хроменков Алексей Александрович вместе с его отцом осуществляют трудовую деятельность на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> с р/з <НОМЕР>, автомобиль приобретен в лизинг, дочь Хроменкова Алексея Александровича, не смотря на совершеннолетний возврат, обучается в ВУЗЕ на очной форме обучения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы фото и видеофиксации, мировой судья приходит к следующему.
Выводы о том, что Хроменков Алексей Александрович виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-письменное объяснение Хроменкова Алексея Александровича, в которых он признался в совершении административного правонарушения;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; Хроменков Алексей Александрович при составлении протокола присутствовал, замечаний не отразил;
-материалом фотофиксации;
-материалами видеофиксации;
-сведения из базы ГИБДД, подтверждающие , что г/з <НОМЕР> не зарегистрирован.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
Доводы защитника, привлекаемого к административной ответственности лица и свидетеля, изложенные в судебном заседании о том, что Хроменкову Алексею Александровичу не было известно, что на переднем бампере установлен другой регистрационный знак ввиду того, что знак был заменен его отцом, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они являются голословными, а кроме того, опровергаются письменными объяснениями самого Хроменкова Алексея Александровича, имеющимися в деле, согласно которым он пояснил, что поскольку его номера автомобиля находятся в черном списке у сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он перед заездом <ОБЕЗЛИЧЕНО> сам поменял номерной знак на переднем бампере с г/н <НОМЕР>, который остался у него от старого автомобиля.
Доводы Хроменкова Алексея Александровича, изложенные в письменных возражениях, имеющихся в деле, относительно несогласия с протоколом об административном правонарушении ввиду того, что не имеется доказательств того, что он осуществлял движение на автомобиле с подложным регистрационным номером, о том, что у него не было намерений осуществлять движение на автомобиле с подложными номерами, в связи с чем просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, являются необоснованными.
Вопреки указанным выше доводам мировым судьей достоверно установлено, что Хроменков Алексей Александрович осуществлял движение под управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с р/з <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками на переднем бампере - <НОМЕР>, что подтверждается материалами дела, в том числе его же объяснениями, из которых усматривается, что Хроменков Алексей Александрович ввиду того, что действительные регистрационные знаки транспортного средства находятся в черном списке у сотрудников пропускной системы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поменял номерной знак на переднем бампере автомобиля перед заездом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также материалами видеофиксации, которыми зафиксирован факт передвижения автомобиля с подложными регистрационными знаками.
Те обстоятельства, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с р/з <НОМЕР>, на котором Хроменков Алексей Александрович вместе с его отцом осуществляет трудовую деятельность, находится в лизинге у АО «Сбербанк Лизинг», а также то, что дочь Хроменкова Алексей Александровича обучается в ВУЗЕ на очной форме обучения, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Хроменкова Алексея Александровича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства и регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женат, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, работает, имеет транспортное средство, которое находится в лизинге, обучение дочери в ВУЗЕ на очной форме обучения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины Хроменковым Алексеем Александровичем на стадии составления протокола об административном правонарушении.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хроменкова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и применить в отношении Хроменкова Алексея Александровича административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г.Кемерово.
Изъятые предметы административного правонарушения: государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 1 шт. хранить при материалах дела.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Морозова