ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2026 года г. Бийск
И.о.мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Бубнова Андрея Леонидовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов А.Л. 20.04.2026 годав 16 час. 40 мин. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от пер. Мартьянова по ул. Васильева в направлении пер.Липового, в состоянии алкогольного опьянения, не имея управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, п.2.1.1. ПДД РФ. Возле дома №36 по ул.Васильева в г.Бийске был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Бийское».В действиях Бубнова А.Л. не содержится признаков уголовно - наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бубнов А.Л. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушения не отрицал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что водительского удостоверения на управление транспортными средствами он не получал. Мопед принадлежит ему, имеет мощность двигателя 50 куб.см., максимальная скорость 85 км.ч. В указанное в протоколе время поехал на мопеде в строительный магазин. Находился в нормальном состоянии. Так как болел простудным заболеванием ему мать посоветовала таблетки, которые он употреблял. Инструкцию по применению данных медицинских препаратов он не читал, назначения врача для употребления этих таблеток у него не было. Просит учесть, что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей его гражданской супруги.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав представленные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина Бубнова А.Л. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме признательных показаний Бубнова А.Л. его вина в совершенном правонарушении подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.06.2026 года, в котором изложено существо правонарушения;
- протоколом об отстранении Бубнова А.Л. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 20.04.2026 с указанием признаков опьянения в виде: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 20.04.2026 года, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектер Юпитер, заводской номер 001429, в котором с применением представленной видеозаписи зафиксировано, что по результатам его проведения у Бубнова А.Л. не было установлено состояния алкогольного опьянения, с чем он согласился;
- протоколом <НОМЕР>от 20.04.2026 о направлении Бубнова А.Л. для проведения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному протоколу Бубнов А.Л. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем лично указал в письменном бланке протокола;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 20.04.2026, из которого следует, что по протоколу ИХА мочи <НОМЕР> от 20.04.2026 у Бубнова А.Л. было обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с этим отобранный биоматериал отправлен в Алтайский краевой наркологический диспансер для проведения исследования. Согласно справке о результатах <НОМЕР> от 23.04.2026 у Бубунова А.Л. обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По результатам проведенного освидетельствования у Бубнова А.Л. было установление состояние опьянения,
-справкой ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Бийское» о том, что Бубнов А.Л. <ДАТА2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Соблюдение процедуры составления протокола об административном правонарушении подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела привлекаемым лицом.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Исходя из содержания представленных в материалы дела технических характеристик мопеда, которым управлял Бубнов А.Л., он относится к транспортным средствам для управления которым предоставляется специальное право.
В соответствии со ст. 25 Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 28.11.2025, с изм. от 07.04.2026) "О безопасности дорожного движения" для допуска к управлению мопедом и другим легкими квадрициклами в Российской Федерации необходимо получение водительского удостоверения на право управления категории «М».
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы привлекаемого лица о том, что он находился в нормальном состоянии когда управлял мопедом, опровергаются вышеуказанным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 20.04.2026. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проведено в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н. Все перечисленные в акте медицинского освидетельствования врачом-наркологом признаки опьянения визуально усматривались у Бубнова А.Л. на исследованной видеозаписи, произведенной на месте совершения вменяемого ему правонарушения, в связи с чем эти доводы признаются необоснованными. Соблюдение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения привлекаемым лицом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривалось.
Бубнов А.Л. совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного.
Санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток. Препятствий для отбывания данного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Бубновым А.Л. в ходе рассмотрения данного дела не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бубнова Андрея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток.
Срок административного ареста Бубнову Андрею Леонидовичу исчислять с <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания: с <ДАТА15> до <ДАТА16> на основании протокола задержания <НОМЕР> от 18.06.2026 года, а также с <ДАТА16> до <ДАТА1> на основании протокола задержания <НОМЕР> от 19.06.2026 года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжалованов течение 10 календарных дней с момента вручения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью. И.о.мирового судьи А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Справка: постановление в законную силу не вступило <ДАТА>
И.о.мирового судьи А.В. Шестопал