Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0632.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.04.2026 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело 5-149/2026-2 , УИД 42МS0030-01-2026-000356-27
Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово, Морозова Наталья Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Костицын Д.А.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Костицына Дмитрия Анатольевича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства:
Г. Кемерово, ул. <АДРЕС>, место регистрации:
<АДРЕС> область, <АДРЕС> место работы:
Работает на стройке идентификатор:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холост, не имеет заболеваний и инвалидности, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, иждивенцев не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Костицын Д.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 26.04.2026 в 03:46 часов в г.Кемерово по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения 26.04.2026 в 03:46 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Тигон Р-8800 с заводским номером А880683 с результатом исследования - 1,074 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования Костицын Д.А. согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Костицын Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Костицын Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения.
Костицын Д.А. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Выводы о том, что Костицын Д.А. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Костицын Д.А. дал в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Костицын Д.А. при составлении протокола присутствовал;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 26.04.2026 в 03:46 часов в г.Кемерово по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Костицын Д.А. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым 26.04.2026 в 03:46 часов Костицын Д.А., имеющий признаки опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Тигон Р-8800 (заводской номер А880683) с результатом исследования - 1,074 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования Костицын Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;
-справка ГИБДД, подтверждающая, что Костицын Д.А. не имеет права управления транспортными средствами.
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с представленными ГИБДД материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Костицына Дмитрия Анатольевича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холост, не имеет заболеваний и инвалидности, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, иждивенцев не имеет
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костицына Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 05:00 часов 26.04.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Морозова