ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Бийск 3 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., с участием: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Дафт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Бучнева Юрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бучнев Ю.А. находясь по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ссм-извещением, почтовым отправлением.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством смс-извещения и т.п.
Риск неполучения судебного извещения несет лицо, в адрес которого оно направлено. Кроме того давая согласие на извещение о рассмотрении дела путем направления СМС-уведомлений на конкретный номер, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении должно обеспечить получение сообщений и проявить должную степень осмотрительности. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения доставленных на номер телефона сообщений по вине адресата лежит на последнем.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку суд принял все возможные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Потерпевшей в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на привлечении Бучнева Ю.А. к административной ответственности.
Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на привлечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности, не возражала рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бучнев Ю.А. находясь по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения Бучневым Ю.А. подтверждается исследованными материалами дела: заявлением и объяснением <ФИО1>, <ФИО2> постановлением о признании <ФИО1> потерпевшим, объяснением Бучнева Ю.А.
Таким образом, высказанные Бучневым Ю.А. в адрес <ФИО1> слова являются оскорбительными, поскольку дают отрицательную оценку личности и не используются в нормативной лексике, следовательно, в действиях Бучнева Ю.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Бучневым Ю.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить Бучневу Ю.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бучнева Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ, л/с 04172D06820) Казначейский счет 03100643000000011700; Банковский счет: 40102810045370000009 ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул ИНН: 2223643753; КПП: 222301001ОГРН: 1242200000019
БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, КБК: 838 116 010 530 1001 0140,
УИН: 0412442926060602026000926
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Г. Рязанов