Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г.Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0632.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.06.2026 г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф. (Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Литасов С.В.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Литасова Сергея Викторовича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
г. <АДРЕС> место жительства:
ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> место регистрации:
ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
паспорт <НОМЕР>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего хронические заболевания<ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Литасов С.В. 06.06.2026 в 20.29 часов по адресу: г.Кемерово, СНТ «Радуга», 258 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения 06.06.2026 в 20.46 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения TIGON P-6000 (заводской номер A680387) с результатом исследования - 0,33 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования Литасов С.В. согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Литасов С.В. в судебное заседании не отрицал обстоятельства составления в отношении него административного материала сотрудниками ДПС, при этом виновным себя не признал, представил акт освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2026. Поясняя об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, утверждал, что в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не находился.
В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, Литасов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выводы о том, что Литасов С.В. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол от 06.06.2026 об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Литасов С.В. при составлении протокола присутствовал, возражений и замечаний не отразил;
-протокол от 06.06.2026 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 06.06.2026 в 20.29 часов по адресу: г.Кемерово, СНТ «Радуга», 258 должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Литасов С.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-акт от 06.06.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым 06.06.2026 в 20.46 часов Литасов С.В., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения TIGON P-6000 (заводской номер A680387) с результатом исследования - 0,33 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования Литасов С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте);
-копия свидетельства о поверке прибора TIGON P-6000 (заводской номер A680387), подтверждающего, что освидетельствование Литасова Сергея Викторовича на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку;
-видеозапись на оптическом диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
Так, из содержания видеозаписи следует, что Литасов С.В. ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами данного освидетельствования. При этом Литасов С.В. не выражал несогласия с результатами освидетельствования, собственноручно отразил в акте освидетельствования запись о своем согласии с результатами освидетельствования, а также озвучил вслух написанное слово «согласен». На видеозаписи не зафиксировано обстоятельств, указывающих на возможное оказание давления на Литасова С.В. со стороны должностных лиц ГИБДД с целью склонить его к отражению в составленных процессуальных документах той или иной позиции.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
Довод Литасова С.В. о том, что он не находился в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Представленный Литасовым С.В. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2026 №398/2 мировой судья расценивает как доказательство, не отвечающее критерию относимости к рассматриваемому делу.
Так, согласно данному акту освидетельствование Литасова С.В. проведено не в рамках установленных законом административных процедур, связанных с производством по делу об административном правонарушения, а на основании личного обращения Литасова С.В. в медицинское учреждение.
Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования Литасова С.В. исследование выдыхаемого воздуха проведено 06.06.2026 в 23.14, то есть по истечении более чем двух часов после проведения уполномоченным должностным лицом процедуры отстранения его от управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Литасова Сергея Викторовича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего хронические заболевания<ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неудовлетворительное состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литасова Сергея Викторовича виновным в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения, применить в отношении Литасова Сергея Викторовича административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу), ИНН 4207013532, КПП 420501001, код ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, кор./сч. 40102810745370000032, УИН 18810442260660018288, КБК 18810442240660032100.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что при наличии обстоятельств, вследствие которых невозможно исполнение постановления в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье (ул. Инициативная, д. 47, г. Кемерово<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Потапов