ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., при помощнике судьи Викторовой М.С., с участием Ван А.Л., представителя ответчика Шимохина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ван Зои к индивидуальному предпринимателю Кудлаеву Вячеславу Владимировичу о защите прав потребителей, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Судом на обсуждение участника процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подписано представителем истца не имеющим полномочия.
В судебном заседании представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение суда.
В судебном заседании Ван А.Л. оставил данный вопрос на усмотрение суда, указал, что считает, что доверенность от его матери является надлежащей, для представления ее интересов в суде.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как следует из материалов дела, что 01.04.2026 в адрес суда поступило исковое заявление Ван Зои, с приложением документов, которое было принято к производству суда 03.04.2026.
Вместе с тем, исковое заявление истцом не подписано.
В соответствии с ч.2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме.
Из изложенного следует, что доверенность, выдаваемая гражданином представителю для привлечения его к участию в деле, может быть заверена как в нотариальном порядке, так и организацией, в которой работает или учится доверитель, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя либо иными органами, указанными в ст. 53 ГПК РФ.
Доверенность, представленная в материалы дела на представление интересов истца Ван З. – Ван А.Л. исключает вероятность однозначно утверждать о наличии волеизъявления самого истца на подачу таковой.
Таким образом, поскольку при принятии искового заявления к производству судом не были применены положения пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Ван Зои к индивидуальному предпринимателю Кудлаеву Вячеславу Владимировичу о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Хабаровска.
Судья А.В. Голикова