ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» сентября 2026 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Байер С.С., подсудимого Черкашина С.Е., его защитника - адвоката Пухова В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкашина Семена Евгеньевича, ***, ранее судимого:
- 09.09.2022 года Заводским районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 11.04.2023 г. испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;
- 25.04.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
- 31.05.2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2023) к 400 часам обязательных работ;
- 05.12.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 09.09.2022, 31.05.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
- 12.03.2024 года Кировским районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 23.10.2024 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.а ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.03.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 10.02.2026 г., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкашин С.Е. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
07.05.2026 г. в период с 13.20 до 13.30 часов Черкашин С.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале магазина товар - 1 бутылку «Виски Ирландский купажированный Тилин Смог Бэтч 46%», объемом 0,7 л. стоимостью 3599,99 рублей, принадлежащий ООО «Альфа-М», который сложил в находящуюся при нем сумку. После чего Черкашин С.Е., удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону и не оплатив за него, вышел из торгового зала магазина, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, причинив материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 3599 рублей 99 копеек.
Подсудимый Черкашин С.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в то же время от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Черкашина С.Е., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.49-52 т.1, согласно которым пояснил, что 07.05.2026 года, около 13.20 часов, он прибыл к магазину «Красное и Белое» по адресу: ***, решил зайти в данный магазин, чтобы похитить какую-нибудь алкогольную продукцию, чтобы ее продать, так как ему нужны были деньги на собственные нужды, а именно: на еду и оплату проезда в общественном транспорте. Войдя в магазин он заметил, что в магазине находится мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина приходится за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в кофту темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, через плечо у него была сумка спортивная. В магазине он прошел по торговому заду, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виски ирландский «Тилин Смог Бэтч», которую спрятал в находящуюся при нем сумку. Затем он оглянулся по сторонам и, убедившись, что его никто не заметил, пошел в сторону выхода из магазина и минуя расчетно - кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе, беспрепятственно покинул магазин. Его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома и по дороге продал похищенный товар незнакомым лицам за 1500 рублей. Во время допроса ему предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласен с количеством и наименованием похищенного товара, сумму ущерба не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Черкашин С.Е. подтвердил в судебном заседании, указав, что их содержание изложено верно и зафиксировано с его слов в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Черкашина С.Е. судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 173, 189, 190,194 УПК РФ, с участием защитника, протокол содержит сведения о разъяснении предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением Черкашина С.Е. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний Черкашина С.Е.
Изложенные обстоятельства Черкашин С.Е. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте согласно протоколу от 23.07.2026 г. с прилагаемой фототаблицей в т.1 л.д.70-75, из которого следует, что Черкашин С.Е. в присутствии своего защитника предложил участникам следственного действия проследовать в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ***, где, пройдя в торговый зал, указав на торговый стеллаж в отделе алкогольной продукции, пояснил, что с данного стеллажа он взял товар - 1 бутылку алкогольной продукции, которую спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым похитил его.
Обстоятельства проведения проверки показаний на месте, сообщенные участникам следственного действия сведения о совершении преступления, Черкашин С.Е. подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, приведенные показания, данные Черкашиным С.Е. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Черкашина С.Е., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Обстоятельства сообщенных в ходе проверки показаний на месте Черкашиным С.Е. сведений о совершенном преступлении нашли свое подтверждение и в показаниях свидетеля Песиной В.А. на л.д.76-77, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым пояснила, что 23.07.2026 г. в дневное время она по предложению сотрудника полиции приняла участие в качестве понятой в следственном действии «Проверка показаний на месте». Они с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет №11 в ОП «Юбилейный» УМВД России по *** В кабинете находились ранее неизвестные ей люди, один из которых назвался подозреваемым, а второй - защитником, после чего дознаватель объявила о начале проведения следственного действия «проверка показаний на месте подозреваемого Черкашина С.Е. Черкашин С.Е. сообщил, что всем участникам следственного действия необходимо проехать на *** в г.Кемерово. По прибытию на данный адрес с участниками следственного действия Черкашин С.Е. указал на расположенный в доме №*** магазин «Красное и Белое», после чего по указанию Черкашина С.Е., все зашли в магазин, где Черкашин С.Е., указав на торговый стеллаж, пояснил, что 07.05.2026 года с 13.20 до 13.30 часов он похитил с данного 1 бутылку алкоголя, которую спрятал в сумку, находившуюся при нем, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. На протяжении всего следственного действия подозреваемый Черкашин С.Е. был логичен, последователен, ориентировался на местности. После проведения следственного действия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления она поставила свою подпись.
Аналогичные обстоятельства проведения проверки показаний на месте с участием Черкашина С.Е. следуют из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Матвиенко А.Р. на л.д.78-79 т.1.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Улитина Е.А. на л.д.36-38 т.1 пояснил, что на основании доверенности от 30.10.2023 г. он представляет интересы ООО «Альфа-М», магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *** в органах полиции и в суде. Магазин является собственностью ООО «Альфа-М». В магазине ООО «Альфа-М» осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже продовольственных и непродовольственных товаров. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает трое продавцов-кассиров, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. 08.05.2026 г. в 10.00 часов он прибыл в магазин, после проведения локальной ревизии по группе товара была выявлена недостача, после чего он пересмотрел архив записи видеонаблюдения, в ходе просмотра архива видеонаблюдения ему стало известно, что 07.05.2026 г., около в 13.30 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который прошел в торговый зал и взял с полки с алкогольной продукцией товар - 1 бутылку «Виски Ирландский купажированный Тилин Смог Бэтч 46%», объемом 0,7 л. стоимостью 3599,99 рублей, принадлежащий ООО «Альфа-М», которую спрятал в сумку, находящуюся при нем, и, пройдя расчетно-кассовую зону не оплатил. В связи с данным хищением ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на сумму 3599,99 рублей.
Аналогичные обстоятельства хищения сообщены представителем потерпевшего Башевым Е.С. согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям на л.д.82-83 т.1, поддержавшим заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 3599,99 рублей.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Черкашиным С.Е. имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, подтверждаются, помимо показаний представителей потерпевшего, самого Черкашина С.Е., и справкой об ущербе от 08.05.2026 г., согласно которой стоимость товара - 1 бутылки «Виски Ирландский купажированный Тилин Смог Бэтч 46%», объемом 0,7 л. составляет 3599,99 рублей (т.1 л.д.6), приходной накладной о поставке от 21.04.2026 г. (т.1 л.д.7).
Протоколом осмотра предметов от 05.06.2026 г. с прилагаемой фототаблицей - СД-диска с видеозаписью с магазина «Красное и Белое» по адресу *** за 07.05.2026 г. зафиксировано как 07.05.2026 г. в период с 13.20 до 13.30 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в кофту темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, который, пройдя по торговому залу, взял со стеллажа с алкогольной продукцией товар - одну бутылку виски, спрятав ее в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из магазина. Участвующий при просмотре Черкашин С.Е. в присутствии своего защитника указал на мужчину, как на себя и пояснил, что на данных фрагментах видеозаписей изображен он в момент, когда 07.05.2026 г. с 13.20 до 13.30 часов находился в магазине «Красное и Белое», по *** в г.Кемерово, где похитил товар - одну бутылку виски, спрятав ее в находящуюся при нем сумку и не оплатив за нее. Со временем и датой совершения хищения он согласен (т.1 л.д.55-59).
Приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.26-30, 31, 42-44, 60). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Черкашина С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевшего, свидетелей, указавших об известных каждому из них обстоятельствах преступления, у суда не имеется, поскольку они носят конкретный, последовательный характер и не состоят в существенных противоречиях с иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, оглашенными признательными показаниями Черкашина С.Е. Причин для оговора подсудимого, а равно какой - либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявление о преступлении (т.1 л.д.4), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.8-15) суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Черкашина С.Е. в совершении указанного в настоящем приговоре преступления, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемого подсудимому деяния.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Черкашина С.Е. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Черкашина С.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
07.05.2026 года Черкашин С.Е., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 3599 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение Черкашина С.Е. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, влияющих на вменяемость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Черкашина С.Е., судимого (т.1 л.д.85), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.***); не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.149,150), получающего доход от работы разнорабочим по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, занимающегося воспитанием малолетнего ребенка, поддерживающего родственную связь со своим родным братом, то есть имеющего социальные связи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины; молодой возраст подсудимого; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; в подробных объяснениях Черкашина С.Е. (т.1 л.д.29), изобличающих его виновность, данных на первоначальном этапе расследования, которые подтвердил в качестве подозреваемого при проведении следственных действий, в которых сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, способе распоряжения похищенным, опознавшего себя на видеозаписи в виновном лице, суд находит активное способствование Черкашина С.Е. в расследовании преступления.
Вместе с тем, суд не находит в действиях подсудимого, вопреки позиции стороны защиты, такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, поскольку под явкой с повинной, предусмотренной п."и" ч.1 ст.61 УК РФ следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако таких обстоятельств по данному делу не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения даны Черкашиным С.Е. уже после проверки его причастности к преступлению сотрудниками правоохранительных органов, что следует из рапорта (т.1 л.д.16), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Никулина Д.С. на л.д.68-69 т.1, указавшего об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий по факту совершенного преступления, установления причастности к нему Черкашина С.Е.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ст.18 и ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, оценивая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при определении размера наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, и что является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В то же время, оценивая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении Черкашину С.Е. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Черкашину С.Е. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ более мягкие виды наказаний несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено.
В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести корыстной направленности против собственности, его характера, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приведенных в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, то есть реального отбывания наказания и, таким образом, полагает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания - исправление.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» о возмещении имущественного вреда в сумме 3599 рублей 99 копеек подлежит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с Черкашина С.Е.
Разрешая вопрос о взыскании с Черкашина С.Е. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Пухова С.Л. последовательно участвующего в качестве защитника по настоящему уголовному делу в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд исходит из положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, п.п.г п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», и с учетом районного коэффициента 30%.
Учитывая также и характер обвинения, степень сложности дела, продолжительность слушания дела, фактически затраченное защитником время и объём выполненной работы, мнение самого подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с Черкашина С.Е. процессуальные издержки в полном объеме, не находя оснований для признания его имущественно несостоятельным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом данных о его личности.
Таким образом, с Черкашина С.Е. подлежит взысканию сумма в размере 14515,80 рублей, из расчета: 2419,30 рублей - за осуществление защиты адвокатом 1 будний день, за участие защитника-адвоката Пухова С.Л. при проведении следственных действий 05.06.2026 г., 23.07.2026 г., 27.07.2026 г. и в судебных заседаниях 12.08.2026 г., 19.08.2026 г., 03.09.2026 г.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Черкашина Семена Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Черкашина Семена Евгеньевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черкашину Семену Евгеньевичу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Черкашина Семена Евгеньевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Альфа-М» денежные средства в сумме 3599 рублей 99 копеек.
Взыскать с Черкашина Семена Евгеньевича процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Пухова С.Л. в сумме 14515,80 рублей
Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью от 07.05.2026 г., справку об ущербе, приходную накладную от 21.04.2026 г. - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Черкашину С.Е. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.