ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» сентября 2026 года город Кемерово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Голубя А.Ю., представителя потерпевшего Филина К.Н. на основании доверенности, подсудимого Сидорова И.А., его защитника - адвоката Нижегородовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сидорова Ивана Алексеевича, *** ранее судимого:
- 10.08.2018 года Калининским районным судом г.Новосибирска по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29.03.2021 г.;
- 08.07.2022 года мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 01.12.2022 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 21.02.2023 года Беловским городским судом Кемеровской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 У РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 03.05.2023 года Беловским городским судом Кемеровской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 02.11.2023 года Беловским городским судом Кемеровской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 03.11.2023 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
- 26.03.2024 года мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Беловского городского суда Кемеровской области) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.07.2022, 01.12.2022, 21.02.2023, 03.05.2023), ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 03.11.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 17.12.2024 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.11.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 12.11.2025 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.12.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.12.2025 года; осужденного:
- 19.05.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 01.07.2026 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2026) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- 22.07.2026 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2026) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 11.08.2026 года мировым судьей судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2026) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров И.А. совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
18.01.2026 г. в период с 15.03 до 15.12 часов Сидоров И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: 1 шт. мышь беспроводная ***, стоимостью 9999,00 рублей; 1 шт. медиаплеер ***], стоимостью 6999,00 рублей; 1 шт. электробритва Braun Series S 52-A1000s синий\черный [бритье: влажное/сухое, головок-3, сеточная, питание-от аккумулятора], стоимостью 6099,00 рублей а всего товара на общую сумму 23097,00 рублей, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». После чего, Сидоров И.А., спрятав вышеуказанный товар под пояс надетых на нем штанов, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 23097 рублей 00 копеек.
Кроме того, 18.01.2026 г. в период с 15.48 до 15.55 часов Сидоров И.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: 2 шт. коньяк АРАРАТ Наири АрмянОС 40% п/у 0.5 L, стоимостью 8947,39 рублей за единицу товара, на общую сумму 17894,78 рублей, принадлежащего ООО «Лента». После чего, Сидоров И.А., спрятав вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, вышел из торгового зала гипермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, причинив материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 17894 рубля 78 копеек.
Подсудимый Сидоров И.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на основании ч.1 ст.241.1 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемых двух преступлений признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в то же время от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сидорова И.А., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.160-163 т.1, согласно которым пояснил, что в январе 2026 года у него было трудное финансовое положение, не хватало денежных средств, в связи с чем, возник умысел совершать кражи различных продуктов питания и других товаров в розничных магазинах г.Кемерово. 18.01.2026 года около 15.00 часов он направился в магазин «ДНС» по адресу: ***. Зайдя в помещение магазина, он проследовал к прилавку с бытовой техникой, где его внимание привлекла ТВ-приставка марки «Ксиаоми», которую он забрал и отправился к стеллажу с компьютерными мышами, откуда взял беспроводную компьютерную мышь и веб-камеру, после чего проследовал к стеллажу с другой техникой где, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, оставил веб-камеру, а мышь спрятал в штаны. Затем он покинул магазин, оставил товар на улице в снегу. Вернувшись примерно через пять минут, он проследовал к стеллажу с бытовой техникой, откуда забрал электробритву марки «Браун», которую спрятал к себе за пояс и скрылся из магазина. Он был уверен, что все это время за ним никто не наблюдает, когда он покидал магазин, никто не обратил внимание на его действия, не пытался остановить. Похищенное имущество он продал неизвестным лицам, а полученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды. Так как ему всё ещё не хватало денежных средств, он отправился в ТЦ «Лента» по адресу ***. Проследовав в торговый зал, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа две бутылки коньяка «Арарат», достал их из коробок, оторвал с них антикражную защиту, спрятал бутылки под надетую на нем куртку, после чего через кассу самообслуживания покинул территорию магазина. Одну бутылку похищенного коньяка он выпил, а вторую продал прохожим, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Во всех случаях он был одет в белую куртку и черные штаны, находясь в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, ему стало стыдно за свои действия, и он обратился в оперативный отдел ФКУ СИЗО-4, где им были написаны две явки с повинной, о данных эпизодах преступной деятельности. Явки с повинной были даны добровольно. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сидорова И.А. в качестве обвиняемого на л.д.178-181 т.1 ранее данные показания подтвердил полностью.
Оглашенные показания Сидоров И.А. подтвердил в судебном заседании, указав, что их содержание изложено верно и зафиксировано с его слов в присутствии защитника, указал, что с суммой ущерба, причиненного преступлениями, согласен в полном объеме, гражданские иски на сумму 23097,00 рублей и 17894,78 рублей признает, обязуются возместить.
Исходя из формы и содержания протоколов следственных действий с участием Сидорова И.А. судом установлено, что они в каждом случае проводились в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46,47,173,189,190,194 УПК РФ, с участием защитника, протоколы содержат сведения о разъяснении предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением Сидорова И.А. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию данных Сидоровым И.А. показаний.
Таким образом, оглашенные показания Сидорова И.А., подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания Сидорова И.А., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Корольковой Е.В. в т.1 л.д.119-120 следует, что она работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющей магазином «ДНС», расположенного по адресу Кемерово, пр.Ленина, 90/1. На основании доверенности представляет интересы данной организации. Помещение торгового зала магазина «ДНС» по данному адресу оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. 02.03.2026 г. она находилась на рабочем месте, от сотрудника магазина Деменкова М.С. ей стало известно, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: 1 шт. мышь беспроводная ***, стоимостью 9999,00 рублей; 1 шт. медиаплеер ***], стоимостью 6999,00 рублей; 1 шт. электробритва *** синий\черный [бритье: влажное/сухое, головок-3, сеточная, питание-от аккумулятора], стоимостью 6099,00 рублей а всего на общую сумму 23097,00 рублей. В связи с этим, она просмотрела архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как 18.01.2026 г. в 15.03 часов в магазин зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, под курткой кофта черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, который прошел к витринам с компьютерными мышками и клавиатурами, откуда взял одну беспроводную мышь и веб-камеру, затем подошел к витринам с аксессуарами для телевизоров, повернувшись спиной к людям, находящимся в магазине в это время, спрятал мышь к себе в штаны спереди, оставляя веб-камеру в руках. После этого мужчина прошел к стеллажу с медиаплеерами для телевизоров, откуда взял один медиаплеер и спрятал к себе в штаны, при этом веб-камеру положил на стеллаж. Далее данный мужчина, не подходя к кассовой зоне, не оплачивая спрятанный товар, вышел из магазина. Затем, в 15:09 часов мужчина вновь вернулся в магазин, проследовал до витрин с мелкой бытовой техникой, откуда взял электробритву, зашел за колонну возле холодильников, где спрятал электробритву к себе за пояс, после чего не подходя к кассовой зоне, не оплачивая спрятанный товар, вышел из магазина. В результате данного хищения сумма ущерба составила 23097,00 рублей по розничной стоимости (с учетом НДС). О данном факте было сообщено в полицию, представлены документы в подтверждение ущерба.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Сидоровым И.А. имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, помимо показаний представителя потерпевшего, самого Сидорова И.А., подтверждаются и справкой об ущербе ООО «ДНС-Ритейл», согласно которой стоимость товара: 1 шт. мышь беспроводная ***, составляет 9999,00 рублей; 1 шт. медиаплеер ***], составляет 6999,00 рублей; 1 шт. электробритва *** синий\черный [бритье: влажное/сухое, головок-3, сеточная, питание-от аккумулятора] составляет 6099,00 рублей (т.1 л.д.69-71), актом инвентаризации и сличительной ведомостью от 02.03.2026 г. (т.1 л.д.72-74, 75-77), счет-фактурами о поставке от 12.09.2025 г., 08.11.2025 г. (78-83).
Представитель потерпевшего ООО «Лента» Филин К.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что 18.01.2026 года в дневное время из гипермаркета «Лента» по адресу *** был похищен товар - две бутылки коньяка «Арарат». О факте хищения ему сообщил сотрудник охраны Славинский Е.Ю. который выявил кражу при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета. Он также лично просмотрел видеозапись, на ней зафиксировано как мужчина среднего телосложения, находясь в торговом зале у стеллажа с алкогольной продукцией, достал из коробок 2 бутылки с коньяком, сорвал с них антикражную защиту, спрятал бутылки к себе за пазуху куртки, после чего покинул магазин. В этой связи была проведена инвентаризация, установлено, что мужчина похитил 2 шт. коньяка АРАРАТ Наири АрмянОС 40% п/у 0.5 L розничной стоимостью 8947,39 рублей за 1 единицу товара, таким образом, общая сумма ущерба составила 17894,78 рублей. Гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 17894,78 рублей поддерживает, просит взыскать с подсудимого.
Наименование, характеристики, стоимость похищенного Сидоровым И.А. имущества, принадлежащего ООО «Лента», нахождение имущества на реализации на момент хищения, размер причиненного ущерба, помимо показаний представителя потерпевшего, самого Сидорова И.А., подтверждаются и справкой об ущербе ООО «Лента» от 18.01.2026 г., согласно которой стоимость товара: 1 шт. «АРАРАТ Наири АрмянОС 40% п/у 0.5 L» составляет 8947,39 рублей, 2 шт. - 17894,78 рублей (т.1 л.д.9), отчетом о корректировке запаса от 18.01.2026 г. в связи с недостачей товара (т.1 л.д.10-11), товарной накладной от 14.01.2026 г. (т.1 л.д.12-19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2026 г. с прилагаемой фототаблицей по адресу г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 33 гипермаркет «Лента» изъяты две пустых коробки из-под товара «АРАРАТ Наири АрмянОС 40% п/у 0.5 L» (т.1 л.д.19-24).
Протоколом осмотра предметов от 05.08.2026 г. с прилагаемой фототаблицей - 3х СД-дисков с видеозаписями зафиксировано: 18.01.2026 г. в период с 15.03 до 15.12 часов в торговый зал магазина «ДНС» (***) зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, под курткой кофта черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, который прошел к витринам с компьютерными мышками и клавиатурами, откуда взял одну беспроводную мышь и веб-камеру, затем подошел к витринам с аксессуарами для телевизоров, повернувшись спиной к людям, находящимся в магазине в это время, спрятал мышь к себе в штаны спереди, оставляя веб-камеру в руках. После этого мужчина прошел к стеллажу с медиаплеерами для телевизоров, откуда взял один медиаплеер и спрятал к себе в штаны, при этом веб-камеру положил на стеллаж. Далее данный мужчина, не подходя к кассовой зоне, не оплачивая спрятанный товар, вышел из магазина. Затем, 18.01.2026 г. в 15:09 часов данный мужчина вернулся в торговый зал магазина, проследовал до витрин с мелкой бытовой техникой, откуда взял электробритву, зашел за колонну возле холодильников, где спрятал электробритву к себе за пояс, после чего не подходя к кассовой зоне, не оплачивая спрятанный товар, вышел из магазина; 18.01.2026 г. в период с 15.48 до 15.55 часов в торговом зале гипермакета «Лента» (***) находится мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, под курткой кофта черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, который берет со стеллажей с товаром - алкогольной продукцией коробку, достает из нее бутылку, снимает с нее антикражную защиту, прячет бутылку к себе под куртку, а коробку ставит обратно на стеллаж, затем берет еще одну коробку, достает из нее бутылку, снимает с нее антикражную защиту, прячет бутылку к себе под куртку, а коробку ставит обратно на стеллаж. Участвующий при просмотре видеозаписей Сидоров И.А. в присутствии своего защитника указал на мужчину, который берет товар, как на себя и пояснил, что на данных фрагментах видеозаписей зафиксирован он в момент хищения товаров 18.01.2026 г. из магазина ДНС по адресу *** и гипермаркета «Лента» по адресу ***.
Приведенные в приговоре письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами. Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Сидорова И.А. в совершении инкриминируемых ему двух преступлений установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших, указавших об известных каждому из них обстоятельствах преступлений, у суда не имеется, поскольку в каждом случае они носят конкретный, последовательный характер, и не состоят в существенных противоречиях с иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, оглашенными признательными показаниями Сидорова И.А. Причин для оговора указанными лицами подсудимого, а равно какой - либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств заявления о преступлениях (т.1 л.д.7,67), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.85-86) суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Сидорова И.А. в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемых подсудимому деяний.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Сидорова И.А. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Сидорова И.А. 18.01.2026 г. в период с 15.03 до 15.12 часов и 18.01.2026 г. в период с 15.48 до 15.55 часов суд квалифицирует как самостоятельные преступления по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
18.01.2026 г. в период с 15.03 до 15.12 часов Сидоров И.А., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 23097 рублей 00 копеек.
18.01.2026 г. в период с 15.48 до 15.55 часов Сидоров И.А., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее ООО «Лента» тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 17894 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение Сидорова И.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, влияющих на вменяемость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в каждом случае в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Сидорова И.А.: судимого (т.1 л.д.189-191, 192-195), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.2 л.д.114,115), состоящего в фактических брачных отношениях, поддерживающего родственные связи с семьей, работающего, то есть имеющего социальные связи, характеристику Сидорова И.А., данную УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Беловский» суд оценивает как удовлетворительную (т.2 л.д.124)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелых хронических заболеваний; ***; явку с повинной (т.1 л.д.56, 132), в подробных объяснениях Сидорова И.А. (т.1 л.д.57,133), изобличающих его виновность, сообщившего об обстоятельствах совершенных преступлений, способе распоряжения похищенным, опознавшего себя на видеозаписях в виновном лице, то есть сообщившего информацию, имеющую значение для дела, суд находит активное способствование Сидорова И.А. в раскрытии и расследовании преступлений.
Вопреки позиции стороны защиты не установлено судом и такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как полагает суд, испытываемые Сидоровым И.А. временные затруднения материального характера, вызванные бытовыми причинами, находящегося в трудоспособном возрасте, способного и получающего доход от трудовой деятельности, с учетом его состояния здоровья и образования, объективно не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, иного стороной защиты приведено не было.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ст.18 и ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, оценивая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при определении размера наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, и что является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, оценивая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении Сидорову И.А. наказания за каждое преступление положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Сидорову И.А. за каждое преступление должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы. Как полагает суд, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой ст.158 УК РФ, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Не находит суд и оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Сидорова И.А., именно реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме того, как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сидоров И.А. осужден к реальному лишению свободы, отбывание которого определено в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что настоящие преступления совершены Сидоровым И.А. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, входящих в совокупность.
По приведенным основаниям суд полагает необходимым избрать Сидорову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отбывание назначенного наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении имущественного вреда ООО «ДНС Ритейл» в сумме 23097,00 рублей, ООО «Лента» в сумме 17894,78 рублей подлежат в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба в каждом случае подлежит взысканию с Сидорова И.А.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сидорова Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2026 г. с 15.03 до 15.12 часов), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2026 г. с 15.48 до 15.55 часов), и назначить наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2026 г. с 15.03 до 15.12 часов) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2026 г. с 15.48 до 15.55 часов) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, назначить Сидорову Ивану Алексеевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.08.2026 года окончательно к отбытию назначить Сидорову Ивану Алексеевичу наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать Сидорову Ивану Алексеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сидорову Ивану Алексеевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.08.2026 года с 19.05.2026 г. до 09.09.2026 г., а также по настоящему приговору с 09.09.2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Сидорова Ивана Алексеевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Лента» денежные средства в сумме 17894,78 рублей.
Взыскать с Сидорова Ивана Алексеевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ДНС-Ритейл» денежные средства в сумме 23097,00 рублей.
Вещественные доказательства по делу - справки об ущербе, копии счет-фактур, товарные накладные, 3 СД-диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а Сидоровым И.А. в тот же срок, с момента получения им копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Сидорову И.А. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.