ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А., при секретаре Головатенко А.А., с участием представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ним и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 19.09.2025 №1091408, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль, документы и принадлежности, согласно приложению №2 на условиях, указанных в приложении №1, а арендатор обязуется оплачивать услуги и по окончании срока аренды возвратить арендодателю ТС. Согласно приложению №2 договора 19.09.2025 в 18-20 часов арендатору был передан во временное владение и пользование автомобиль Toyota Corolla Axio 4 wd, г.р.з. №, согласно приложения №2 к договору, срок аренды указан с 19.09.2025 по 21.09.2025, территория эксплуатации г. Хабаровск. По окончанию срока аренды ТС не было возвращено арендодателю надлежащим образом, а продолжало оставаться во временном владении и пользовании у арендатора. В связи с отказом арендатором возвращать ТС надлежащим образом арендодатель был вынужден возвращать ТС своими силами от адреса: <адрес>, ТРК «Макси Молл». При возврате ТС зафиксированы: недостача ГСМ в количестве 27литров, необходимость комплексной мойки, химчистки ТС, повреждения в виде трещин переднего ветрового стекла, скола краски заднего бампера, нарушение лакокрасочного покрытия задней правой боковой части кузова, отсутствие колпаков переднего правого и заднего колес. Согласно экспертному заключению стоимость расходов на восстановительный ремонт ТС без учета амортизационного износа составила 293 700 рублей. Также во время временного владения и пользования ТС арендатором были нарушены правила дорожного движения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении 30.09.2025 на сумму 750 рублей. Таким образом общий ущерб составил 307 905 рублей, из которых 293 700 рублей – стоимость расходов на восстановительный ремонт, 700 рублей – стоимость услуги подача/возврат ТС вне офиса, но на территории г. Хабаровска), 1 755 рублей – дозаправка ГСМ после его возврата, 1 000 рублей – стоимость мойки ТС, 10 000 рублей химчистка салона ТС, 750 штраф ГИБДД. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в общем размере 307 905 рублей, судебные расходы в сумме 17 571,84 рублей, из которых 10 198 рублей расходы по оплате госпошлины, 7 000 рублей расходы по подготовке экспертного заключения по определению размера расходов на восстановительный ремонт ТС, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 373,84 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержала, просила их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 указанного кодекса).
Договором, в соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду, согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).
Как предусмотрено в абзаце 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 19.09.2025 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №1091408, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль (ТС), документы, принадлежности, указанные в Приложении № 2, на условиях, указанных в Приложении № 1, а арендатор обязуется оплачивать услуги и по окончании срока аренды возвратить арендодателю ТС.
Прием ТС и возврат ТС сторонами подтверждается подписанием Акта приема-передачи ТС (Приложение № 2): при приемке ТС, совместно с арендодателем, арендатор обязуется заявить с указанием в Акте приема-передачи ТС (Приложение № 2) замечания в отношении принимаемого ТС; в срок окончания периода аренды арендатор обязан вернуть ТС в чистом виде, а также с запасом топлива не меньше, чем в начале срока аренды, либо оплатить услуги мойки и дозаправки по действующим тарифам п. 7 Приложения № 1 (п. 2.2.4. Договора аренды).
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2025 года. Если одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор путем письменного уведомления другой стороне за месяц до окончания срока, договор пролонгируется на следующий год на тех же условиях (п. 5.1. Договора №1091408 от 19.09.2025).
На основании Акта приема-передачи ТС, 19.09.2025 года в 18 часов 20 минут ИП ФИО2 (арендодатель) передал ФИО1 (арендатору) ТС марки Toyota Axio 4wd, г.р.з. №, VIN №, кузов № №, 2021 года выпуска, в следующей комплектности: полис ОСАГО, гос. рег. знак – 2 шт., ключ зажигания, брелок (пульт ДУ) сигнализации, колесные диски – 4 шт., шины – 4 шт., запасное колесо, магнитола, баллонный ключ, домкрат, без каких-либо претензий к его техническому состоянию.
Таким образом, арендодатель в полном объеме исполнил принятые на себя по Договору аренды транспортного средства без экипажа №1091408 от 19.09.2025 обязательства, предоставив ФИО1 транспортное средство, являющееся предметом заключенного между сторонами договора в технически исправном состоянии, чистом виде и полным баком топлива.
Транспортное средство марки Toyota Axio 4wd, г.р.з. № на момент заключения Договора аренды (проката) автомобиля принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи транспортного средства от 15.09.2025, однако зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО2 23.05.2026, как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.
Согласно пункту 3.4 Приложения № 1 к Договору аренды №1091408 от 19.09.2025, сторонами установлена арендная плата за транспортное средство в размере 3 100 рублей в сутки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п. 2.2.3. Договора аренды транспортного средства без экипажа №1091408 от 19.09.2025, арендатор обязуется: использовать ТС по целевому назначению, соблюдать правила дорожного движения, за свой счет оплачивать парковку, стоянку, все штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации ТС. В случае причинения ущерба ТС арендодателя, арендатор принимает на себя обязательство по возмещению ущерба.
При прекращении договора аренды, в силу положений ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
04.10.2025 ФИО1 передал ИП ФИО2 на торговом центре Макси Молл транспортное средство Toyota Axio 4wd, г.р.з. №, был составлен соответствующий акт, подписанным сторонами, согласно которому зафиксирована недостача ГСМ в размере 27 литров, требуется комплексная мойка и химчистка салона, обнаружены повреждения ветрового стекла переднего в виде трещин, заднего бампера в виде скола краски, нарушения лакокрасочного покрытия правой боковины кузова, отсутствие переднего и заднего правого колпака колеса.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 №447/2025 от 05.12.2025 стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС с учетом амортизационного износа округленно составляет 249 100 рублей, без учета износа 293 700 рублей.
Стоимость работ по производству экспертного заключения на предмет определения стоимости восстановительного ремонта в отношении ТС Toyota Corolla Axio, г.р.з. № составила 7 000 рублей, что следует из договора на оказание услуг №447/2025 от 13.10.2025 и оплачена в полном объеме согласно платежного поручения №4449 от 03.12.2025.
Из акта №58 от 19.10.2025 следует о произведенной химчистки салона автомобиля ТС Toyota Corolla Axio, г.р.з. № ФИО7, стоимость которой составила 10 000 рублей и оплачена в полном объеме согласно платежного поручения №4490 от 15.12.2025 года.
Также произведена комплексная мойка автомобиля Toyota Corolla Axio, г.р.з. № в ИП ФИО8 стоимостью 1 000 рублей, согласно представленному акту №31 от 15.10.2025 и платежного поручения №4297 от 31.10.2025.
Согласно пункту 7 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа №1091408 от 19.09.2025 стоимость возврат автомобиля вне офиса, на территории г. Хабаровска с 08-00 до 20-00 часов составляет 700 рублей, стоимость 1 литра АИ95 65 рублей, а за 27 литров АИ 95 составит 1 755 рублей.
Также подтверждается обстоятельства нарушений правил дорожного движения с назначением штрафа в размере 750 рублей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.
В связи с чем лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у него убытками, а также размер таких убытков.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 6-П от 10.03.2017, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства
В силу действующего гражданского законодательства при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено п. 2 названной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, судом принимаются в качестве доказательств представленные в материалы дела документы, которые соответствуют признакам относимости, допустимости, соответствуют представленным расчетам, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
При этом со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы и выводы истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В судебном заседании установлено, что для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг ИП ФИО6 по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей, уплатил государственную пошлину в размере 10 198 рублей, понес почтовые расходы в размере 373,84 рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 10 198 рублей, почтовые расходы в размере 373,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) материальный ущерб в общем размере 307 905 рублей, судебные расходы в сумме 17 571,84 рублей, из которых 10 198 рублей расходы по оплате госпошлины, 7 000 рублей расходы по подготовке экспертного заключения по определению размера расходов на восстановительный ремонт ТС, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 373,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 10.06.2026.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Д.А. Ким