ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., потерпевшего Митрофанова Г.Е., подсудимого Будаева А.Д., его защитника – адвоката Атутова Д.Ю., при секретаре Намжиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Будаева А.Д., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Будаев А.Д. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Будаев А.Д., находясь в двух метрах в юго-восточном направлении от магазина , расположенного по адресу: ..., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, открыл переднюю пассажирскую дверь припаркованного автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 8 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, в чехле-книжка, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, с сим-картой «Т2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Будаев А.Д. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 18 400 рублей, который для последнего является значительным ущербом.
Действия Будаева А.Д. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Будаева А.Д. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет, достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Будаев А.Д. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается. Заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и заявил, что возместил причиненный ущерб, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает.
Защитник просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Будаева А.Д., не судимого, примирившегося с потерпевшим, прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Будаева А.Д. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Будаевым А.Д. достигнуто примирение, последний полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, он не судим и в данном случае ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Будаев А.Д. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.
Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Атутову Д.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому, - на следствии выплачено 12 190 рублей (л.д. 109-110), в суде 5583 рубля.
Разрешая вопрос о возмещении данных процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Будаева А.Д. от возмещения процессуальных издержек. Все процессуальные издержки подлежат взысканию с Будаева А.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Будаева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Будаева А.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сультимова