ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Нуртазанова Муслима Еликовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Нуртазанов М.Е. 21 июня 2026 года в 07 час. 10 мин. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от ул. Репина в направлении пер. Липового в г.Бийске Алтайского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Возле дома №9 по ул. Разина в г.Бийске Алтайского края был остановлен инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Бийское». При этом действия Нуртазанова М.Е. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нуртазанов М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается отчетом о доставке сообщения. Кроме того, в поступившей телефонограмме просил рассматривать дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося Нуртазанова М.Е.
Исследовав представленные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Нуртазановым М.Е. вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 октября 2025 года Нуртазанов М.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 24 октября 2025 года.
Факт управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе судебного разбирательства Нуртазановым М.Е. не оспаривался.
Как установлено судом, Нуртазанов М.Е. отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и признаков опьянения, что надлежащим образом зафиксировано на изученной видеозаписи.
С учетом вышеизложенных обстоятельств составлен протокол <НОМЕР> от 21.06.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Нуртазанову М.Е. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Нуртазанова М.Е. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Нуртазанова М.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Оснований для прекращения в отношении Нуртазанова М.Е. производства по делу об административном правонарушении не имеется. С учетом сведений, представленных в базе данных ФИС ГИБДД, в действиях Нуртазанова М.Е. на дату совершения правонарушения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, так как ранее он не был привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, поэтому его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Имеются сведения о наличии в отношении Нуртазанова М.Е. уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 КоАП РФ, при этом, суд учитывает, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, не исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Смягчающих ответственность Нуртазанова М.Е. обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, мировой судья учитывает неоднократное совершение нарушений в области дорожного движения в течении года.
При назначении административного наказания Нуртазанову М.Е. судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нуртазанова Муслима Еликовича (<НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с 4171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811601121010001140, Единый казначейский счет 40102810045370000009, Номер казначейского счета 03100643000000011700, Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН: 18810422264080007808.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Ю.С. Понькина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Справка: постановление в законную силу не вступило <ДАТА>.
Мировой судья Ю.С. Понькина