ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Горох П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении Карпенкова Дмитрия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УС Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено Карпенковым Д.В. в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 12.05.2025 г., вступившим в законную силу 29.07.2025 г., Карпенков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Однако в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФобАП, согласно которому административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, Карпенков Д.В. штраф не оплатил. Срок уплаты штрафа истек 29.09.2025 года.
Карпенков Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Карпенкова Д.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП заключается в бездействии лица по уплате административного штрафа, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, в установленный законом срок.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП и виновность Карпенкова Д.В. в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2026 г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства, иными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Карпенкова Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Нарушений требований КРФобАП при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен в присутствии Карпенкова Д.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 25.1 КРФобАП, вручена копия протокола, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола.
Суд квалифицирует действия Карпенкова Д.В. по ч.1 ст.20.25 КРФобАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Карпенковым Д.В. своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Карпенкову Д.В. наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 КРФобАП, с учетом требований ч.2 ст.3.13 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.3 ст.3.13 КРФобАП, не имеется.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Карпенкова Д.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела и указанных в настоящем постановлении обстоятельств, не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Карпенкова Дмитрия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.
Разъяснить Карпенкову Д.В., что в соответствии со ст.32.13 КРФобАП постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.С. Горох