РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Пшонкину Вадиму Максимовичу о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате, штрафа, пени, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОДК» обратилось в суд с исковым заявлением к Пшонкину Вадиму Максимовичу о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (арендодатель) и Пшонкиным В.М. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Toyota CH-R, регистрационный знак №. В период действия договора аренды в результате действий ответчика арендованному транспортному средству причинены повреждения. Согласно акту экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 1 437 300 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 1 437 300 руб. Согласно пункту 3 Приложения № 2 к договору аренды транспортного средства ООО «ОДК», утвержден приказом генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена неустойка за невыполнение требований, указанных в пунктах 4.2.9-4.2.13 договора аренды транспортного средства 10 000 руб. Ответчиком в нарушение пункта 4.2.10 договора аренды (немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне / хищении транспортного средства, о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП и т.п. не было сообщено арендодателю о повреждении транспортного средства. Сумма, подлежащая возмещению, составляет 10 000 руб. Также за период аренды у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 47 167,09 руб. 06.03.2026 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с Пшонкина В.М. в пользу ООО «ОДК» сумму ущерба в размере 1 437 300 руб.; задолженность по арендной плате в размере 47 167,09 руб., штраф согласно п. 3 приложения №2 к договору аренды в размере 10 000 руб.; пеню согласно п. 22 приложения № 2 к договору аренды за период с 14.03.2026 по дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства; расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 990 руб.
Определением судьи от 04.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Винникова Людмила Владимировна.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Пшонкин В.М. полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Так, арендодателем не был проведен инструктаж о пользовании автомобилем, в том числе специфических функциях и настройках. Арендодатель не предоставил инструкцию по использованию автомобиля, что привело к его неправильной эксплуатации и повреждению. Отсутствие необходимых сведений об особенностях эксплуатации транспортного средства затруднило безопасное управление (была отключена система стабилизации и устойчивости, что было выявлено им после аварии). Как молодой водитель со стажем 7 дней он не получил предупреждения о потенциальных рисках управления транспортным средством и рекомендаций по безопасной эксплуатации, в том числе в период гололедной опасности дорогим автомобилем (накануне выпал снег). Арендодатель не предложил дополнительную страховку от ущерба, зная, что его стаж семь дней, возраст 18 лет, а стоимость автомобиля рыночная почти 2 миллиона рублей, что ограничило возможность минимизировать финансовые риски. Кроме того, его ввели в заблуждение относительно наличия «полной КАСКО». Арендодатель самовольно в нарушение договора изъял авто (фото в деле) без возможности завершить аренду через мобильное приложение (приложение требует фото авто для завершения, а арендодатель в период аренды забрал авто в неизвестном направлении), что нарушило условия договора и привело к образованию задолженности по аренде с 15.11.2025 в размере 47 167,09 руб. Арендодатель нарушил условия договора п. 2.1 в части требования к арендатору, заключив договор в части возраста и стажа вождения. Отсылку истца к редакции договора от 01.04.2025 считает неправомерной, так как договора в указанной редакции на сайте нет и в открытом доступе получить (изучить) нет возможности.
Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Участвующая в судебном заседании 28.07.2026 до перерыва представитель истца Мотора Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 607 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. ст. 608, 610 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.
Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.
Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1,2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (арендодатель) и Пшонкиным В.М. заключен договор аренды транспортного средства Toyota C-HR, г.р.з. № без экипажа.
Согласно п. 1.1 договора аренды по договору аренды арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора FCCar и иными документами об использовании Сервиса.
Перед начатом использования сервиса FCCar пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним Договором присоединения.
В соответствии с договором присоединения (п. 1.2) сервис FCCar представляет собой программный комплекс, включающий в себя Web-интерфейс, размещенный сети Интернет по адресу http://fccar.ru, а также мобильное приложение FCCar, обеспечивающий: ознакомление с размещением и характеристиками транспортного средства, предоставляемых для аренды на условиях договора аренды транспортного средства, на интерактивной карте в мобильном приложении; бронирование транспортного средства (заключение предварительного договора аренды транспортного средства); аренду транспортного средства (заключение основного договора аренды ТС), изменение режимов аренды; интерактивное взаимодействие с ТС в пределах функционала мобильного приложения; формирование электронной подписи, организацию подписания и направления электронных документов между сторонами, а также подтверждения совершений действий в мобильном приложении (на сайте) – для документов и сообщений, направление которых обусловлено использованием сервиса и может быть осуществлено только с использованием мобильного приложения; совершение платежей в соответствии с настоящим договором и договорам, заключаемым в рамках сервиса, иными документами об использовании сервиса; совершение юридически значимых действий, направленных на возникновение, изменение, прекращение отношений по настоящему договору и договорам. Заключаемым в рамках сервиса, иным документам об использовании сервиса.
Конкретный объект аренды, режим использования сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды транспортного средства выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием транспортного средства в соответствии с порядком, определенном договором FCCar и функционалом мобильного приложения (п. 1.2 договора аренды).
В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором FCCar. Действия по бронированию, принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В соответствии с пунктом 4.2 Договора присоединения договор считается заключенным с момента активации пользователя в сервисе. При активации компания создает учетную запись пользователя в сервисе.
Регистрация пользователя в Сервисе осуществляется в мобильном приложении с подтверждением совершенных действий нажатием соответствующих активных клавиш. Совокупность действий, указанных в настоящем пункте действий означает выражение воли на присоединение пользователя к договору, составляет формирование и подачу заявки на присоединение к договору (п. 4.5 Договора присоединения).
После предоставления Пользователем данных в соответствии с п. 4.5 Договора присоединения компания осуществляет проверку Пользователя в Сервисе и заключения настоящего договора. О принятом решении компания извещает пользователя (п. 4.10 договора присоединения).
В соответствии с п. 6.10 договора присоединения для заключения основного договора аренды ТС пользователь после внешнего осмотра ТС, произведенного в период бронирования и в течение срока бронирования нажимает в мобильном приложении активную клавишу «Начать аренду». Мобильное приложение проставляет пользователю для ознакомления акт приема-передачи ТС, содержащий сведения, позволяющие идентифицировать арендуемое ТС, а также дату подписания акта.
Основной договор аренды ТС считается заключенным, ТС переданным в аренду пользователю, а сессия аренды начатой с момента нажатия пользователем активной клавиши «Подписать» акт приема-передачи ТС в мобильном приложении, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС, запуска двигателя/начала движения (по наиболее раннему событию) (6.11 договора присоединения).
В соответствии с пунктом 6.12 договора присоединения для завершения сессии аренды пользователь нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в мобильном приложении, подписывает акт возврата транспортного средства, совершает иные действия, предусмотренные договором аренды транспортного средства.
Согласно акта приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ОДК» (арендодатель) и Пшонкин В.М. (арендатор) подписали настоящий акт, согласно которому в соответствии с договором аренды ТС, приложениям к нему, положением о тарифах в редакции на момент подписания договора арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство Toyota C-HR (без оклейки) № Автоматическая коробка передач, регистрационный знак №, идентификационный номер №.
Таким образом, договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе FCCar, требования, предъявляемые к арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки.
Использование сервиса FCCar осуществляется полностью в электронной форме (удаленно). Пользователь осуществляет регистрацию через приложение FCCar. Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды так же происходит через приложение FCCar.
Осуществив предусмотренные договором аренды и договором присоединения процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «ОДК», ответчик выразил согласие с условиями договора аренды.
Таким образом, Пшонкин В.М. был зарегистрирован в приложении FCCar при использовании номера мобильного телефона №, заключил с ООО «ОДК» договор аренды транспортного средства без экипажа, выразил свое согласие с Правилами пользования сервисом FCCar.
Пунктом 7.1 Договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, настоящим договором, документами об использовании Сервиса.
В соответствии с п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штраф, пени) в размере, определенном положение о тарифах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Ответчик принял автомобиль в аренду, предоставив соответствующее подтверждение в Приложении.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota C-HR, государственный регистрационный знак № принадлежит Винниковой Л.В.
В соответствии с заключенным между ООО «ОДК» (арендатор) и Винниковой Л.В. (арендодатель) договором № 11 аренды транспортного средства с физическим лицом без экипажа, арендодатель передает за плату во временное пользование арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1.1).
В соответствии с п. 2.5 договора арендатор вправе сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды без предварительного уведомления арендодателя.
В случае повреждения арендованного транспортного средства в результате действий третьих лиц, в ДТП произошедшего во время сдачи автомобиля арендатором в субаренду, арендатор производит ремонт поврежденного транспортного средства (п. 2.8. договора).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что арендатор ООО «ОДК» как лицо, ответственное за сохранность предмета аренды, имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного предмету договора аренды.
Из материалов дела, в том числе представленного истцом CD-диска с фото- и видеозаписями следует, что транспортное средство 15.11.2025 было обнаружено с повреждениями за пределами полосы автодороги (в овраге) и эвакуировано силами арендодателя.
В целях установления размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, истец обратился к ООО «Независимый Экспертный Центр».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимый Экспертный Центр» составлен акт экспертного осмотра с фиксацией повреждений.
Согласно экспертному исследованию ООО «Независимый Экспертный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта (расходы на восстановительный ремонт) ТС Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, составляют на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления 1 437 300 руб.
Вышеуказанное заключение эксперта ООО «Независимый Экспертный Центр», которое не опровергнуто ответчиком, принимается судом в качестве доказательства в соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку является обоснованным, содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов.
Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено, заявлений о несогласии с результатами экспертного исследования и ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не заявлено.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Принимая во внимание, что в результате эксплуатации транспортного средства по договору аренды Пшонкиным В.М. были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota C-HR, государственный регистрационный знак № с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 437 300 рублей.
Разрешая требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47 167,09 руб., суд приходит к следующему выводу.
Для завершения сессии аренды арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет арендатору для ознакомления акт возврата транспортного средства, содержащий сведения о транспортном средстве, а также дату и время подписания акта. В случае возникновения повреждения / утраты ТС и оборудования / документов ТС / стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, арендатор должен сообщить компании. В любом случае арендатор при завершении сессии аренды проводит фотофиксацию состояния транспортного средства, в том числе выявленных повреждений и недостатков ТС, и направляет их компании (п. 2.10 договора аренды).
В соответствии с пунктом 2.11 договора аренды после завершения сессии аренды мобильное приложение отображает детали завершенной сессии аренды, в том числе стоимость аренды ТС в соответствии с используемым тарифом. Мобильное приложение предлагает арендатору осуществить оплату поездки.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды, если иное не предусмотрено Положением о тарифах, срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут. Договор аренды прекращается арендодателем по истечении срока аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о продолжении отношений по аренде (движение ТС, наличие тарифицированного времени аренды ТС сверх установленного срок и проч.).
Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение сессии аренды) транспортного средства. Неполные минуты округляются в большую сторону до полной минуты. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и в программном обеспечении FCCar (п. 3.2 договора аренды).
Заявляя требование о взыскании задолженности по арендной плате, истец исходит из того, что в мобильном приложении отражены дата и время бронирования: ДД.ММ.ГГГГ в 21:33:39 по ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:17. Между тем, из материалов дела следует, что транспортное средством было эвакуировано арендодателем ДД.ММ.ГГГГ, что объективно свидетельствует о невозможности использования автомобиля в аренду с ДД.ММ.ГГГГ. Возможность прервать аренду непосредственно арендодателем следует из приведенных выше положений договора аренды.
В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Суд полагает необходимым снизить размер заявленной задолженности по арендной плате в два раза ввиду указанных выше обстоятельств. Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженности арендной плате в размере 23 583,54 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с п. 3 приложения № 2 к договору аренды транспортного средства.
В приложении № 2 к договору аренды предусмотрено взыскание штрафов, пени за нарушение условий договора аренды.
В соответствии с пунктом 3 Приложения №2 предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9 – 4.2.13 договора аренды.
Пунктом 4.2.10 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора немедленно (при первой физической возможности) сообщить арендодателю об угоне / хищении транспортного средства, о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП и т.п.
Поскольку ответчик арендодателю не сообщил в кратчайшие сроки о произошедшем ДТП и повреждении арендованного транспортного средства, доказательств об обратном суду не представлено, требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени согласно пункту 22 Приложения №2 к договору аренды.
В соответствии с пунктом 22 Приложения №2 предусмотрены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОДК» в адрес Пшонкина В.М. направлена претензия о возмещении в течение семи календарных дней со дня получения претензии выплатить сумму ущерба в размере 1 437 300 руб., задолженность по арендной плате в размере 47 167,09 руб., штраф в размере 10 000 руб.
Указанная претензия 06.03.2026 направлена по адресу электронной почты ответчика, указанной при регистрации в сервисе, что подтверждается отчетом о направлении.
Поскольку требование о возмещении ущерба, уплате штрафных санкций не исполнено ответчиком в добровольном порядке, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом пени с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату направления претензии 06.03.2026 и семь календарных дней для удовлетворения претензии. Размер денежного обязательства составляет 1437300+23583,54+10000 = 1 470 883,54 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней) размер пени составит 201 511,04 руб. (1 470 883,54 руб. *0,1%*137 дн.).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 73, 75 названного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая размер причиненного ущерба, обстоятельства причинения ущерба, обстоятельства заключения договора аренды лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению в аренду транспортных средств с лицом, имеющий незначительный водительский стаж, а также то обстоятельство, что ответчик не имел возможности повлиять на условия договора, заключенного путем присоединения, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 000 руб.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму 1 437 300 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после принятия решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 1 437 300 руб., начиная с 30.07.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Возражения ответчика по существу выражают несогласие с договором аренды транспортного средства, с которым в свою очередь арендатор был ознакомлен и согласен. Ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, условия возмещения ущерба ему также были известны.
Вопреки доводам ответчика в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства в редакции на дату заключения договора аренды, по условиям которого требования к возврату и стажу водителя не предъявляются. То обстоятельство, что ответчик не справился с управлением автомобилем на скользком участке дороги, не может быть поставлено в вину арендодателю.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 29 990 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Пшонкину Вадиму Максимовичу о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате, штрафа, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Пшонкина Вадима Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (ОГРН 1252700002884, ИНН 2700048474) сумму ущерба в размере 1 437 300 рублей, задолженность по арендной плате 23 583,54 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 990 рублей.
Взыскать с Пшонкина Вадима Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (ОГРН 1252700002884, ИНН 2700048474) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 1 437 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 августа 2026 года.
Судья:подпись
Копия верна:судья Ю.А. Соловьева