РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А., при секретаре Головатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о прекращении залога транспортного средства, исключении из реестра сведений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г.р.з. №, который приобретен 30.06.2024 по договору купли-продажи у ФИО5 03.07.2024 автомобиль зарегистрирован на неё в органах ГИБДД. При покупке автомобиля был сформирован отчет на сайте Drom.ru в котором указано, что согласно данным Федеральной нотариальной палаты автомобиль не находится в залоге. Однако в последующем ей стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка ВТБ с 01.08.2024, то есть поставлен в залог после приобретения ею автомобиля. Из выписки на сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем является ФИО1. Таким образом, на момент приобретения автомобиля сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на данный автомобиль не имелось. Она обратилась к ответчику с просьбой снять автомобиль с залога, на что банк ответил, что у нег нет оснований для снятия залога, так как имеется информация в реестре залогов. На основании изложенного просила прекратить залог транспортного средства Toyota Corolla Fielder, кузов №№, г.р.з. № и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения об этом транспортном средстве.
Из письменного отзыва представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) следует, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№34/40-007676/2022 от 15.01.2022 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля, о чем был составлен договор залога №34/00-001912/2022 от 15.01.2022. Из выписки из ЕГРЮЛ от 01.06.2026 ПАО «РГС Банк» прекратил свою деятельность 01.05.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись под № от 01.05.2022 (раздел 91 выписки), то есть права залогодержателя по договору залоге перешли к ПАО «БФКО». Между ПАО «БФКО» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен в электронной форме Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №246-24/Ц-01 от 03.072024 в соответствии с которым Банку ВТБ (ПАО) 17.07.2024 перешли в том числе права (требования) по кредитному договору и договору залога. Ни Банк ВТБ (ПАО), ни его правопреемники не давали какого-либо согласия заемщику на отчуждение автомобиля. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении иска.
Протокольным определением от 03.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО6
Стороны, их представители, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, с учетом того, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
15.01.2022 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №34/40-007676/2022 на сумму в размере 1 119 726 рублей сроком не более 84 месяцев для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №34/40-007676/2022 от 15.01.2022 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 15.01.2022 был заключен соответствующий договор залога, по условиям которого залогодержатель (ПАО «РГС Банк») принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств транспортное средство Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.
Указанное транспортное средство принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи №08-21-ВВ от 15.01.2022 с ООО «Автокредит».
Согласно сведениям из МРЭО ГАИ УМВД России по Хабаровскому краю следует, что 25.01.2022 транспортное средство Toyota Corolla Fielder зарегистрировано за ФИО1, с 16.01.2023 за ФИО5, с 03.07.2024 за ФИО2
Право собственности на транспортное средство Toyota Corolla Fielder, номер кузова (VIN) №, 2016 года выпуска приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.06.2024 с ФИО5 (продавец). Из условий договора купли-продажи следует, что продавец гарантирует, что на дату заключения договора указанное ТС находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании ТС отсутствуют.
01.08.2024 в 10:26:32 (время Московское) в реестре движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества под номером 2024-009-982604-830, в отношении заложенного имущества Toyota Corolla Fielder, №, 2016 года выпуска.
Данное уведомление послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью прекращения залога.
В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, так же как и осуществлению гарантии предотвращения нарушения интересов потенциальных покупателей в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленном законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз. 1).
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абз. 3).
Как следует из установленных по делу обстоятельств, истец ФИО2, возмездно приобретая транспортное средство Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска у ФИО5, не знала и не могла знать о наличии залога на приобретенное транспортное средство, поскольку соответствующих сведений залогодержателем в реестр не внесено (внесено только спустя 2,6 года), продавец ФИО5, согласно договору купли-продажи указывал на отсутствие обременений в отношении спорного транспортного средства, что также подтверждается электронными отчетами сайта Drom.ru и письмом продавцу ФИО5, при этом сам ФИО5 не являлся стороной по договору о залоге транспортного средства, что дает основания признать истца ФИО2 добросовестным приобретателем.
Доказательств, опровергающих доводы суда, дающие основания полагать, что истец при покупке спорного транспортного средства знала или должна была знать, в материалы дела не предоставлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пункту 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) следует, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю залог прекращается в силу закона. Такое имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя, независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.
Таким образом суд признает прекращенным залог транспортного средства Toyota Corolla Fielder, кузов №№, г.р.з. № на основании договора залога №34/00-001912/2022 от 15.01.2022, заключенного между ПАО «РГС Банк» и ФИО1
Разрешая вопрос об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о спорном транспортном средстве суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Таким образом, вступивший в законную силу судебный будет являться для истца основанием для обращения нотариусу (либо в реестр уведомлений о залоге движимого имущества) об исключении сведений из реестра в отношении спорного транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Прекратить залог транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2016 года выпуска, кузов №№, г.р.з. №.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего истцу имущества в порядке статьи 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.07.2026.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Д.А. Ким