ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альянс», в обоснование заявленных требований указав, что 21.10.2024 между истцом и ООО «Альянс» был заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость оказания услуг составила 100 000 рублей. Согласно Договору, исполнитель обязался провести анализ ситуации заказчика, разъяснение положений законодательства РФ, регулирующих порядок начисления и получения выплат военнослужащим в России, составление правовых документов, согласно порядку начисления и получения выплат военнослужащим в России. Истцом по договору были внесены денежные средства в общей сумме 100 000 рублей (21.10.2024 внесено 70 000 рублей, 25.10.2024 внесено 30 000 рублей). Истец несколько раз звонил в офис ответчику с намерением уточнить сроки оказания услуг, поскольку действия по выплатам, как участнику специальной военной операции, необходимо было начать незамедлительно. Однако, на звонки истца редко отвечали. Истец решил отказаться от услуг ООО «Альянс». Впоследствии истцом были направлены претензии в адрес ответчика, ответа на которые не поступило. По состоянию на 03.04.2026 никаких услуг ООО «Альянс» не оказано.
Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 21.10.2024, взыскать с ООО «Альянс» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000 рублей; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 30.09.2025 по 03.04.2026 в размере 10 005 рублей; штраф.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исполнитель, при этом, обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), как это определено в п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В свою очередь, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Судом в ходе разбирательства дела установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2024 общество с ограниченной ответственностью, в лице генерального директора ФИО1 (исполнитель), и Сараев Владимир Викторович (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги, а также принять услуги по акту об оказании услуг. Юридические услуги включают в себя: проведение правового анализа ситуации заказчика, разъяснение положений законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок начисления и получения выплат военнослужащим в России, составление правовых документов, согласно порядку начисления и получения выплат военнослужащим в России п.п. 1.1, 1.2 Договора)
Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет 100 000 рублей.
Пунктом 1.3 Договора определено, что исполнитель приступает к оказанию услуг с момента исполнения п. 3.1, то есть оплаты услуг по договору путем внесения денежных средств наличными денежными средствами в кассу исполнителя
Истцом по договору были внесены денежные средства двумя платежами на общую сумму 100 000 рублей: 21.10.2024 – 70 000 рублей, 25.10.2024 – 30 000 рублей, что подтверждается платежными документами, и не ответчиком не оспорено.
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из положений ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В пункте 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что в договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Одновременно срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27).
Согласно п.6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем п.1.2 Договора.
Таким образом, исполнитель после получения денежных средств по Договору от 21.10.2024 должен был приступить к работе по оказанию юридических услуг, согласованных сторонами.
Как предусмотрено п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пунктом 6.3 Договора, стороны согласовали, что заказчик имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в любое время, оплатив фактически оказанные исполнителем услуги и возместив расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения Договора. Плата внесенная заказчиком, согласно п.3.1 Договора, в случае расторжения договора на основании настоящего пункта, не возвращается.
Ответчиком в нарушение условий договора № обязательства по оказанию услуг исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей. Однако требование до настоящего момента не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств по Договору в полном объеме, то есть фактически заявил отказ от договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о расторжении договора.
Как определено в п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В то же время, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Следовательно, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства.
Ранее судом установлено, что за оказание услуг по Договору № от 21.10.2024 истцом было уплачено 100 000 рублей, что сторонами не оспорено.
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства документов следует, что с момента заключения договора (21.10.2024) какая-либо работа, направленная на его исполнение, ООО «Альянс» не велась.
В нарушение приведенных норм права, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Сараеву В.В. приведенных выше услуг, ООО «Альянс» не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя по Договору оказания юридических услуг № от 21.10.2024 обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что с ООО «Альянс» в пользу Сараева В.В. подлежат взысканию уплаченные по Договору денежные средства в размере 100 000 рублей.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ, суд исходит из следующего:
Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей подразумевает помимо компенсации изготовителем (продавцом, исполнителем) убытков, понесенных потребителем, чьи права нарушены, выплату неустойки (штрафа, пени).
Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. Применительно к отношениям с участием потребителей кредитором является потребитель, должником – изготовитель (продавец, исполнитель).
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств, рассчитанную исходя из ставки ЦБ, а именно за период с 30.09.2025 по 03.04.2026 в размере 10 005 рублей.
Поскольку действия ответчика по неоказанию истцу юридических услуг, предусмотренных Договором № от 21.10.2024 свидетельствуют о ненадлежащем исполнении договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.09.2025 по 03.04.2026 в размере 10 005 рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.
При таких обстоятельства, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Альянс» штраф в размере 55 002,50 рубля (100 000 +10 005)х50%).
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ООО «Альянс» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 300,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Сараева Владимира Викторовича - удовлетворить.
Расторгнуть Договор № на оказание юридических услуг от 21.10.2024, заключенный между ООО «Альянс» и Сараевым Владимиром Викторовичем.
Взыскать в пользу Сараева Владимира Викторовича (паспорт серии № №) с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 4345531190) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 30.09.2025 по 03.04.2026 в размере 10 005 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 002,50 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 4345531190) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 300,15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2026.
Судья А.В. Голикова