РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., с участием ответчика Чиж Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт», Чиж Роману Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав на то, что между истцом и ООО «Рестарт» путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор от 13.10.2022 на сумму 1 000 000 рублей. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Путем подписания о присоединении к общим условиям поручительства с Чиж Р.Ф. был заключен договор поручительства от 13.10.2022, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на 31.03.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 987 854,45 рублей, из которой: неустойка за просрочку кредита – 5 786,42 рубля; неустойка за просрочку процентов – 3 821,65 рублей; просроченный проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 185 030,62 рубля; просроченная ссудная задолженность – 787 450,53 рубля; учтенная неустойка за просроченный проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 318,49 рублей; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 3 446,74 рубля.
Просят взыскать солидарно с ООО «Рестарт», Чиж Р.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 987 854,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 757 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ответчик, в том числе, как генеральный директор ООО «Рестарт» исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, с чем он согласен.
Выслушав ответчика, в том числе, как генерального директора ООО «Рестарт», исследовав все доказательства по делу, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заявления о присоединении ООО «Рестарт» и ПАО «Сбербанк России» 13.10.2022 заключили Договор кредитной линии №, по условиям которого кредитор ПАО «Сбербанк России» перечисляет на расчетный счет № сумму кредита 1 000 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, и с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования в размере 19,5% годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «Рестарт» денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 13.10.2022 между ПАО Сбербанк и Чиж Р.Ф. заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору, предусматривающий в том числе солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик осуществлял возврат кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
25.02.2026 в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойкой, которые до настоящего времени остались без ответа, задолженность не погашена.
Таким образом, ответчики требования добровольно не исполнили, чем нарушили свои обязательства.
Исходя из сведений представленных истцом, по состоянию на 31.03.2026 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 составляет 987 854,45 рублей, из которой: неустойка за просрочку кредита – 5 786,42 рубля; неустойка за просрочку процентов – 3 821,65 рублей; просроченный проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 185 030,62 рубля; просроченная ссудная задолженность – 787 450,53 рубля; учтенная неустойка за просроченный проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 318,49 рублей; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 3 446,74 рубля.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 987 854,45 рублей подлежит взысканию в пользу Банка солидарно с ООО «Рестарт», Чиж Р.Ф..
Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Налогового кодекса Российской Федерации устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 757 руб., с ответчиков в равных долях, т.е. в размере 12 378,50 рублей с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рестарт» (ИНН: 2721207319), Чиж Романа Федоровича (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 987 854,45 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестарт» (ИНН: 2721207319) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 378,50 рублей.
Взыскать с Чиж Романа Федоровича (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 378,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено – 25.05.2026.
Судья А.В. Голикова