Судебный участок № 6 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659325, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края Труфанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мальсагова Руслана Руслановича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальсагов Р.Р. 11.07.2026 в 20 час. 40 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от дома 2/1 ул. Васильева по прилегающей территории с левым поворотом к ул. Трофимова, совершил столкновение с автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб. 11.07.2026 в 20 час. 50 мин. не выполнил обязанности водителя после ДТП употребил алкогольный напиток до проведения освидетельствования сотрудниками полиции, с целью установления состояния опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мальсагов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
3
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Мальсагова Р.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно положениям пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) водителю, в том числе, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 11.07.2026, Мальсагов Р.Р. под видеозапись, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (основания отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
Протокол об отстранении Мальсагова Р.Р. от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо замечаний от Мальсагова Р.Р. относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11.07.2026, в отношении привлекаемого лица, из содержания которого следует, что Мальсагов Р.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается также бумажным носителем технического средства измерения Алкотектор. Замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не установлено.
Помимо вышеуказанных процессуальных документов, вина Мальсагова Р.Р. подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 11.07.2026, копией рапорта, письменными объяснениями, справкой, видеозаписью видеофиксации правонарушения; иными материалами дела.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок N 933н).
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. В данном случае, суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 11.07.2026, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно: наличие события административного правонарушения, время, место, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В каждом из указанных выше процессуальных документов содержатся все необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Существенные процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Мальсагова Р.Р. судом не выявлены, поэтому у суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле протоколы, недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами.
При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мальсагова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, бесспорно подтверждают тот факт, что Мальсагов Р.Р. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
Суд квалифицирует действия Мальсагова Р.Р. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из справки инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Безугловой М.А. от 13.07.2026, Мальсагов Р.Р., <ДАТА2>, водительское удостоверение не имеет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права может быть назначено только лицу, которому такое право, например, право управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения было предоставлено.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).
В данном случае санкцией ч. 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. То есть лишение права управления транспортными средствами не является единственным основным наказанием, соответственно в отношении Мальсагова Р.Р. возможно лишь применение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мальсагова Р.Р., в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Мальсагова Р.Р., сведения административной практики.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мальсагова Руслана Руслановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930)
ИНН 2224011531, КБК 18811601123010001140 КПП 222401001, единый казначейский счет : 40102810045370000009 Номер казначейского счета: 03100643000000011700 Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК 010173001
ОКТМО 01705000
УИН 18810422264080009136
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья И.В. Труфанова