РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при помощнике Щеголеве Г.К., с участием представителя заявителя по доверенности Бурденко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о признании задолженности безнадежной к взысканию, установил:
Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании задолженности, взысканной заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Уланского (Фу) М.Х. в размере 6 451 212,21 рублей, безнадежной к взысканию.
Требования мотивирует тем, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № окочено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Обращает внимание, что в соответствии с порядком принятия решений о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности по платежам в бюджет, утвержденным распоряжением Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, однако основания для признания задолженности безнадежной к взысканию отсутствуют. Срок обращения в суд за взысканием задолженности истек, а возможность принудительного исполнения судебного акта утрачена.
В судебное заседание представитель заявителя требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время направлено обращение в <адрес> о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа, информация о движении которого в настоящее время отсутствует.
Остальные лица, участвующие в деле, не явились. Извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Уланского (Фу) М.Х. взыскано неосновательное обогащение в размере 5 799 827,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 651 384,35 рублей.
Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ
№ окочено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Полагая, что возможность взыскания утрачена в связи с пропуском срока исковой давности, а также утрачена возможность принудительного исполнения, истец обратился в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае:
1) смерти физического лица - плательщика платежей в бюджет или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;
2) завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части задолженности по платежам в бюджет, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом;
3) ликвидации организации - плательщика платежей в бюджет в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
4) применения актов об амнистии или помилования в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа или принятия судом решения, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет, в том числе в связи с истечением установленного срока ее взыскания;
5) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;
5.1) принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;
6) исключения юридического лица по решению регистрирующего органа из единого государственного реестра юридических лиц и наличия ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае признания решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» недействительным задолженность по платежам в бюджет, ранее признанная безнадежной к взысканию в соответствии с настоящим подпунктом, подлежит восстановлению в бюджетном (бухгалтерском) учете.
При этом, в соответствии с пунктом 3 указанной статьи решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет принимается администратором доходов бюджета на основании документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Порядок принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет определяется главным администратором доходов бюджета в соответствии с общими требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, согласно пункту 4 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Списание (восстановление) в бюджетном (бухгалтерском) учете задолженности по платежам в бюджет осуществляется администратором доходов бюджета на основании решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет (пункт 5 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Из буквального содержания указанных норм статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что решение о признании задолженности по платежам в бюджет безнадежной к взысканию принимается администратором доходов бюджета при наличии оснований, предусмотренных в рассматриваемом случае пунктом 1 статьи, а также документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи.
Общие требования к порядку принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая. 2016 года № 393.
Ссылка Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска на положения пункта 1 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, отклоняется как несостоятельная и основанная на неправильном толковании и применении норм права.
Так, учитывая приведенные в иске обоснования, указанная норма права применяется в случае утраты возможности взыскания задолженности по платежам в бюджет в связи с истечением установленного срока ее взыскания (срока исковой давности), в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
Между тем возможность взыскания задолженности не была утрачена взыскателем в связи с истечением установленного срока ее взыскания (срока исковой давности).
В рассматриваемом случае в отношении задолженности, заявленной к признанию безнадежной к взысканию, имеется вступившее в законную силу судебное решение по делу 2-951/2011, которыми спорная задолженность присуждена к взысканию, что свидетельствует о том, что подпункт 4 пункта 1 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.
Не является таким основанием и прекращение исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку размер задолженности превышает размер, установленный законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве
Следует также отметить, что на момент рассмотрения спора сведений о том, что должник Уланский (Фу) М.Х. является банкротом не представлено, как и не представлено сведений о том, что ведется производство по делу о банкротстве.
На основании принятого по делу № судебного акта, взыскателю <адрес> выдан исполнительный лист, предъявленный впоследствии для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу
№, окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Доказательств, подтверждающих факт невозможности оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, не представлено, как и не представлено доказательств отказа суда в выдаче копии исполнительного листа в случае его утраты и/или невозвращения взыскателю при окончании исполнительного производства, отказа в восстановлении процессуального срока на получение дубликата исполнительного листа, отказа в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
При изложенных обстоятельствах суд признает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо прочего, указанное заявление подано преждевременно, в отсутствие доказательств исчерпания предусмотренных действующим законодательством способов и возможностей исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Также суд обращает внимание, что в период нестабильности мировой экономической ситуации, в условиях проведения специальной военной операции, недопустимо пренебрегать возможностью взыскания задолженности, по крайней мере, до действительного исчерпания таких возможностей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.
Судья подпись А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.
Подлинник в деле № 2-2486/2026
УИД 27RS0001-01-2026-002327-19 .