ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 ноября 2025 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Озеровой Н.Н., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Казаниной О.Ю., подозреваемого Захарова М.А., защитника - адвоката Кузьминой Ю.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова Милана Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров М.А. органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Захаров М.А. находился в магазине «ТС Монетка» по адресу: <АДРЕС> В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «ТС Монетка» по вышеуказанному адресу Захаров М.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей: коньяк «Киновский» 3 года 40% с/б 0,5 л., в количестве 2 бутылок стоимостью 729 рублей 99 копеек за бутылку, а всего на сумму 1459 рублей 98 копеек; вино «Санатрели Пиросмани» красное п/сухое 10,5-12,5 % с/б 0,75 л., в количестве 2 бутылок стоимостью 599 рублей 99 копеек за бутылку, а всего на сумму 1199 рублей 98 копеек. Вышеуказанное имущество Захаров М.В. удерживая в руках, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Захарова М.А. ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 2659 рублей 96 копеек
В судебном заседании защитником Кузьминой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа в отношении Захарова М.А. в связи с тем, что совершенное Захаровым М.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. Размер штрафа защитник просила определить в минимальном возможном размере.
Подсудимый Захаров М.А., в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела по основанию назначения судебного штрафа, в судебном заседании суду пояснил, что принес извинения потерпевшему, ущерб причиненный преступлением возмещен. Пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства имеет возможность выплатить назначенный штраф, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет ежемесячный доход от 25 до 30 тысяч рублей.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Захарова М.А. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Захаров М.А. не осознал тяжесть содеянного, ущерб возмещен его матерью, Захаров М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела телефонограмме, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражает на прекращение уголовного дела и назначением Захарову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения заявленного ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотрены ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему и заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом сведения об участии <ФИО2> в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденном 10.07.2019 года, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не содержит запрета прекращения уголовного дела в случае двух объектного состава преступления.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Указанный вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Органом предварительного расследования Захаров М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждаются сведения об участии подозреваемого в совершении указанного преступления.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Захаров М.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный совершенным им преступлением, принес извинения потерпевшему, чем загладил вред, причиненный преступлением. Таким образом, в данном случае, усматриваются все признаки, указанные в статье 76.2 УК РФ как условия освобождения Захарова М.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Захаров М.А, его имущественное положение, оказание помощи близким родственникам, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода при работе по найму.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Кузьминой Ю.В. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 6824 руб. 10 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 4894 руб. 40 коп.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку в судебном заседании Захаров М.А. отказа от услуг адвоката не заявлял, в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет доход может оплатить издержки, соответственно имеет возможность оплатить процессуальные издержки, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, однако, учитывая ее материальное положение, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд частично взыскивает с Захарова М.А. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний в размере 3000 рублей 00 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Захарова Милана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Захарову Милану Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, подлежащих оплате в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД Россиии «Бийское», (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя 40102810045370000009, в Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, казначейский счет: 03100643000000011700, УИН 18852225010490008295 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Захарова М.А., отменитьпосле вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Захарову Милану Александровичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовногокодекса РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
Взыскать с Захарова Милана Александровича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 3000 руб. 00 коп.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.Г. Рязанов